Comments
5
Information
| Section | Travel: Kt. Graubünden |
| Views | 1,340 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
petit cosmonaute 14/08/2010 20:31
Das ist wohl wahr.Optik war das Nikkor 2.8 75mm an der Bronica S2A, also durchaus eine zweifellos ziemlich gute Qualität, aber wohl eben kein Zeiss Niveau.
Jedenfalls geht von dem, was auf dem Dia ist, durch den Scan nichts verloren, auch nicht die Unzulänglichkiten ;)
Thomas.T. 14/08/2010 18:53
also ein Bild, das mit einem Flextight eingescannt wird, sollte schon eine etwas brauchbare Optik verdient haben. Der Scanner dürfte die Schwächen der verwendeten Objektive ziemlich gnadenlos offenlegen :-)petit cosmonaute 13/08/2010 16:36
Ja, Flextight.Obwohl das Ergebnis etwas an mangelhafter Schattendurchzeichnung leidet.
Das wäre allerdings weniger dem Scanner als der Kombination Motivkontrast, Filmdynamik anzurechnen. Die Bäume vorn haben in den Schatten nämlich auch auf dem dia keine Zeichnung mehr.
Heller hätte vermulich auch nichts mehr gebracht, da dass das Wasser gänzlich ausgefressen wäre.
Insofern war das bei dem Licht vielleicht der noch am ehesten tragbare Kompromiss, wenn man nicht zum Negativfilm greifen möchte.
Weiter würde mich mal interessieren, ob man bei sowas mit richtig guten Optiken noch etwas herausholen könnte.
Ist aber auch fast egal, es kippt nämlich auch noch ;)
Thomas.T. 13/08/2010 12:04
Flextight?Körnchen71 12/08/2010 23:40
Was für ein mächtiger Berg! beeindruckend!lg Tanja