of shadow and light
viel mehr dresden...
http://www.momente.info/galerie/categories.php?cat_id=244
Comments
140
Information
| Section | Spezial: Dresdner Chaostreffen 2008 |
| Folders | der klägliche rest |
| Views | 18,281 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Appreciated by
Public favourites
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Matthias JakobJena 19/05/2008 8:44
Oh Mann, das ist ja hier der reinste Kindergarten. Schade eigentlich, denn die fc finde ich (noch) recht gut.Matthias
Sabine Th. 14/04/2008 21:12
Schon ok.....hätte es auch sehr schade gefunden , habe dich nämlich schon länger unter Beobachtung und mag viele deiner Bilder sehr....LG
Sabine
Tina O 14/04/2008 21:08
der rest per qm ;-)Frau Ke 14/04/2008 21:07
ok, tina, schwamm drüber, gern, das freut mich. :-)Tina O 14/04/2008 21:02
tja, das war jetzt irgendwie etwas blöd, ich gebs zu. ich habe wohl etwas zu pauschal geurteilt, sorry dafür. den ein oder anderen auf der "contra-liste" hab ich nicht angeclickt, weil ich die bilder kenne... und sogar gut finde *g*entschuldigt bitte, vor allem genau die beiden, die sich jetzt dazu geäussert haben, war dumm.
@stefan: danke dir!
@frauke: wie schon gesagt, mein pauschalurteil war bescheuert. und doch, deine meinung ist sehr wohl von interesse.
@sabine: auch sorry...
@rient: gell, immer wieder toll, wenn man sich aus dem off an andere dranhängen kann :-)
Rient R. 14/04/2008 20:02
@Fraukestilistisch sehr fein, und mit dem letzten Teil des abschließenden Satzes auf den Kulminationspunkt gebracht =;-
Sabine Th. 14/04/2008 18:49
Danke Frauke , du sprichst mir aus der Seele ...LG
SAbine
Cameron 14/04/2008 18:47
danke frauke.Frau Ke 14/04/2008 17:36
ich vote von Zeit zu Zeit und wenn, überwiegend offen. ich meine, dass tina auf wesentlich höherem niveau als ich fotografiert. unabhängig davon billigt mir das fc-voting-system eine eigene stellungnahme zu, und ich bemühe mich, diese freiheit nicht unbedacht zu nutzen, was selbstverständlich nur die Absicht erklären kann. in der regel beproe ich tinas bilder. dieses nicht. das brauche ich nicht rechtfertigen und brauche es, da ich nun weiß, dass meine meinung nicht von interesse ist, auch nicht mehr offen tun. das ist vollkommen ok, ich habe keinen grund beleidigt zu sein. aber auch keinen mich zu schämen. - gruß frauke...
eins möchte ich abschließend anmerken: wenn du meinst, dass voting-kritik und "ehrliche" kritik einen unterschied machen, schließe ich daraus, dass wir unterschiedliche auffassungen von kritik haben. genauer gesagt: das, was du "ehrliche" kritik nennst, würde ich eher als vorliebe bezeichnen. wenn du weiter folgerst, dass die contras hier diese unterscheidung zwischen kritik und vorliebe nicht gemacht haben (andernfalls machte deine erklärung keinen sinn) oder wenn melanie annimmt, dass die contras nur aus unbedachtsamkeit nicht geskippt haben, impliziert das, dass eine arbeit so gut ist, dass sie über alle kritik erhaben ist.
Lichthexe 14/04/2008 17:15
@Cameron:Du mir wohl auch. Und ich mir auch, daß ich meine Zeit damit verschwendet habe, mit Dir zu reden.
War ich wohl mal wieder etwas zu blauäugig, hab zu sehr an das Gute in der Welt geglaubt.
Was mein (für jeden den es interessiert öffentlich einsehbarer) Profiltext damit zu tun hat, daß Du versuchst, Dich als gut zu verkaufen indem Du die in deinen Augen 'Bösen' angreifst, weiß ich nicht.
Und jetzt lass mich bitte unter Tinas Bild in Ruhe, das hat hier mal wieder nichts mehr mit Fotografie zu tun, was Du immer mal wieder recht gut schaffst.
Cameron 14/04/2008 17:02
@melanie:nein, das habe ich auch noch nie gemacht.
man macht aber erst recht keine zweideutigen anmerkungen in bezug auf private korrespondenz, so wie du es getan hast.
aus einem öffentlichen profil darf man dagegen schon mal zitieren:
"Die ignore-Liste
wurde mir zu lang.
(...)
@Buddies:
sorry, ich weiß,
daß sie Euch gefallen hat (...)"
du tust mir leid, melanie
Lichthexe 14/04/2008 16:51
@Cameron: Aus QMs oder FMs zitiert man nunmal nicht öffentlich...Wem hier offensichtlich Stil fehlt zeigt sich in deinem Beitrag.
Cameron 14/04/2008 16:34
@melanie:wenn du den sinn der redewendung "einen knopf auf die backe nähen" nicht kennst, ist es ja nicht schlimm. aber du hättest danach fragen können, bevor du sie falsch interpretierst.
du hast es wahrscheinlich mit "ein schwein an's bein labern" verwechselt, oder ähnlichem *ggg*
ich hatte hier überhaupt nicht den eindruck, dass tina "mich bequatschen" wollte, sondern ich hatte den eindruck, dass sie ziemlich kompliziert versucht hat, sich aus etwas heraus zu winden, in das sie sich selbst hineingebracht hat.
und deine versuche, die user davon zu überzeugen, doch bitte zu skippen, wenn sie die bilder nicht gut finden, die du gut findest, sind zwar mittlerweile unter jedem zweite abgelehnten bild zu lesen, werden aber langsam albern.
ich habe bei diesem bild hier nicht geskippt, sondern contra gevotet, weil ich es nicht für galeriewürdig halte ... so wie viele der 427 contra-voter auch.
.
.
.
.
.
edit:
ach ja ... und noch was melanie:
private korrespondenz nennt man private korrespondenz, weil sie privat ist. in dem von dir angedeuteten fall war sie zwar privat, aber keineswegs vertraulich.
du solltest deshalb auch nicht mit irgendwelchen subtilen andeutungen den eindruck erwecken, ich hätte dir irgendetwas mitgeteilt, was sonst niemand wissen soll ...
... aber stil scheint hier nicht gefragt zu sein, also tu dir bitte keinen zwang an.
und so viel korrespondenz war es nun auch wieder nicht, liebe melanie ...
... bild' dir mal bloß nichts ein.
Arno M 14/04/2008 15:55
*lol*Arno M 14/04/2008 15:48
hmpf... das voting hab ich verpasst und vorschlagen wollte ich es auchbegründung hatte ich schon
:-(((
zum ergebnis sag ich mal nichts...
und zum rest schon gar nicht *g*