Back to list
Lonley Happiness

Lonley Happiness

3,395 12

Highme


Free Account, Koblenz

Lonley Happiness

Einsamer Baum im Frühling bei wolkenlosem Sonnenuntergang, Westerwald, Nähe Reiferscheid. Neuer Kamerabody, Pentax K3, versuche mich noch dran zu gewöhnen.

Comments 12

  • Desertstar 18/04/2017 21:11

    Hallo Ok,
    Du hast recht, dass die Wahrheit hier nur die Wasserwage beim Fotografieren geben könnte. Und vielen Dank für die Blumen :-D.
    Und bei dem Bild und den geringen Abweichung würde ich nicht von Nachlässigkeit reden... maixmal von Verbesserungspotential für die Pixelpiper wie mich.

    Ich glaube übrigens das abschliessende Endergebnis ist, dass es subjektiv ist... Ihr erinnert Euch doch sicher noch an die leidlige (und doch irgendwie interessante) Diskussion wegen dem blau/goldenen Kleid... Gehirne funktionieren einfach unterschiedlich.....bzw. das die genaue Ausrichtung Teil der Bildgestaltung ist (was will man gerade haben) und nicht richtig und falsch.

    BTW: Mir persönlich (mit meinem Geschmack) ist es egal was die Wahrheit ist, mir ist ein mir gefallender Schein lieber als eine Wahrheit die ich hässlich finde (Ehrlichkeit (man sagt was man gemacht hat) ist dabei jetzt mal vorrausgesetzt). In einem Fall wo es nicht (mehr) festzustellen ist würde ich mich erst recht für den Schein entscheiden. Ich "verfälsche" auch fast immer die whitebalance,... aber das ist 110% :-D subjektiv!

    Für mich ist das Bild übrigens auch mit der schrägen Gerade einfach spitze!
    VG
  • O.K.50 18/04/2017 19:43

    Okay Desertstar, ich kann Deine Argumentation gut nachvollziehen. Du hast völlig Recht dass bei Landscapes ein gutes Stück subjektiver Wahrnehmung und individuelle Sehgewohnheit das Urteil eines Betrachters beeinflussen.
    Und ja, ich stimme Dir jetzt nach Deiner Erläuterung auch zu, dass man links eine Überhöhung gegenüber der rechten Seite bemerkt.
    Und es ist auch eine Tatsache dass einem beim Fotografieren selbst die eigene "virtuelle Wasserwaage" im Kopf schon mal einen Streich spielen kann. Manchmal ist man da sogar etwas betriebsblind.
    Ich habe jetzt auch verstanden wie Du das mit dem Monitorrand gemeint hast. Nun das ist eine Möglichkeit wenn man kei PS mit einblendbarem Raster hat, eine Hilfslinie zu erzeugen.
    Highme und ich haben sicher schon hundertemal über dieses Phänomen der subjektiven Wahrnehmung bei Ausrichtung von Landscapes diskutiert.....ein abschließendes Endergebnis haben wir noch nicht hinbekommen.
    Also schlage ich einen Kompromiß vor: Es ist möglich dass das Bild einen Tick nach rechts kippt, das wäre dann eine leichte Nachlässigkeit des Fotografen. Es könnte halt auch sein, dass kein Fehler bei der Aufnahme vorlag, sondern wegen perspektivischer Winkel zusammen mit der sehr kurzen Brennweite ein seltsamer Effekt auftrat.
    Genauso sind natürlich auch noch ein halbes Dutzend anderer Möglichkeiten da.

    VG
  • Highme 17/04/2017 20:37

    Es gibt keine waagerechten Referenzlinien im Bild, insofern mag es tatsächlich gerade sein oder auch nicht. Die Horizontlinie der Hügelkette in der Mitte hinten könnte den Eindruck erwecken, dass es etwas nach rechts kippt. Wär mir das bei der Bea auch aufgefallen, hätte ich es wohl gerade gerückt ;)
  • Desertstar 17/04/2017 13:00

    Hallo Ok,
    Du hast soweit recht, dass man in einer Landschaft das sehr schwer definieren kann und dann auch noch immer erklären kann, dass es aber wirklich alles so schief war. Das ist ein Weg(geht nicht zu sagen), aber deswegen werde ich trotzdem versuchen gerade Bilder zu erstellen.
    Ich versuche dabei ein gerades Gefühl zu bekommen (dabei ist das Gefühl meines Erachtens eine sehr detailierte Wahrscheinlichkeitsanalyse des Gehirns) und suche dann im Bild nach den Stellen die ich denke die Grade sein sollten. Hierbei ist zu bedenken, dass in der Natur z.B. Bäume immer versuchen gerade nach oben wachsen (können natürlich später durch Wind...gekippt werden) und Ebenen selten gleichmäßig ansteigen.
    In diesem Fall wäre das für mich der mittlere Horizont. Gefühlt steht auch der Baumstamm im 90Grad auf diesem (leicht gekippten)Horizont. Sprich ich habe eine Ebene die horizontal sein könnte und ein Baum der dazu vertikal sein könnte, es aber nicht ist. Die Bäume links und rechts sind wohl auf Grund der Objektiv-Verzerrung schräg (digital korrigieren?). Sprich ich denke, dass das Bild grader wirken würde (und der Wahrscheinlichkeit nach auch wäre) wenn man es um etwas kippen würde. Und egal wie es wirklich war, ich würde hier egal wie es ist mit der Wahrscheinlichkeit gehen, denn das Gehirn wird genau das machen....

    Ich weiss, dass bei abnehmender Brennweite die Korrektur (Verzerrungen) in Richtung zum Rand eines Objektives schwieriger wird, aber erstens sagt das nichts über die Mitte aus und zweitens ist das Digital problemlos zu korrigieren.
    Auch würde ich persönlich entweder versuchen die Verzerrung erkennbar absichtlich als Bildgestaltung "einbauen" (Fischauge) oder versuchen es unmerklich zu halten. Hier habe ich es gemerkt!
    Um das ganze aus der Gefühlsebene zu bekommen habe ich dann versucht das zu objektivieren und da ich das Bild nicht direkt in Lightroom/.. ziehen kann wo ich dann messen könnte wie schief es ist habe ich das Bild unter ein definiert gerade "Linie" gezogen (dem Monitorrand) der auf Grund fehlender Vergrösserung/... sicher nicht so genau ist wie entsprechende Werkzeuge, aber es handelte sich hier trotzdem um eine erkennbare Abweichung dieser definierten Gerade. Dabei ist zu bedenken dass die Bild Pixelmatrix per Index auf das Pixelgitter des Monitors abgebildet wird, also egal welche Fertigungspräzision der Monitor haben sollte (und ich rechne mit einer hohen) ist eine Abweichung im Reihen/Spaltenindex des Monitors auf jeden Fall eine Abweichung im Reihen/Spaltenindex des Bildes.

    Du hast natürlich auch recht, dass das Bild auch so toll ist; Dies ist aber HuD, also der Einsteller möchte Anregungen haben und dementsprechend gilt hier lieber mehr sagen als nur die übliche ausufernden Schmeicheln...
    Ich schätze übrigens eine gute Diskussion :-D !
    VG
  • O.K.50 16/04/2017 21:06

    Entschuldige Desertstar, aber bei einem Landscape - besonders einem mit Großmotiv bei Verwendung eines UWW die Bildausrichtung zu kritisieren ist merkwürdig. Nach welchen Kriterien (also ein Monitorrand ist für mich keinesfalls bei einem Landscape ein Kriterium) wird denn Deiner Meinung nach in der Landschaft Lot und Waage definiert?
    So ganz kann ich da nicht folgen.
    Nur um mal etwas von der standardmäßig hier ausufernden Schmeichelei wieder in eine Diskussion die einer HuD würdig wäre zu kommen.

    VG
  • Desertstar 16/04/2017 18:18

    Hallo
    Laut meinem Monitorrand ist das Bild einen Tick schief (links etwas höher).
    Sorry aber mehr Tipps kann es bei dem Foto nicht geben :-D.
    Gruß
    Manuel
  • O.K.50 15/04/2017 19:22

    Typische Lichtsetzung von Dir. Motiv ist gut, Blickwinkel und Aufnahmeposition sowieso.
    Alles in allem ein gewohnt gutes Bild von Dir.

    VG
  • Günter de Graph 14/04/2017 17:09

    Sehr schön ist das mit dem Baum.

    Dir frohe und schöne Ostertage.
    Günter
  • magic-colors 11/04/2017 0:00

    Stimmungsvoll. Der schöne Baum macht sich gut als Silhouette :-)
    lg aNette
  • Panz 10/04/2017 22:33

    Der Wald im HG links könnte entweder heller oder noch düsterer sein. Die Äste des Hauptmotivs rechts ragen über die Bäume im HG. Vielleicht noch weiter runter?

    Schaut etwas nach gND aus. Schönes Motiv.
  • Körnerkissen 10/04/2017 21:45

    Klasse..gefällt mir sehr!..
    Liebe Grüße dir..Elke
  • joasch 10/04/2017 20:32

    Stimmungsvolle Aufnahme.

    VG Joachim

Information

Section
Views 3,395
Published
Language
License

Exif

Camera PENTAX K-3
Lens Sigma or Tamron Lens
Aperture 11
Exposure time 1/200
Focus length 10.0 mm
ISO 100