Back to list

Kirche Altishofen

59,282 51 Gallery

20 1

MA RC

Free Account, Solothurn

Kirche Altishofen

Altishofen, 5. Okt. 2006
Auf Fototour im Luzernischen mit DE NU
********
Besten Dank an alle, die sich ein paar Sekunden für das Bild Zeit genommen haben. Vielen Dank auch Dir, Mady Blaser für den Vorschlag. Es freut mich wirklich sehr!!

Comments 51

Florian Dümig 12/10/2007 17:29
genial!!!!!
Like comment
Raphi Schmid 25/06/2007 19:48
Toll!
Like comment
Knippsomat 15/05/2007 13:46
Der Hammer!

lg Christian
Like comment
aufderjagd 18/10/2006 18:18
tolles Bild - super!!!! ich finde es hat eine gewisse Spannung in sich...die Farben kommen total stark raus
Mit was hast du das Bild gemacht?

lG Leo
Like comment
Andreas Wagner · 16/10/2006 18:24
ein aufgemotzter kirchengang. nunja - wenn ihr meint...
unterhaltsam nach langer zeit mal wieder durch die galerie zu klicken. :-)
Like comment
Manfred Jochum 16/10/2006 11:31
@Metaknipserin - gerade las ich Deine Bemerkungen in Deinem Profil zum Thema EBV, die mir gefallen und mit denen ich übereinstimme.
LG Manfred
Like comment
Manfred Jochum 16/10/2006 11:27
@Metaknipserin -
"Für das Sternchen ist nahezu ausschließlich der Effekt verantwortlich"
Da hast Du wahrscheinlich recht. Für mich ist "Effekt" die Wirkung, die ein Bild im Betrachter auslöst. Das Wort "Effekt" hat so was negatives, verwerfliches ("getürkt"), dabei ist es nur das romanische Wort für "Wirkung" und das wiederum ist - einigermaßen - wertneutral. Maler aller Zeiten haben ihre Bilder so gestaltet, dass sie "Effekt" haben, ebenso die großen Fotografen aller fotografischen Epochen. Ich denke, die Fotowelt lebt vom Effekt, ich gehe auch soweit, zu behaupten, dass ein Bild ohne Effekt (im Sinne von "Wirkung) für die Tonne ist. Nun reden wir zwar über dieses Bild, aber ich möchte doch auf viele andere Galeriebilder hinweisen, die ausschließlich des - sehr vordergründig sichtbaren - Effektes wegen da rein gewählt wurden -- nimm zB nur die vielen "früher-Nebel-am-See"-Bilder oder diese ewig wiederkehrenden Alpenlandschaften eines bestimmten Fotografen, die vor lauter Mapping, zugesetzten PS-Lichteffekten und gepushten Farben totbearbeitet sind und nur noch "leblos schön" sind -- das Volk jubelt und es gibt ein Sternchen nach dem anderen.
"Fotografische Exzellenz" - was ist das? Genau so eine Frage wie "Was ist Kunst?"
LG Manfred
Like comment
Thomas Solecki² 16/10/2006 11:12
"Bilder wurden früher in der Dunkelkammer nachgearbeitet,verfeinert,verfälscht usw....heute macht es der PC oder das Bearbeitungsprogramm....wie immer ist es eine Gratwanderung des Geschmacks..."

ja ja, das sind nette argumente, die aus meiner sicht ein wenig unwissenheit, halbwissen kundtun.
habe bislang noch kein bild aus der duka gesehen, daß aussah wie ein bausatz aus einem revell baukasten oder ein bild aus den studios von george lucas.
das, was hier als fotografie verkauft wird ist äthetisch versaut aus meiner sicht.
künstlich, unecht, leblos, flach, ohne charme ....

seriöse fotografie wird dieser art "bildbearbeitung" auch in 20 jahren keinen platz einräumen.
denn ästhetik wird auch im digitalen zeitalter möglich und wichtig sein.
dazu gibt es zum glück viele gute beispiele, die fernab von diesem modetrend liegen.
vg
Like comment
that´s not my name 16/10/2006 9:08
HaDI: ja, aber muss man denn unbedingt erkennen, dass es der PC nachbearbeitet hat? muss man gleich den Bearbeitungsholzhammer rausholen? gut man hat noch mehr Möglichkeiten mit der EBV, aber ich begreife die EBV eher so, wie verbessern, nachbessern usw.
ich hab so langsam dass Gefühl, dass es immer mehr drauf ankommt, wer besser den EBV Hammer auspacken kann, und nicht mehr die Fotografie im Vordergrund steht...
und der Metaknipserin gebe ich vollkommen recht, Kirchen haben etwas anmutiges und trasnportieren eine Stimmung, die durch diese Bearbeitung verloren geht und ohne, wäre es leider nie in der Galerie gelandet...
Like comment
Jürgen Cron 16/10/2006 9:00
Herzlichen Glückwunsch!
Like comment
GREATEST HITS 16/10/2006 7:57
Frage eines Atheisten an die religiösen FCler:
Kommt man eigentlich in die Hölle, wenn man das Foto eines Hauses Gottes so verunstaltet?

Naja, zumindest war das Votingergebnis nicht allzu eindeutig und Metaknipses Beispiel macht auch etwas Hoffnung...
Like comment
Der Metaknipserin 16/10/2006 1:44
"Die Tiefenschärfe ist unglaublich gut. Das Licht ist perfekt. Verdientes Sternchen"

Für die Tiefenschärfe reicht es, die Blende zuzudrehen und vom ursprünglichen Licht sieht man eh nichts mehr. An fotografischer Substanz hat dieses Bild m.E. nichts Außergewöhnliches zu bieten. Ich erkenne weder einen besonderen Moment noch eine besondere Perspektive, nur eine, zugegebenermassen sehr gekonnte Technik und einen starken Effekt. Für das Sternchen ist nahezu ausschließlich der Effekt verantwortlich.

Als ich das erste Mal ein TM eines Kircheninnenraums gesehen habe war ich auch fasziniert, das ist Schärfe, Plastizität, Tiefe, totale Zeichnung in allen Bereichen. Nach einer gewissen Gewöhnung an den Effekt, fängt dieser aber an, langweilig zu werden und auf aufdringliche Weise falsch zu wirken. Falsch nicht nur im physikalischen Sinn, weil die Lichtquellen fehlen, sonder auch dem Motiv gegenüber völlig unangemessen. Barockkirchen sind mit dem Licht und für das Licht gebaut. Für Licht, das durch die Fenster dringt, den Chor erleuchtet, Partien im Schatten versinken lässt, Kontraste erschafft, die dem Raum erst Leben einhauchen.
Hier glaubt man, der Boden zwischen den Holzbänken würde leuchten, jede Holzfaser scheint zu glimmen, aber der Altar im Fluchtpunkt bleibt dunkel, vor den Fenstern liegt ein Grauschleier wie am Jüngsten Tag. Wenn das Bild eine Stimmung transportiert, das ist es eine dämonische wie in Doom III aber keinesfalls die kraftvolle und trotzdem leichte, Höhen und Tiefen durchmessende des Barock, in derem Sinne die Kirche erbaut wurde. Diese ursprungliche Athmosphäre wurde in dem Bild abgetötet.

Aus diesem Grund kann ich an TMs von Kircheninnenräumen, bei denen der Effekt dominiert, keinen Gefallen mehr finden. Meine Sichtweise und mein Geschmack. Auf andere mag der Effekt anders wirken. Bedenkenswert finde ich nur, wie leicht der Effekt von vielen als fotografische Exzellenz interpretiert wird und wie schnell die Markenzeichen des Effektes (extreme Schärfe, Plastizität, Durchzeichnung überall) zum Maßstab gemacht werden. Anders ist es für mich nicht zu erklären, warum Fotos von Kircheninnenräumen fast nur noch ein Sternchen bekommen können, wenn sie massiv gemappt wurden. Selbst nach der absoluten Hochzeit von TM hat sich das bei diesen Motiven offenbar nicht geändert (und wird sich vermutlich auch nicht mehr ändern). Ich find's traurig.

Trotz des ganzen Geschreibsels aber Glückwunsch zum Sternchen!
Like comment
Manfred Jochum 15/10/2006 23:53
Ein großartiges Bild. Die Tiefenschärfe ist unglaublich gut. Das Licht ist perfekt. Verdientes Sternchen.
Dieses Bild langweilig??? Ich schüttel nur den Kopf über solche Kriterien.... Ich find's toll.
LG Manfred
Like comment
Anton Rothmund 15/10/2006 22:56
Glückwunsch Marc. Ein weiterer verdienter Stern.
Lieber Gruss
Toni
Like comment
Dominik Martzy 15/10/2006 22:45
Tolle Symetrie
lg Dominik
Like comment