Back to list

Gepatschstausee

3,256 83

Belfo

Premium (World), Wörthsee

Gepatschstausee

Pano aus Hochformatbildern
Bei so vielen Bäumen und Steinen wird die Qualität von der 300K begrenzt.
Zur Farbe des Wassers: Die hat der See wirklich! ... und auch im Original ist der See eine zeichnungslos Fläche ...

Offensichtlich ist der Wasserstand sehr niedrig. Mit der Lupe findet man ganz am linken Bildrand (unteres Drittel) einen blau-grünen Bagger, der den Größenvergleich zeigt.

Comments 83

Kai Mueller 09/07/2006 18:38
Wieder ein Ergebnis, welches ich garnicht nachvollziehen kann. Aus meiner Sicht ein absolutes Traumbild!

Gruß, Kai.
Like comment
Belfo 06/07/2006 22:51
@Peter: Als VG hätte ich max. eine Leitplanke zu bieten. Den See sieht man nur aus den Kehren. Da ich dazu auch noch mit Höhenangst gesegnet bin, kommt es für mich nicht in Frage, den Hang nach unten oder oben zu klettern um ein Vordergrundmotiv zu suchen, mal ganz abgesehen davon, dass das der im Auto am Straßenrand wartenden Familie nicht zuzumuten wäre :-)
Von dem See kommt kein weiteres Bild, denn er sieht auf allen Bildern so aus - Zeichnung gibt es in Internetauflösung sicher nicht ...
Ein oder zwei Tirol-Bilder gibt es vielleicht trotzdem noch ...

Gruß Hans
Like comment
Peter Krammer 06/07/2006 22:00
Bei Dir versäumt man ja immer was, wenn man eine Weile nicht da war ....
Der See sieht tatsächlich so aus, wie man es früher auf schlecht retuschierten Postkarten gesehen hat.
Aber was kann der See dafür ... !?
Diese herrliche Landschaftsimpression hätte mir noch besser gefallen mit irgend einem Vordergrund.
Aber woher nehmen, wenn nix da ist ? ...oder wäre da nicht doch ein kleiner Felsen !
Kommt da noch mehr von dieser "Ecke" ?
Viele Grüsse
Peter
Like comment
Heinz Höra 06/07/2006 0:22
Johann, seit einiger Zeit schaue ich mir viele der Bilder, die Du so bringst, an; nicht nur wegen Deiner Panoramen sondern ganz allgemein wegen der Vielfalt Deiner Bilder - eigentlich, um neue Impulse zu bekommen. Unter anderem hat mich [landeck] am meisten beeindruckt. Als ich darauf das Gepatsch-Bild sah und das auch noch in der Abstimmung, sträubten sich mir die Haare. Prinzipiell stimmt das zwar, was Du mir entgegen gehalten hast, aber ... lassen wirs gut sein.
Sei gegrüßt von Heinz
Like comment
Belfo 05/07/2006 21:19
Na das sind doch noch mehr pro´s geworden als ich erwartet hatte :-)

Vielen Dank an Markus Scholz für den Vorschlag und an alle, die sich mit dem Bild unvoreingenommen beschäftigt haben.

@Heinz Höra: Als Panoramafan weißt du aber sicher, dass man Panos auch machen kann um die Auflösung zu erhöhen, sonst kann man viele Blickwinkel natürlich auch aus dem Original schneiden. In der FC merkt man den Qualitätsunterschied sicher nicht, aber machst du Bilder für die FC? Ich nicht!

Gruß Hans
Like comment
HAYA KILREY 05/07/2006 14:55 Voting comment
-
Wilko Frenzel 05/07/2006 14:55 Voting comment
+
Angie Hoffmann 05/07/2006 14:55 Voting comment
Pro
DerMueller 05/07/2006 14:55 Voting comment
leider contra
B. Ellana 05/07/2006 14:55 Voting comment
-
Frank Gandraß 05/07/2006 14:55 Voting comment
-
Vera Böhm 05/07/2006 14:55 Voting comment
PRO!!!
Fa Niente 05/07/2006 14:55 Voting comment
zu überstrahlt...sorry contra
Zdenek Baranek 05/07/2006 14:55 Voting comment
P R O !
Dana Geithner 05/07/2006 14:55 Voting comment
pro