Comments
17
Information
| Section | Motive: Stadtlandschaft |
| Folders | 2012 |
| Views | 822 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
noerk 23/03/2012 18:03
@de WatzWie oben angedeutet:
Die leichte tonnenförmige Verzeichnung dieses Objektives
stört mich in den meisten Fällen nicht, wirklich sichtbar ist
diese im Sucher aber auch nicht.
Ich vermute du sprichst von (perspektiv.) Verzerrung
(stürzenden Linien) und nicht von Verzeichnung.
Bei diesem Bild zum Beispiel wurde die Verzeichnung gar nicht
und die perspekt. Verzerrung nur leicht nach Augenmaß korrigiert.
(Bei der Aufnahme war die Kamera wohl in Waage aber vermutlich
minmal nach oben gekantet.)
D.h. die senkrechten Linien in der Bildmitte stehen jetzt in etwa senkrecht.
Am re Bildrand sehen wie angemerkt die Linien optisch nach rechts
gebogen aus, obwohl sie oben tatsächlich nach links von der
Senkrechten weg laufen.
In wieweit das an der Objektiv-Verzeichnung (und damit korrigierbar)
oder an einer optischen Täuschung liegt ist mir an diese Stelle aber
auch nicht so wichtig.
Wenn du meine Bilder betrachtest wirst du eh feststellen, dass ich
das mit der Ausrichtung/Entzerrung nicht immer so genau nehme.
Ein 100% geradestellen mit ShiftN z.b. führt hier zu parallel ausgerichtet Senkrechten die nicht dem gewohnten
Seheindruck entsprechen, d.h. das Gebäude scheint
dann oben optisch breiter zu werden.
(ist zumindest oft mein Eindruck bei zu 100% ausgerichteten
Gebäudeaufnahmen)
Bei diesem Bild kommt nun eine deutliche optischen Irreführung
hinzu wenn das Bild von schräg oben betrachtet wird.
(Das war bei der Aufnahme natürlich nicht geplant, ist aber ein
wie ich finde interessanter Effekt)
>> was spricht dagegen diesen umstand als fotografische gegebenheit
>> zu akzeptieren ?
Nichts. Solange es mich nicht wirklich stört, wird akzeptiert. ;-)
Das ist bei jedem Bild eine Einzelfallentscheidung.
Einen "Purismus-Gedanken" würde ich da aber nicht draus machen wollen.
.......................
Nochmal zu deinem Vorschlag unten den Kantstein anzuschneiden:
Mein Gedanke war, unten eine Verbindung der Bildhälften zu haben,
die in etwa den Bogen, den der "Grünstreifen", der sich zwischen
den Grau/Blauen Flächen durchs Bild zieht, spiegelt.
irene de navarro 21/03/2012 21:54
pudelschnittFrau Ke 21/03/2012 21:29
drei Touristen angewachsen...evtl. bei der Suche nach der Kamera
andreas-g. 21/03/2012 21:20
Schland!Physiater 21/03/2012 20:27
ich sehe zwei Abweichler und von Verzeichnung verstehe ich nix! ;-)noerk 21/03/2012 20:14
@de WatzBist du heute ironiefrei ?
>>> >>> "dann verzeichnet die Linse wohl doch mehr als sie sollte..."
>>> impliziert, dass du der meinung bist, die verzeichnung sei zu stark .
Und das vollständige Zitat:
>> dann verzeichnet die Linse wohl doch mehr als sie sollte... ;-)
bedeutet dann was ?
Soll ich jetzt die Bedeutung der Zeichen
" ;-)" und "^^" erklären?
Ob ich Verzeichnung als störend empfinde kommt auf das jeweilige Bild an und darauf wie heftig sie ausfällt.
don dete kuczerek 21/03/2012 20:11
"Wir waren ja auch erst ein wenig skeptisch. Aber nun wohnen wir da schon 25 Jahre drin und haben uns dran gewoehnt!"d_k
Udo Ludo 21/03/2012 19:36
Die Kiefern wissen noch nicht so recht, ob sie hier heimisch werden - wollen.noerk 21/03/2012 19:21
Nee, des Pudels Kern ist wichtiger... ;-)@de watz
da werd ich nicht schlau draus?
wieso weniger? wenn dann mehr... ^^
p.n.greta 21/03/2012 19:05
ich weiss :)p.n.greta 21/03/2012 18:52
fotografisch? als begriff für physik, technik ect.?p.n.greta 21/03/2012 18:40
viel wichtiger, wer gräbt pudel ein?noerk 21/03/2012 18:21
dann verzeichnet die Linse wohl doch mehr als sie sollte... ;-)NamensindSchallundRauch 21/03/2012 18:11
neh, bild ist in augenhöhe und sie biegen sich nach rechts.noerk 21/03/2012 18:07
bei mir sieht es auch schief aus,wenn ich gerade sitzend von oben schräg auf den Monitor schaue.
Wie hoch steht der Mon. bei Euch?
Wenn man im Stuhl runter rutscht bis
Augenhöhe auf Bildmitte sollte es es besser sein,
oder nicht?