Back to list

Marion mit Kleid aus Wildseide

2,909 25

0 1

Markus Benk

Premium (Pro), Stuttgart

Marion mit Kleid aus Wildseide

Nikon D1, 200 ASA, 2,8/28-70 AFS, Studioblitz

Comments 25

Karl Louis 02/09/2011 10:07
mir gefällt es nicht.
technische mängel hin oder her.
Like comment
Kl. Brown 21/04/2005 15:37
zu wenig Schärfe.
Like comment
irgendwas stimmt da nicht 09/05/2004 1:25
hmmm, ich würd' eher sagen: alles ein bisschen hell... (:

aber was soll das denn hier, geht's hier um werbung, um irgendwelche absatzmärkte ???
frank, schau' ihr mal in die augen, schau' Dir ihr gesicht an, ihre gestik !
in zehn jahren (oder weniger), wenn alles geklont ist (wie an an anderen stellen bereit jetzt), findest Du sowas nicht mehr...

kick adobegamma und laß das bild in Dir leben !!!

lg oliver
Like comment
Frank. Hoffmann 05/05/2004 23:26
@Markus: aus Deinem Ton habe ich es geschlossen, aber vielleicht habe ich mich da getäuscht, dann: Tschuldigung.

Jopp, Adobe Gamma habe ich laufen. Eine Hardwarekalibreirung habe ich nicht zur Verfügung, aber immerhin nehme ich den Graustufenkeil so wahr, wie er sein sollte., ok, das dazu.

Und was das Modell angeht: Du könntest recht haben, vielleicht ist es nicht zu dunkel, das ist vielleicht das falsche Wort, das "flau" trifft es besser, denn die Hände und Strirn sind schon fast zu hell, Ich meinte vielleicht mehr, es fehlt die "Brillianz"; und genaugenommen bezieht sich das auch mehr auf das, was der Titel des Photos betont, auf die Wildseide. Ich denke da an Fashion & Glamour und dafür finde ich es einfach nicht brilliant genug, das muss - na klar, nur in meinem Aiugen - kräftig, satt, strahlend sein usw. Vielleicht erklärt es sich aus der Überstrahlung, an der ich noch wie vor festhalte; im linken breich ist es defintiv überstrahlt; und im _vergleich_ dazu finde ich eben,. dass der hintergrund dazu viel zu viel aufmerksamkeit auf sich lenkt, wo es doch eigentlich um das Modell bzw. die Wildseid bzw. das Kleid gehen sollte. Wohlgemekr aus sicht des Titels. Soweit ok?

Ja, es stimmt schon: Ich mag es nicht so gern, wenn man irgendein Photo des Kritikers hervorzerrt und dann Dinge sagt wie; schau her, der kannes auch nicht, oder hie rist es genauso. Oder sowas in der Richtung.

ok?

Viele Grüsse
Frank
Like comment
Markus Benk 05/05/2004 20:49
@Frank.Hoffmann: Ich weiss nicht woraus du das schliesst. Das war eine ganz normale Frage. Ich bin mir sicher, dass dein Monitor falsch eingestellt ist, wenn dir das Modell auf der einen Seite zu dunkel erscheint und du den Hintergrund als "überstrahlt" erkennst. Hast du schon mal Adobe Gamma oder ein vergleichbares Programm laufen lassen?
Wenn du dich allerdings auf den Kommentar von Horst Lehmitz beziehst, dazu fällt mir wirklich nix mehr ein.
MArkus
Like comment
Frank. Hoffmann 05/05/2004 18:30
ja, vollkommen sicher; Du scheinst ein schlechter verlierer zu sein; nimm' es dochmal hin, sonst schreien alle immer, wo beliben die offenen contras und dann... naja, nix für ungut

Frank
Like comment
Markus Benk 05/05/2004 16:00
@Frank.Hoffmann: Das Modell zu dunkel? Du bist sicher, dass dein Monitor ordentlich eingestellt ist?
@Horst Lehmitz: Haha, der ist gut.
In etwa so wertvoll wie

Oh happy day....
Horst Lehmitz

Contra wegen der völlig unnatürlichen Mundstellung /Handhaltung/Grimasse ...

Such dir was aus.
MArkus
Like comment
Horst Lehmitz 05/05/2004 13:42 Voting comment
Contra....u.a. für die völlig unnatürliche Haltung!
Warum der Rest mit Pro gewertet wird entschließt sich meinem Empfinden!
Frank. Hoffmann 05/05/2004 13:42 Voting comment
finde das motiv gut; aber neben der überstrahlung finde ich das modell zu dunkel geraten und insgesant recht flau, und einen tick schärfer hätte es nach meinem geschmack auch sein können

Gruss
Frank
Melonie 05/05/2004 13:42 Voting comment
Skip...
Piroska Baetz 05/05/2004 13:42 Voting comment
pro
Uli (B.) Boerner 05/05/2004 13:42 Voting comment
Indina B. 05/05/2004 13:42 Voting comment
njet
Peter Szymanski 05/05/2004 13:42 Voting comment
pro
Bernd Florean 05/05/2004 13:42 Voting comment
-- pro --