Tausendfache Wut
...und diese Wut hat einen Namen: Rüttgers.
Denn nachdem am Montag nach langem Ringen endlich ein Kompromiss für den Steinkohlenbergau in Deutschland gefunden war, der Gerstern dann in trockene Tücher gebracht werden sollte, schwenkte Jürgen Rüttgers um.
Er tat plötzlich ahnungslos und gab vor nicht an den Verabredungen beteiligt gewesen zu sein.
Wie ein kleiner Junge stellte er sich bockig und forderte ein Ende des Bergbaus schon 2014, was allerdings zu Kündigungen führen würde und das obwohl dies selbst Herr Rüttgers selbst kategorsich ausschliesst.
Aber diesmal hat Herr Rüttgers überzogen.
Und das zeigten ihm weit über 10000 Bergleute aus dem Bundesgebiet in einer Demonstration vor dem Landtag in Düsseldorf.
Vielleicht hat Herr Rüttgers ja gedacht, das die paar Bergleute die es noch gibt nicht mehr an sich glauben und nichts mehr auf die Beine gestellt bekommen.
Aber auch hier irrte Herr Rüttgers erneut, wie man eindrucksvoll sehen kann.
Das war erst der Anfang der Gegenwehr.... Ende offen!!!!!!!
2018
André Thissen
Comments
13
Information
| Section | Motive: Demos, Stände u. Kongresse |
| Folders | Bergbau |
| Views | 1,928 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Mia Eichenau 03/02/2007 0:49
Wir sind alle noch viel zu brav, als Arbeitnehmer ist man heutzutage nur noch ein ärgerlicher "Kostenfaktor",dabei wollen wir doch nur unseren Lebensunterhalt verdienen und ein bissgen Luxus - und davon lebt doch wieder die Wirkschaft - kapiert das keiner ???
LG, Mia
Anja Pluge 02/02/2007 7:48
Klasse festgehalten. Da hat sich die Zeit doch glatt gelohnt, welche die Frühschicht an die Arbeitszeit ran gehangen hat;-)Wobei wir schon beim Thema wären...
@Peter: Für Streiks gibt es die Streikkasse der Gewerkschaften. Wobei ich dazu sagen muß, das diese nur eintritt beim Streik gegen den Arbeitgeber.
Ich kenne jetzt nicht die genaue Sachlage in dieser Sache, aber ich könnte mir gut vorstellen, daß da die Kumpels nicht viel sehen....
Aber mal ganz ehrlich, das Geld was da ausgegeben wird ist - denke ich - doch im großen und ganzen gut angelegt. Es hängen ja nicht nur die Stellen im Bergbau dran, sonder noch ein paar mehr......
Ich finde es sehr interessant, wie auf diese "lächerliche" Einlage von Herrn Rüttgers reagiert wurde und in welchem Ausmaß.....
Nur noch eins: Wenn man sich nicht mehr auf die Politik verlassen kann.... auf wen dann???
Viel Erfolg bei dem Wiederstand und Glück Auf....
Anja
Reinhold Skrzeba 02/02/2007 5:19
großartigNorman L. 02/02/2007 2:55
Braunkohle haste vergessen....aber was bei rauskommt, kannste bei meinen neusten Bildern sehen.
Michael C. K. 01/02/2007 22:25
Also ich kann den Ärger gut verstehen.@ Peter: hmmm... stell dir mal vor, dir wird nach langem Ringen gesagt, du bist bis 2018 sicher. Dann hast du Planungssicherheit. Plötzlich schwenkt einer, der alle Möglichkeiten während der Suche nach einem Ausstiegszeitpunkt an der Entscheidung und dem Zeitpunkt mitzureden, um und tut so, als wäre alles ohne ihn gelaufen. Sorry, aber das ist allerunterste Schublade und ganz schlechter Stil.
Jetzt geht es darum, dass plötzlich 4000 Kumpel ihre Schäfchen noch nicht im Trockenen haben und dass die auf die Straße gehen, ist nur ihr gutes Recht. Zumal es dann eine Kündigung geben wird und da einige Existenzen dran hängen.
OK, man könnte jetzt sagen: Selbst schuld, warum werden die auch Bergleute und sich schulterzuckend abwenden, aber es geht hier um einen Berufszweig, der seit mehr als 100 Jahren schafft und was viele immer wieder vergessen mit 2 % der GESAMTsubventionen gefördert wird. Auf dem Rücken von 33.000 kann man viel besser Politik machen und vom großen Sparen reden, aber die großen Konzerne schaufeln Gewinne, schmeißen trotzdem Leute raus und das ist dann legitim oder wie?
Der Vergleich mit den Kameras hinkt... Wo sind denn die Energiekonzepte für die Zukunft? Atomstrom heute Ausstieg, morgen weitermachen, Wind-, Solar- und Wasserkraft sind in meinen Augen viel zu ineffizient, also Energieträger zukaufen und wenn dann der Russe grad einen schlechten Tag hat, dreht er den Hahn zu und schon kann man gar nicht mehr fotografieren, denn der Strom für die Akkus kommt nicht mehr aus der Steckdose....
Die Subventionen in neue Technologien sind ein guter Ansatz, aber wieviel Arbeitsplätze werden in diesen hochqualifizierten und technikintensiven Labors geschaffen?
Dein Statement in der Anmerkung um 21:35:
"Peter Klocke, heute um 21:35 Uhr
@ Andrè die neue Technologie ist doch schon heute verfügbar, nur leider noch zu teuer.
Es ist leider so wenn 1000 Firmen mit im Schnitt 10 Mitarbeitern pleite macht kräht kein Hahn danach.
Ich möchte nur mal wissen ob die Kumpels die heute an der Demonstration teilgenommen haben die Zeit auch noch bezahlt bekommen.
Ich glaub fast ja, weil im Interesse der RAG demonstriert wurde.
VG Peter"
mit der bezahlten Zeit ist nicht ernst gemeint, oder?
Gruß
Micha
Piet K. 01/02/2007 22:01
Les mal da.http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,463736,00.htmlPiet K. 01/02/2007 21:35
@ Andrè die neue Technologie ist doch schon heute verfügbar, nur leider noch zu teuer.Es ist leider so wenn 1000 Firmen mit im Schnitt 10 Mitarbeitern pleite macht kräht kein Hahn danach.
Ich möchte nur mal wissen ob die Kumpels die heute an der Demonstration teilgenommen haben die Zeit auch noch bezahlt bekommen.
Ich glaub fast ja, weil im Interesse der RAG demonstriert wurde.
VG Peter
André Thissen 01/02/2007 21:27
@Peter: Dein Vergleich ist aber recht merkwürdig.Was machst du denn in den 2 Jahren wo diese neue Technologie noch nicht zur Verfügung steht???
Vorrausschaudender wäre es doch, die alte Technologie solange zu nutzen bis die Neue Marktreif ist.
Es ist natürlich traurig genug wenn jemand Arbeitslos wird, aber wir sprechen hier ja nicht von kleinen Firmen, wo der Verlust an Arbeitsplätzen durch anderen Mittelständler schnell kompensiert wird.
Hier steht ein ganzer Industriezweig mit Zehntausenden von Arbeitsplätzen auf dem Spiel.
Gruss André
Irene Hufnagel 01/02/2007 21:14
ich wünsch mir mehr von diesen Bildern!LG, Irebe
Piet K. 01/02/2007 21:01
an und für sich hat der Rüttgers recht.Angenommen Du hast ne Canon 20 D oder 400D oder ...
mit APS-C Format, dann kaufst Du doch auch keine Objektive die nur zu den Halbformatchips passen.
Bis die DSLR mit Vollformatchip verkaufsfähig werden durch den Preis bedarf es nur noch ein bis zwei Jahre.
Warum also in Technik investieren die überholt ist.
Dann doch besser das Geld für die Subventionen in neue Technologien einsetzen.
Ich kenne das Gefühl wenn man arbeitslos wird, habe selbst schon drei Konkurse mit gemacht. Nur da hat kein Mensch demonstriert, weil die Firmen zu klein waren.
Viele Grüße Peter
Klaus + Daniel Benning 01/02/2007 20:58
Die gehen mit den Existenzen anderer um als wärs nix.Nur für sich selbst wird gesorgt - nur vom Feinsten.
Ich teile die Wut der Bergleute.
Viele Grüße Klaus
K.-P. Schneider 01/02/2007 20:43
Also:1. ich habe den NICHT gewählt!
2. der Kompromiss war unausgegoren, da zuviel zu Lasten NRWs gehen sollte- deshalb sollte Rüttgers schon was sagen - aber nicht 2014 - sondern gebt NRW Geld
3. 2014 ist sowieso was für den A....
4. 2018 eigentlich auch
5. mir persönlich würde auch 2012 reichen :-)
(für die Option den Bergbau weiterzuführen)
Gruß Peter
Norman L. 01/02/2007 20:09
Jaja....Die Politiker wieder!
Hauptsache denen gehts gut....