Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Kurz ein paar Details zur Entstehung. Die Fische wurde in einem normalen Aquarium vor weißen HG aufgenommen (1 Blitz für den HG und 2 Blitze auf den Fisch)
Die Mini-Glasschüssel wurde im Lichtzelt auf einem weißen Tabletop fotografiert. Das hochspritzende Wasser habe ich durch einen Eiswürfel erzeugt, den ich ins Wasser fallen ließ, Durch die Lichtschranke sind dazu nur wenige Versuche notwendig, da man immer den richtigen Moment erwischt !
Der Eiswürfel wird dann später per EBV wieder entfernt. Die Montage selbst ist nich schwer, da ich schon bei der Aufnahme auf gleiche Bedingungen geachtet habe, nur die gerade Wasserlinie aus dem Aquarium muss mit dem Verflüssigen-Filter soweit gebogen werden, dass sie zur Rundung des Glases passt,
Das is ja geil ;)
die Farben und die Schärfe sind wirklich der Hammer !
und wie das wasser in der Luft steht , und der Fisch erst !!
Genial !
Wie hast du das denn angestellt ?
LG Yoshi
e: Frage hat sich geklärt ;D ich hab den Text gelesen !
Hab da aber noch eine Frage ( is mir grade aufgefallen ). Was ist denn das rechts unten am linken Glas? Sieht aus wie ein Spritzer oder so - aber irgendwie passt der dort nicht hin..
das bild wär eine göttliche werbung für eure beiden plattformen, zuerst auf dem bildlinken glas das fotocommunity logo ins glas gravieren, dann auf dem bildrechten glas das videocommunity logo drauf, dann den spruch dazu, perfekt ;-)
Hammerhart.
Diese Fischserie ist gnadenlos guuuuuut :O) - das macht richtig Spaß die anzuschauen.
Über die Fototechnik brauche ich nichts zu schreiben, ich staune immer wieder wie sauber und perfekt das bei Dir ausschaut.
idee und gestaltung finde ich sehr gut. nur das wasser hast sehr geringen kontrast zum hg. besser wäre, wenn du schwarzen streifen auf seiten stellen würdest.
@ Qingwei, wie du am Making-of Bild siehts waren an beiden Seiten schwarze Pappen gestanden. Ich wollte aber eher diesen hellen, leichten Bildeindruck
;-)
(oder ist dein Monitor zu hell eingestellt ?!?)
*g*
... und Du hast ganz bestimmt den Fisch nicht auf einen Draht aufgespießt, der von hinten aus dem weißen Karton kommt ....
Spaß beiseite - einfach saugut!
Einziger Punkt: Der von G.O. angesprochene Spritzer.
Natürlich, wo Fische rumhüpfen, da spritzt es halt.
Aber irgendwas passt da nicht, rein vom Gefühl her, ohne dass ich das jetzt genau spezifizieren könntewas mich an diesem Spritzer genau stört, irgendwie wirkt er mir zu künstlich.
LG Peter
...wobei ich finde, dass die wasserobefläche im rechten glas ein tick zu stark elliptisch ist... wenn ich mit den glasrand oben und den boden unten ansehen, würd' ich sagen - die ellipse der obefläche müsste ein tick schmäler sein...
@ Den notorischen Nörgler: Ich werd's dem Wasserstand sagen, der Verlauf entspricht nämlich genau dem tatsächlichen Verlauf des Wasserstandes im runden Glas. Hatte es übereinandergelegt und angepasst !
*g*
@ Qingwei: Schon klar, war nur ein Spass !
@ Peter: Peter genau so hats halt gespritzt. Ich wollts nicht wegmachen, weil ich fand, es passt dazu.
Ist Geschmackssache.
Tja der Alex is eben einfach n Künstler schlecht hin!
Immer wieder begeisternd deine Aufnahmen, Ideen & Kreativität zu sehen. Da muss ich mich immer wieder mal fragen - hat der Apotheker keine Arbeit ;-)
Starke Serie & fein darüber zu lesen wie du an die Dinge herangehst. Hut ab
Gruß -micha&niki-
die bildidee kenne ich schon von gilles cohen. wobei die fotografische umsetzung spannend zu lesen ist. bei meiner wassertropfen-serie wäre so eine lichtschranke wohl auch angebracht gewesen. spart zeit, nerven, speicherkarten und die elendige wischerei ;)
Hey, meine Fische danken Euch !
@ Jean: Geiles Bild von Getty, kannte ich bisher noch nicht. Da gibts aber noch mehr bekanntere Bider in dieser Art. Ich ha ja auch nie behauptet, dass ich die Idee erfunden habe.
@ Franz: Danke für die Blumen
@ Dirk: Gerne geschehen, viel Spass beim Nachbasteln.
und an die anderen nochmals danke für euer Voting.
P.S.: Bevor mir jemand den Tierschutzbund auf den Hals hetzt:
wie Franz Klapp, mit so etwas kann man die unbedarften FCler beeindrucken. Hat leider mit gekonnter Fotografie nichts zu tun und die EBV ist eher von einfacher Art.
Oder waren das die vielen Buddys?
@ SJL: Na ist da noch wer angefressen, wegen des nicht so herzlichen Empfanges im Digiart-Forum ???
Geh doch einfach woanders spielen oder lerne endlich wenn Kritik, dann konstrutiv und nicht so ein bla-bla.
P.S.: Ich warte immer noch auf dein versprochenes Tutorial ...
Also normalerweise benutze ich dieses Wort ja echt selten.... aber hier ist es angebracht.
"Neider" ohne Ende... damit meine ich nicht die Contravoter... oder die fairen Kritiker sondern die Personen welche hier mit dem üblichen Buddygelaber und Ps Gefriemel kommen.
Und wenn ich dann in deren Accounts schaue finde ich entweder keine Bilder oder welche die mein kleiner Sohn schon schießen kann.
Ich verstehe es wohl nie warum man nicht hart aber fair kritisieren kann und das Bild eines anderen (welches ihm evtl sehr viel bedeutet) nicht RESPEKTIEREN kann.
Und wenn ihr es besser könnt..... dann formuliert eure Kritik "helfend" damit der andere evtl noch etwas lernen kann.
Alles andere ist einfach nur scheiße und gehört sich nicht.
Tolle Arbeit, perfekt für eine Werbung und da dürfen auch Wasserspitzer sein wo sie wollen...ich find's super***
Und auch, daß Du auch alles so gut erklärt hast.
So kann sich auch ein Anfänger und Nichtprofi ein Bild machen, wie so ein Foto entsteht. Danke Dir!
Viele Grüsse aus München und weiter so...
Patricia
@Alexander Heinrichs
nein ich bin nicht angefressen. Das wäre ja auch Zeitverschwendung. Das Tutorial hat jeder bekommen der sich mit mir in per QM in Verbindung gesetzt hat.
Auch der Kollege der sich damit dann brüstete. Ich hab
selbstverständlich nichts neu erfunden, aber ich habs zumindest nicht nötig was abzuschreiben. Und zum Bild: diese PS Bastelstunden habe ich schon hinter mir.
Ich geh wieder fotografieren und zwar analog mit meiner
FM2 und verbringe meine Zeit in der Duka mit richtigen Bildern.
@ SJL: Nur analog kann man richtig fotografieren und "richtige Bilder" machen ???
Interessante Theorie !
Sehr schade, dann wird das bei mir wohl nix mehr, denn ich hab nur noch digital.
die Aussage: nur analog sei "fotografieren" kann ich allerdings auch nicht nachvollziehen, liest sich fast etwas abgehoben um nicht zu sagen überheblich
Also gehöre ich auch zu der Fraktion der Basteler *g und überlasse das Feld der Fotografie den Könnern
:-)))
son Mist, ich knipse analog und digital, jetzt steck ich wohl in einer echten Zwickmühle oder? Soll ich Jobo Dose und Durst Vergrößerer in die Tonne haun oder doch besser PC und PS? :), *g*.
Der portugiesische Russe klaut fleißig weiter.
Jetzt schreibt er aber zumindest die Namen
der Fotografen darunter. Auch Dein Bild ist dabei. http://foto-arxiv.livejournal.com/?skip=15
nachdem du neben pöbeln auch nicht richtig lesen kannst, muß ich mich doch noch einmal bemühen. Ich habe nirgends geschrieben das man nur analog richtige Bilder machen kann. Ich habe lediglich geschrieben das ich mit meiner FM2 fotografieren gehe. Der Rest ist deine eigene Interpretation.
Und noch mal zu deinen Bildern. Ich habe mir dein Portfolio mal genauer angesehen und muß feststellen das es in etwa so inflationär wie eine Bildzeitungsschlagzeile ist. Das dürfte die meisten hier wohl eher weniger stören, wenn du verstehst was ich meine. ;-) Du weist ja wie es sich mit solchen Schlagzeilen verhält.
P.S. Probiers mal analog, evtl. gelingt dir dann mal was richtig gutes.
Kompliment, vor allem technisch gut gemacht !
( amüsieren kann man sich nur noch, wenn die ewig analog daheimgebliebenen nicht wahrhaben wollen, dass digital, so man es beherrscht, längst mehr machbar ist... *g*)
LG Klaus
interessant wie sich s.j.l. in einem Abschnitt selbst widerspricht. Im erten Satz leugnet er seine Ansicht im letzten bestätigt er sie wieder *g
Mir ist es völlig egal mit welchem Medium einer gute Bilder macht, solange er sich nicht als der einzig Richtige betrachtet
sorry, wollt eigendlich was distanzierter an da sthema gehen, aber es ist ja einfach unglaublich wie ueberheblich
man sein kann und dann noch nichtmal irgendwas grossartiges vorweist.
vor allem in deinem fc portfolio gehst du gerade in richtung inflation da du bisher nur fiscus-style fotos praesentierst..
was nicht heissen soll, dass dein koennen in frage stelle... ich seh nur keine grundlage fuer deine aussagen.
noch ein PS für @S.J.L
wenn jetzt wieder (bei dir ) analog angesagt ist, dann solltest du dein Profil überarbeiten, denn da redest du dem Digitalen das Wort *g
Carola Janßen, 23.02.2007 at 22:11h
skip