- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Stefan Sauerland
15.02.2006 at 13:55h, License:
Auf der Jeep Tour durch dieses fantastische Areal passiert man einige absolut sehenswerte Abschnitte.
Wer genau hinschaut entdeckt im oberen linken Bildteil die Strasse, welche sich durch die Mondlandschaft der bentonites schlängelt.
Die Hügel stammen ürbigens aus der Morrison Formation und zeigen im richtigen Licht das gesamte Farbspektrum des Regenbogens!
Utah im Oktober 2004.
Vielen Dank an Aldo Danti für den Vorschlag!
Comments:
To leave a comment please register firstKlaus-Peter Hüskes, 15.02.2006 at 13:58h
Super gesehen und ausgeführt. Das Auge wühlt sich durch das Foto. Gruss K.P.Nicole Winkler, 15.02.2006 at 14:13h
Coole Aufnahme. Und das ist wirklich Bentonit? oder heißt es nur so?Gruß Nicole
Herbert Lang, 15.02.2006 at 14:32h
Tolle Farben.gruss Herby
Stefan Sauerland, 15.02.2006 at 14:46h
@Nicole: naja, die Bezeichnung wird wohl ihren Grund haben. Diese Gesteins- oder Lehmformation wird dann schon Bentonit sein ;o)Gruß Stefan
Wolfgang Payer, 15.02.2006 at 16:00h
Ohh...wunderschön, in tollen Farben festgehalten!Thomas Terbeck, 15.02.2006 at 22:17h
Sieht so unwirklich aus, aber wunderschön. Muss ja ein sehr interessantes Gebiet dort sein.VG, Thomas :-))
Kerstin Heuchert, 15.02.2006 at 22:34h
Ich glaub ich hab den CRNP unterschätzt!Ich hätte oben geschnitten, weil der Teil nichts fürs Bild bringt. Von den Farben und Kontrasten ist es aber sehr schön, ja beeindruckend. Bissl überschärft is es aber.
lg Kerstin
Richard Sand, 16.02.2006 at 6:13h
Wow Stefan, das sieht ja sowas von bizarr aus. erinnert sehr an Deine Pics aus dem john day fossil beds national monument.Bei der Schärfe vermute ich das gleiche wie Kerstin. Trotzdem ein absoluter Hingucker. Super gemacht.
VG Richy
Stefan Sauerland, 16.02.2006 at 8:22h
@Kerstin & Richard:Hi! Was das Thema Schärfe angeht: Ich habs einmal nachgeschärft und bin dann einmal quer mit NEAT drüber. Dadurch ergibt sich warscheinlich der etwas "überschärfte" Charakter. NEAT hat auch etwas die Details weggebügelt. Vorher sahs recht wuselig aus und war auch bei 260k kaum zu komprimieren.
Gruß Stefan
Martina Bie., 16.02.2006 at 16:02h
das motiv ist klasse, und cathedral valley ist für die nächste reise schon vorprogrammiert! :-))das motiv ist sehr schön so, wie es ist. auch holgers vorschlag hat was - es sind eben dann jeweils andere bildaussagen.
mein erster gedanke war "weichgespült", und ich wusste erst nicht, wie ich das bild kommentieren sollte. die farben und formen sind wunderschön, aber durch die glättung wirkts halt ein wenig irreal :-)))). und trotzdem gefällt es mir prima!
lg martina
The Desert-Scorpion, 16.02.2006 at 17:32h
Nix schlecht. ;-)VG
TDS
Indrani Novello, 17.02.2006 at 11:21h
Cool. sieht so weich aus...was wohl vom Neaten kommen mag, aber irgendwie hat das was.Woran mich das noch erinnert, werde ich jetzt mal lieber nicht im Detail sagen.....
Wolfgang Hagemann, 17.02.2006 at 22:06h
das sieht wirklich sehenswert aus. Echt klasseGruß, Wolfgang
RAMONA G., 19.02.2006 at 11:03h
... kommt zu meinen Favo´s ;o)Ralf Janßen, 19.02.2006 at 22:34h
Interessante Landschaft toll festgehalten.Guter Aufbau und schöne Farben.
Gruß, Ralf
Aldo Danti, 20.02.2006 at 8:20h
Galerie!Aldo
Voting Center, 11.03.2006 at 10:02h
Daniel Wieser, 11.03.2006 at 10:02h
sehr ungewoehnlich...fuer jemanden der noch nie da war :-) (auf mich bezogen)
klasse bild...
pro
Mister Cool, 11.03.2006 at 10:22h
eigentlich ein schönes foto, leider meiner meinung nach unnötig total überschärft. generel beobachte ich hier in FC eine tendenz zu excessiv mit dem unscharf maskieren umzugehen. wozu?Grüsse,
Alwin
Steffen S., 11.03.2006 at 12:38h
Mit diesem Bild kann ich gar nichts anfangen.Man hat keinen Bezugspunkt, gibt es irgendwie einen Himmel hier, die Landschaft wirkt absolut künstlich, wie mit NeatImage vermatscht, die Steine wie hingelegt.
Das geht mit Sicherheit besser...
PS. Ach ja, ich vergass fast, ziemlich im schlechtesten Licht fotografiert.
Hannelore Lore, 11.03.2006 at 12:56h
Hmm.. naja.. die Landschaft is schön.. das Bild nich so ganz..naja.. war ja selber da.. wenns nicht direkt um die Ecke is muss man es halt so fotographieren wie es is |
Stefan Sauerland, 11.03.2006 at 13:29h
Vielen Dank an alle Voter!Besonderen Dank natürlich an Aldo Danti für den Vorschlag.
Kein einziger bekennender Contra-Voter, hm.
Ihr braucht doch keine Angst vor mir zu haben ;o))
@Mister Cool & Steffen S.:
Ich hätte gern auch mal etwas von Euch gesehen, aber
Eure Portfolios sind ganz schön leer ;o)
Gruß Stefan
Marco Eckstein, 11.03.2006 at 14:59h
@Stefan: Also ich hab Bilder im Portfolio ;) und mir sagt das Bild auch nicht so recht zu.Eines ist sicher, die Landschaft ist faszinierend und die Farben der Oberfläche beeindruckend. Das Licht empfinde ich wie meine Vorredner relativ unspektakulär. Eine andere Tageszeit würde die Formen und Farben sicherlich noch besser zur Geltung bringen. Dass kein Himmel zu sehen ist, stört mich nicht, muss nicht immer erforderlich sein für die Bildaussage.
Der "matschige" Eindruck der Landschaft fiel mir allerdings auch sofort auf. Wurde NeatImage oder ein ähnlicher Weichzeichner verwendet?
Gratulation zu einem schönen, aber wie ich finde nicht herausragendem Foto!
Gruß, Marco
Stefan Sauerland, 11.03.2006 at 15:14h
Hi Marco!Du hast Recht. Die Aufnahme entstand im knallharten Mittagslicht. Wie so oft, hat man auf Reisen jedoch kaum Zeit immer spektakuläres Licht abzuwarten. Meist drängt die Zeit und es gilt, noch viele Meilen bis zum nächsten Etappeziel zurück zu legen.
Der "matschige" Eindruck der Landschaft entsteht, wie bereits weiter oben beschrieben, in der Tat durch einen Weichzeichner. Der Effekt, den ich hierdurch erzielen konnte macht das Bild m.E. für den ersten Anblick zu einem "Hingucker". Beim genauen Betrachten fallen jedoch die u.a. von Dir beschriebenen Mängel auf.
Anscheinend zählt hier jedoch der Gesamteindruck, welcher es hat in die Galerie rutschen lassen. Qualitativ kann man sicherlich mehr aus dem Motiv herausholen!
Gruß Stefan
Heinz Schmid, 11.03.2006 at 15:45h
ich seh das so wie Marco und Hannelore. Auf Reisen hat man leider nicht immer die Zeit den günstigsten Zeitpunkt abzuwarten. Ein schönes Bild, sicher ... aber Galerie ?LG Heinz
Steffen S., 11.03.2006 at 18:50h
@Stefan: ich habe 234 Bilder in meinem Portfolio, wo ist Dein Problem?Stefan Sauerland, 11.03.2006 at 18:53h
@Steffen:EDIT, ähm, runterscrollen ;o)) nehme alles zurück !! ;o)))
Hast Du aber auch gut versteckt.
Gruß Stefan
Mister Cool, 11.03.2006 at 19:02h
>Ich hätte gern auch mal etwas von Euch gesehen, aber Eure Portfolios sind ganz schön leer ;o)ist das die cleverste art mit der (wohl gemeinter) kritik umzugehen? jetz schalte ich dein modus und antworte: behersche dich nicht nur beim schärfe-regler sondern auch bei deinen antworten.
grüsse,
Alwin
Stefan Sauerland, 11.03.2006 at 19:08h
Hallo Alwin,entspann' Dich und mach ein paar Fotos ;o)
Gruß Stefan
Tobias Brandl, 11.03.2006 at 20:44h
Unglaublich schön! Gefällt mir hervorragend!LG
TOBI
Roswitha Keller, 11.03.2006 at 22:21h
sehr schön die Aufnahme, die Farben, diese Klarheit. RoswithaManuel O., 12.03.2006 at 1:24h
klasse!Glückwunsch :)
Gruß
Manuel
Mister Cool, 12.03.2006 at 7:21h
Hi,>entspann' Dich und mach ein paar Fotos ;o)
ein versuch den kritiker zu diskreditieren ist ist die schlechteste art mit kritik umzugehen und offenbart eindeutig die geistehaltung des kritisierten...
grüsse,
Alwin
Daniel Glauser, 12.03.2006 at 13:22h
Das Bild ist auf jeden Fall ein Hingucker. Nicht mehr, nicht weniger.Auch für den unbeteiligten Beobachter der Diskussion haben Kritiker mit Portfolio ganz einfach mehr Gewicht.
Mister Cool, 12.03.2006 at 17:44h
> haben Kritiker mit Portfolio ganz einfach mehr Gewicht.nach dem prinzip:
um literaturkritiker zur werden mußt du selber ein schriftsteller sein...
um musikkritiker zu sein mußt du selber im orchester spielen
um ein kunstkritiker zu sein mußt du selber ein maler sein...
ist es wirklich das, was gemeint ist (ehrlich)?
das ist doch schwahsinn. man muß nicht selbst in ein Picasso sein, um ein gutes bild vom kitsch zu unterscheiden (das diskutierte foto ist damit nicht gemeint)
grüsse,
Alwin
Daniel Glauser, 15.03.2006 at 11:37h
Ich spreche niemandem seine Qualifikation, eine Arbeit zu kritisieren aufgrund nicht vorhandenen Portfolios ab. Ich sage lediglich dass - und das ist natürlich meine subjektive Meinung, ich würde mir nie anmassen diese als allgemeingültig hinstellen zu wollen - sich in einem Umfeld wie der Fotocommunity für mich der Unterschied zwischen wertvollen und weniger wertvollen Rückmeldungen zu Bildern auch basierend auf den Arbeiten des Kritikers selber ergibt.Elmar Weisss, 16.03.2006 at 15:21h
Glückwunsch zum *chen!VG, Elmar
Eckhard Klöckner, 10.12.2006 at 19:22h
Ein absoluter Traum, dieses Foto. Genau richtig bearbeitet. Wahnsinnswirkung. Von mir jetzt noch einen herzlichen Glückwunsch!Gruß Eckhard
Helga Amh, 5.01.2007 at 18:25h
gefällt noch immer :-)Lg aus dem Marchfeld
Helga
Tomeos , 6.07.2008 at 19:36h
Tolle Aufnahme mit einer unglaublichen Schärfe.Wie bekommt man das nur hin?
VG Tomeos
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 18.305 Clicks
- 100 Comments
- 13 times saved as favourite
- Public favoured by:
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(21/22)
Aldo Danti, 11.03.2006 at 10:02h
Stark, beeindruckende Aufnahme. Farben, Scharfe und Kontrast sind außergewöhnlich.