Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Die Farbversion von "Cloudy Day". Canon Powershot G5, Polfilter. Der Tag, an dem sie weg zogen, die Schlechtwetter-Wolken und Platz machten für den Sommer!
S/W ist hier immer noch mein persönlicher Favorit:
Ich weiß nich genau, ob ich es in Farbe oder in SW besser finden soll ;) also beides hat seine guten Seiten. Das Foto hier gefällt mir ausgesprochen gut. Das gelbe Korn und der blau Himmel dazu, mit den paar Schönwetter Wolken, sehr gut!
Schwer zu entscheiden.
Weißt Du was?
Ich mag beide Versionen absolut gerne. Dies hier ist so wunderbar knallig, man spürt die Sonne auf der Haut.
S/w wirkt absolut stark, Du hast auch schön an den Kontrasten gedreht, das mag ich besonders bei Deiner Art der Gestaltung. Also echt - ich kann und will mich nicht entscheiden, wieso auch?
Ich finde die Wolken als Natuschauspiel kommen in der sw-Version eher so rüber wie du sie erlebt hast (Ich bin klein, hilflos aber glücklich ;-). Die Farbversion ist nicht schlecht, erninnert mich aber an ein gewöhnliches Kalenderbild.
Gruss Fran
mir gefällt es richtig gut , die satten Farben sind der Hammer und auch die Detailschärfe finde ich hier sehr gut.
inwieweit ist das bearbeitet?
VG Mirko
mir gefällt die s/w version immer noch besser. wirkt dramatischer. willst du allerdings den sommer darstellen ist die farbversion besser geeignet.
lg
s
Wow ...dieser Himmel ist der Hammer . Dieses Blau und die Wolken im Kontrast mit dem Gelb des Getreides - SAUSTARK !
Diese Tiefe des Raumes ...absolut perfekt !
Klasse !
LG Claudia
Mister..... selbst bei strahlenstem Himmel und den besten Wölckchen die es gibt, fängt die Wolkendecke NIEMALS so dicht über den Horizont an; zumal von so einem niedrigen Standpunkt. Der Himmel und das Feld sind 2 Aufnahmen und wurde montiert. Dieses Phänomen wie hier gezeigt sieht zwar erst mal gut aus.... sowas gibt es aber nicht....
Ich belass es jetzt erst mal bei diesen Kritiken - da ich sowas unter vielen Deiner Bilder schreiben könnte. Deine EBV Bearbeitung ist gut, aber leider nicht "Sinnig" und entspricht nicht den natürlichen Gegebenheiten.
@D. Baumgärtner:
Vielleicht solltest du mal vor Ort vorbei schauen (Würzburg, Gieshügler Höhe), bevor du solche Äußerungen von dir gibst.
Der Vordergrund ist eine Steigung / ein Hügel, die ihren höchsten Punkt am Waldstück erreicht. Deshalb scheinen die Wolken so tief zu stehen! Das ist alles.
Deine Anmerkung kann ich nur als gekränkte Reaktion auf meinen Kommentar zu deinem Hollandfoto deuten, denn du urteilst ohne Kenntnisse der Gegebenheiten vor Ort zu haben und scheinst generell kein Interesse an meinen Aufnahmen zu besitzen.
Marco
@D. Baumgärtner:
Ich besitze keine Homepage mit Wolkenfotos. Deine Kommentare sind absolut lächerlich und zeugen nur von extremer Kritikunfähigkeit deinerseits.
Der Standpunkt am Hügel gibt den Eindruck, die Wolken wären so tief. In Wirklichkeit ist aber der "echte" Horizont einige Grad unterhalb der Bäume. Mehr kann man dazu nicht sagen.
Marco
Schön, dass du intensiv Zeit mit meinen uralten Internetseiten verbringst, die ich selbst schon Jahre nicht besucht habe. Die dort gezeigten Fotos stammen aus 2002 und Anfang 2003 und sind zum Teil Schnappschüsse meiner Videokamera ;-)))
Das Foto hier entstand im Juli 2004 mit der Canon Powershot G5, welche ich erst seit Ende 2003 besaß!