- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
STURM IM WASSERGLAS
16.04.2009 at 17:56h, License:
•
Comments:
To leave a comment please register firstDoro E., 16.04.2009 at 18:24h
was war da los?ich find's beklemmend, rein vom bild her - ohne hintergründe zu kennen.
Out of sync, 16.04.2009 at 18:39h
http://www.kapitalismuskrise.org/merchi, 16.04.2009 at 22:02h
klasse Bild..Shak Espeare, 16.04.2009 at 23:32h
da habe ich doch heute schon was von gesehen....*amkopfkratz*Shak Espeare, 16.04.2009 at 23:40h
*mitderflachenhandvordiestirnklatsch*Out of sync, 17.04.2009 at 11:01h
;)Stefan Neubauer E4, 30.05.2009 at 13:01h
Bild ist toll getroffen. SW macht die Szene richtig bedrohlich...Don Sebastian Rey, 30.05.2009 at 13:25h
Aufgeblasen und doch so unbedeutend ... der Sturm im Wasserglas!Wolfgang Krauss, 30.05.2009 at 13:41h
Hallo, ich finde es nicht in Ordnung, dass hier ein Bild einer "bedrohlichen Situation" (?) gezeigt wird, ohne dass eine Erklärung der Situation angeboten wird.Für mich hat der junge Mann mit der komischen Frisur einen Schwächeanfall erlitten und der Polizist hält ihn - um ihn vor weiterem Schaden zu bewahren. Gruß Wolfgang
STURM IM WASSERGLAS, 30.05.2009 at 13:43h
nun wolfgang, dann schau nochmal genau hin.und btw ... ein blick ins profil hat manchmal schon einen erkenntnisgewinn mit sich gebracht ;)
Wolfgang Krauss, 30.05.2009 at 13:56h
@ Sturm im Wasserglas: Der Blick ins Profil hat kaum etwas gebracht, denn es steht nichts drin. Der link führt zu einem Demonstrationsaufruf. Nun, was möchtest Du uns mit diesem Bild berichten? Gruß WolfgangDigi-Image, 30.05.2009 at 14:00h
Wie auch immer... Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass diese Person mit dem Hahnenkamm die Maßnahme verdient hat. Diese Aufnahme entstand doch sicher in der Bundesrepublik Deutschland...also! Das ist dann mal geklärt!Leider fehlt hier die Entwicklung und somit ist es nur ein Ausschnitt...mitten drin. Viel kann man damit wirklich nicht anfangen.
Gruß
Frank
Oliver Seitz, 30.05.2009 at 14:03h
Selbsterklärend ist es mit Sicherheit nicht, aber der Ansatz einer guten Doku - bis eben auf einen Bildtext, der eben zur Doku dazu gehört.Ob der Mann hier zu Recht so behandelt wird, wie er behandelt wird, bewerte ich mal nicht.
Oliver
STURM IM WASSERGLAS, 30.05.2009 at 14:12h
eine erklärung unter dem bild würde natürlich alles aufklären ... keine frage bliebe offen. ich halte das für eine illusion.ort und zeit jedoch kann man schnellstens herausfinden, sofern man das will.
Digi-Image, 30.05.2009 at 14:21h
Hm...was willst Du dann mit dem Bild erreichen? Meinungen manipulieren, provozieren? Könnte dann aber in eine falsche Richtung gehen... Auch das kann natürlich gewollt sein. Sowas halte ich für gefährlich und überflüssig!Gibt aber genug Menschen, die auf sowas stehen und sich leiten lassen. Leider!
Gruß
Frank
STURM IM WASSERGLAS, 30.05.2009 at 14:32h
das war ironie ... ich wüsste nicht wer während einer demo als zuschauer erkennen kann, wer provoziert und wer blosses opfer ist. per bildunterschrift so zu tun als hätte man das erkannt würde die ganze sache erst so richtig verklären.für dich reicht doch die frisur schon aus um zu verurteilen. das ist gefährlich und überflüssig!
Digi-Image, 30.05.2009 at 14:39h
Keineswegs! Jeder soll so rumlaufen wie er möchte. Ist mir pupsegal. Diese Person steht aber halt hier im Focus und daher meine Beschreibung. Ich bin von der rechtmäßigkeit der Maßnahme absolut überzeugt, da ich den Laden der Polizei seit 28 Jahren kenne...in verschiedenen Bereichen. Die Vorgeschichte fehlt halt oft...und das ganz bewusst und gewollt! Möchte Dir damit nicht zu nahe treten (vielleicht ist es nicht dein Ansinnen gewesen)!!! An einigen Anmerkungen vor mir sieht man jedoch ganz deutlich, dass sowas sehr gefährlich ist und unserem Staate schaden könnte. Das muss nun wirklich nicht sein...oder?Wolfgang Krauss, 30.05.2009 at 14:49h
@ Sturm im Wasserglas: Demonstrieren darf man - friedlich und in der Regel begleiten Polizei und Rettungsdienste eine Demonstration; die auch lautstark sein darf. Aber VÖLLIG gewaltfrei. Der Polizei ist es egal, wogegen oder wofür bei einer genehmigten Demonstration gesungen, gepfiffen oder getrommelt wird. Das Bild scheint in Berlin aufgenommen worden zu sein. Abgesehen von der fehlenden Erklärung, ist das Bild photographisch ( für fc-Verhältnisse ) gerade noch na ja. Gruß WolfgangSTURM IM WASSERGLAS, 30.05.2009 at 15:10h
das macht sprachlos ..ich werde mich nicht dazu herablassen hier jetzt jemanden zu verurteilen. wenn ihr mögt könnt ihr das natürlich gern weitermachen.
in gleichem maße werde ich davon abstand nehmen jemanden in schutz zu nehmen. im gegensatz zu euch sind mir die menschen auf dem bilde völlig fremd und ich wage es nicht, eine einschätzung über deren schuld oder unschuld abzugeben. ich finde jedoch erschreckend, wie anhand eines bildes vorurteile untermauert werden sollen.
unserem staate schadet es meiner ansicht nach sehr viel mehr, behauptungen aufzustellen ohne die situation überhaupt zu kennen und das dann auch noch mit einer mehrjährigen kenntnis des polizeiapparates zu begründen ist einfach nur absurd.
das bild selbst bezieht meiner auffassung nach gar keine stellung, lässt die interpretation der szenerie dem betrachter offen...
Digi-Image, 30.05.2009 at 15:26h
Von solchen lebhaften Gesprächen lebt die fc halt. Jeder soll und kann hier seinen "Senf" ablassen. Wenn Du aber so ein Foto ohne Erklärungen einstellt, musst Dich auf der anderen Seite nicht über die Folgen wundern. Man wird ja auch vorher gefragt, ob man das Bild auf der Startseite wünscht. Das kann man ja ablehnen!!! Ich wehre mich nur dagegen (und das werde ich immer wieder tun), wenn durch solche Fotos unsere Polizei als Schlägertypen dargestellt wird. Genau das erzielt man mit solchen Fotos ohne Erklärung und Vorgeschichte! Zumindest besteht die Gefahr! Vielleicht war es Dir nicht bewusst...und auch nicht deine Absicht!Gruß
Frank
Johanna U., 30.05.2009 at 19:23h
wäre unsere demokratie nicht viel eher in gefahr gebracht, wenn keine kritik an egal welcher staatsgewalt geäussert werden dürfte?mal abgesehen davon, dass es bei diesem foto hier wirklich vollkommen frei ist zu interpretieren wie man möchte.. der eine sieht "ohhhh da sind diese bösen linken" und der andere "scheiss bullenschweine". pardon.
und wer einmal auf einer solchen demonstration war dem sollte aufgefallen sein, dass es echt schwierig bis hin zu unmöglich ist den überblick zu behalten wer zuerst gewalttätig wurde und sein es auch nicht physisch sondern psychisch.
auch ein uniformierter verliert mal die kontrolle und lässt sich von der dynamik mitreissen, heizt sie an oder verursacht sie sogar. er ist eben auch nur ein mensch.
Wolfgang Krauss, 30.05.2009 at 20:08h
@ johanna U. Friedlich demonstrieren ist ein absolutes Grundrecht - egal wofür; Polizisten begleiten die Demo zur Sicherheit der Demonstranten - nicht zur Unterdrückung und der Grund berührt die Polizei dienstlich nicht. Wer dem Link in des Users Profil folgt, erkennt sehr schnell wohin des Users Meinung geht.Hier ist eine Menge Platz für Photographie - auch kritische - und dagegen wehre ich mich. Gruß Wolfgang
Korrektur um 21.31 Uhr: Ich habe mich nicht richtig ausgedrückt. Es ist hier eine Menge Platz für Photographie und auch für Meinungen, gegen solche tendenziös gefärbte (siehe Link- wenn es ihn noch gibt ) durch den user unkommentierte Bilder wehre ich mich. Gruß Wolfgang
STURM IM WASSERGLAS, 30.05.2009 at 20:29h
wohin geht denn des users meinung?wenn ich mir die liste der aufrufenden anschaue gibts wohl kaum ein einheitliches bild. mal ganz abgesehen davon, dass ein link und eine meinung definitiv zweierlei dinge sind.
http://www.kapitalismuskrise.org/demobuendnis/
"Hier ist eine Menge Platz für Photographie - auch kritische - und dagegen wehre ich mich."
wenn das nicht in richtung zensur geht, dann weiss ich auch nicht.
STURM IM WASSERGLAS, 30.05.2009 at 22:20h
es wird immer abstruser.was bitte ist denn "tendenziös gefärbt"?
ich wehre mich gegen solcherlei gerede und derartige unterstellungen. ein solch breitgefächerter aufruf zur demontsration von: Attac, IG Metall, Ver.di, BUND und vielen, vielen mehr als einseitig und womöglich extrem darzustellen ist unerhört und beweist nahezu die thematische unkenntnis.
es sollte platz für diskussion sein, jedoch nicht für stumpfes aburteilen.
Out of sync, 30.05.2009 at 23:51h
*you feel me, 31.05.2009 at 13:25h
.Ofengeist, 14.06.2009 at 17:25h
*!Ofengeist, 16.06.2009 at 20:28h
noch was zum schmunzeln :-)http://www.youtube.com/watch?v=jOv4khtjWeg&feature=related
Izzzy, 29.08.2009 at 16:49h
Die getroffenen Hunde bellen...Frau Mondbetont, 11.12.2009 at 8:44h
"Ich wehre mich nur dagegen (und das werde ich immer wieder tun), wenn durch solche Fotos unsere Polizei als Schlägertypen dargestellt wird."und dass das so nicht der fall ist, beurteilt digi-image schön von zuhause aus vor den digitalen medien oder aufgrund der aussagen seiner polizistenfreunde.
na fein.
einmal mitdemonstrieren und sich seine meinung bilden.
da muss noch viel mehr aufklärungsarbeit geleistet werden.
ich zumindestens fand es erschreckend wie grundlos (! und ich bin kein sympathisant der linken szene) neben mir niedergeschlagen wurden. von polizisten.
wer noch nicht dabei war, urteilt doch nur nach den bildern der tagesschau. oder nach den meinungen dritter. oder pauschal.
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 3.913 Clicks
- 31 Comments
- 6 times saved as favourite
- Public favoured by:
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(285/284)