- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Augenblick 
Christian Grimmelt
21.05.2006 at 0:06h, License:
Hallo mal an alle, die sich dieses Foto hier anschauen. Ich möchte mich erst einmal bei dem bedanken, der sieses Foto vorgeschlagen hat und an alle, die es dann gewählt haben. Nun vielleicht etwas zu diesem Foto. Ich habe gar nicht den Anspruch daran, dass es perfekt sein sollte, es waren einfach die schönen Augen, die ich festhalten wollte. Ich habe das Foto auch nicht mit dem Anspruch hier hereingestellt, dass es in die Galerie kommen sollte. Deswegen freut es mich aber trotzdem, dass es gewählt wurde.
Was mich aber immer wieder wundert, dass es hier immer wieder solche Diskussionen gibt. Mir gefallen auch nicht alle Fotos. die hier in der fc sind, dass heit aber nicht, dass sie deswegen hier nicht sein dürfen. Hier wird das ganze Spektrum der Fotografie abgebildet und das ist auch gut so. Ich weiß, das das Foto von mir nicht perfekt ist auch von der technischen Seite, aber die Umstände bei denen es sntstanden ist, haben nicht mehr her gegeben, sowie es auch keinen Vorsatz gab, dieses Foto zu machen. Es ist einfach aus der Situation heraus entstanden.
Alle, die dieses Foto zum Anlaß genommen haben, sich zu streiten, möchte ich doch bitten in einem Textforum Ihre Streitigkeiten auszutragen. Ich denke, es hat in der Galerie nichts verloren.
Vielen Dank
Christian
Comments:
To leave a comment please register firstRoland D. Schneider, 21.05.2006 at 0:09h
Hallo ChristianSehr gute Arbeit.
Toller Augen-blick - sehr gut!
Extrem schöne Farben.
Lieber Gruss
Roland
Marco Neumann (marcotronic), 21.05.2006 at 0:09h
gigantisch!!!lg,
marco
Dieter Koelbl, 21.05.2006 at 0:09h
Sehr schöne Augen und ich mag den engen Schnitt. Der Finger ganz rechts ist ein wenig heftig. Sonst perfekt, auch wunderschönes Licht.Grüsse
Dieter
Micha und Birgit, 21.05.2006 at 0:18h
wunderschön .... !!!!gruß micha
Heiner Welchert, 21.05.2006 at 0:20h
Jetzt ist der grand Prix zu ende, da tut sich plötzlich wieder was - ;-))Tja eigendlich mag ich die so überschärften Augen nicht so (schauen manchmal aus wie Knicker, (die Bayern sagen glaube ich Murmeln)aber in diesem Fall, sehr eindrucksvoll!
LG
Heiner
Peter Hähnel, 21.05.2006 at 0:20h
wow!!!!! die farben wirken wundervoll auf michlg peterle
Jörg Gasior, 21.05.2006 at 0:24h
Sehr eindrucksvoll. Einfach nur ein tolles Bild.Wo hast Du es aufgenommen?
Gruss Jörg
Sabine Schmidt Meerkamp, 21.05.2006 at 0:37h
Ein Hammer augen Portrait, seit langem noch mal das absolut beste hier.Dafür bekommst du von mir eine 1+Vlg SABINE
Edmond Dantes, 21.05.2006 at 1:04h
grandioso... :-)sorry, für mehr reicht es bei mir nicht mehr...
bin zu müde... :-/
aber echt stark
Katrin @St., 21.05.2006 at 1:34h
Klasse Aufnahme, die Augen wirkenunheimlich stark!
lg Katrin
Stefan Schlesinger, 21.05.2006 at 1:57h
Schöne Farben und knackscharf!Und was für Augen!
Das gefällt!
Viele Grüße
Stefan
Wolfgang HG Rieck, 21.05.2006 at 10:02h
Christian Du nützt den Vorsprung aber gut aus.Gruß Wolfgang
Der Roland, 21.05.2006 at 10:35h
sehr sehr schönroland
Arndt Deckers, 21.05.2006 at 10:43h
Excellent, sagte ich dir ja beim Wein schon !!!:-)
Gruß Arndt
Alfons P. Schwickert, 21.05.2006 at 11:56h
große Klasse!!LG
Alfons
DIANA DIDUCH, 21.05.2006 at 13:22h
das Foto tadellos,die Augen sehr schön und klar,gefallen mir gut,wenn sie ein Orient-look erzielen wollen ,dann bitte ohne die Fingernägel sie passen einfach nicht hier Es kann von den Orientalen als Beleidigung ausgelegt werden.Orientalische Frauen zeigen ihre Hände nicht!!!Es ist eine schöne Aufnahme aber sie können in keiner Zeitschrift verwenden.Vielleicht versuchen sie die Dame nochmals zu fotografieren.Grüsse
Di
Elke Niederrhein, 21.05.2006 at 13:40h
tolle Augen, sehr schön zentriert!Und ein sehr schön gewählter Ausschnitt!
lg Elke
Ralf Leubner, 21.05.2006 at 18:29h
Super Bild!(kurz und knapp)
Warst ja schon richtig fleissig! ;-))))
Weiter so, freu mich auf Weitere.
LG Leupi
WAK - Design, 21.05.2006 at 23:05h
Feines Bild......freut mich das Du gut angekommen bist.
LG
Andreas
Ernst Hofbauer, 22.05.2006 at 3:51h
ein perfekter augenblick!!!gruß aus wien, ernstl
Messien Pausolé Elfenthau, 22.05.2006 at 12:48h
Excellent ... (neidisch guck ;-))Gruß, Dirk
Urs Anderegg, 23.05.2006 at 10:08h
auch von mir ein Kompliment!LG Urs
Tom Schilling, 23.05.2006 at 13:39h
einfach fantastischGruß Tom
Michael Luks, 23.05.2006 at 15:36h
Suptertoll. Augen, Haut und Farben!LG
Michael
Tobias Drexler, 25.05.2006 at 21:32h
einfach nur umwerfend..........Ingrid Schultes, 2.06.2006 at 16:08h
GENIAL !!! Super schönLg Ingrid
Conny Model, 2.06.2006 at 16:14h
wow, das ist wirklich super.....Sylvia Sivi, 9.08.2006 at 23:05h
traumhaft diese augen..wahnsinnlg sivi
DO LORES, 16.08.2006 at 20:40h
Einfach schön!!!lg
Helmut Roland Ruttar, 3.09.2006 at 21:17h
Einsame Spitze !!!Grüße ! HelmyRR
Tobi B....., 15.09.2006 at 12:31h
Traumhaft schön....!!!Christian Zinser, 14.11.2006 at 18:55h
ein Traumin Favoritenliste gespeichert
Voting Center, 15.11.2006 at 22:30h
I l m a r, 15.11.2006 at 22:36h
es gefällt mir gut, aber ohne die finger(nägel) würde es mir noch besser gefallen ...Kerstin Rösler, 15.11.2006 at 22:36h
Es ist einfach genial und das beste was ich seit langem hier gesehen habe.....darum freu ich mich umso mehr das auch mein pro dazu beigetragen hat..herzlichen glückwunschLG Kerst
Christian Anhell, 15.11.2006 at 22:49h
Sehr gut gelungenes Bild!LG Chris
Ansgar Hillebrand, 15.11.2006 at 22:56h
F*E*I*NLG Ansgar
Iris Rö, 15.11.2006 at 22:58h
Wunderschön, diese Intensität des Blickes. Und sehr schön, die blaue Augenfarbe mit diesem Rot im Kontrast! Allerdings trotzdem nicht dasselbe, wie arabische Augen. ;-)Lg Iris
Selina P, 15.11.2006 at 23:14h
absolut perfekt,sehr gelungen.....J e N s, 15.11.2006 at 23:16h
hammer Foto..Jana B., 15.11.2006 at 23:19h
starkJanina Woitusch, 15.11.2006 at 23:25h
sensationell... hätte ein megaPRO von mir bekommen+++++
Pixelacrobat Robert, 15.11.2006 at 23:26h
Diese Augen! Foto acuh sehr gelungen! Gruss robertRike Bach, 15.11.2006 at 23:35h
kann mich dem allgemeinen Jubel nicht anschließen... Was ist daran außergewöhnlich, exemplarisch? Die Tatsache dass das Model schöne Augen hat reicht für die Galerie? Auf der linken Seite ein halb angeschnittener Finger.. Der Bildschnitt komplett unharmonisch... oben zuviel und unten zuwenig Platz... nee... kann ich nicht nachvollziehen die Entscheidung der 'Votinggemeinde'... eine 'fotografische Leistung' sehe ich hier nicht... Nix für ungut - ist nur meine persönliche Meinung...Ah, ich seh' grad - die Aufteilung der Bilder in Fotohomeordner sortierst nach klicks... hey, wenn das Bild mehr als 1.000 Klicks hat muss es ja gut sein... ;)
Joachim Anno, 15.11.2006 at 23:39h
Salem Alaikum...tolles Photo...sehr schön...Grüße Joachim
Michael Feldmann, 15.11.2006 at 23:43h
absolut gei. VG MichaelDer Sepp, 15.11.2006 at 23:55h
Einfach nur fantastisch, mehr gibt es dazu nicht zu sagen!!!lg
Josef
Karl Klaey, 16.11.2006 at 0:59h
Big wow, genial!!Liebe Grüsse, Karl
Samir Kharchi, 16.11.2006 at 3:08h
Hallöchen,also ich find das Bild leider auch nicht "galeriewürdig" (ich mag das Wort nicht so, es klingt so abwertend).
Ich sehe nicht die Schärfe die hier mancher aufführt. Für mich ist die Augenparty leicht verschwommen, aber leider nicht so leicht, dass es bei einem Close-up nicht deutlich würde. Der Schärfepunkt liegt einfach nicht genau auf den Augen sondern ein Stück weiter vorne scheint es.
Und auch ich finde den Schnitt nicht gut gewählt und unharmonisch. Der abgeschnittene Finger wäre jetzt nicht so schlimm wie ich finde wenn rechts eine ähnliche Situation bestünde. So ist es fließend. Sollte es aber nicht finde ich.
Sie hat wirklich schöne Augen, aber das Bild ist meiner Meinung nach, auf Grund der Kritikpunkte die ich aufgeführt habe ein Kontra in Bezug auf die Galerie.
Aber das sieht jeder anders. Ist jedenfalls meine Meinung. :)
sg
Samir
Sarah Nohl, 16.11.2006 at 8:25h
schöne augen. sehr schöne augen..lg sarah
Herr Buchta, 16.11.2006 at 9:08h
???Marko Müller II, 16.11.2006 at 9:17h
das foto spiegelt den geschmack der votinggemeinde sehr gut wieder. mir mag es auch nicht zu gefallen, eigentlich kann ich damit gar nix anfangen, mir ist es einfach zu wenig motiv im bild. gut, die ursprungssektion ist ja auch dafür gedacht. jedoch erkenne ich kein Portrait im Sinne von einer Darstellung des Wesens, des Ausdrucks, des Seins der abgebildeten PersonJan Woilas, 16.11.2006 at 9:55h
Schade ist vor allem, dass es diesen Klassiker bereits (leider besser) gibt. Es ist natürlich nicht verwerflich, wenn man sich trotzdem noch mal dran versucht. Ich will dir, Christian, das nicht vorwerfen. Manchmal muss man das, was einen inspirierte auch mal selbst versuchen. Allerdings finde ich die Finger auch nicht schön. Daher verstehe ich den Jubel nicht ganz. Aber najut.Gruß, Jan
Christiane Wöll geb. Bitz, 16.11.2006 at 10:17h
Sensationelle und aussagekräftige Fotografie... die Farben und die Klarheit finde ich besonders stark.LG, Christiane
Thomas Solecki², 16.11.2006 at 10:30h
zum bild selbst ist aus meiner sicht kein portrait erkennbar. deklariert wird es ja auch nicht als solches.soll es so sein, exemplarisch oder besonders ist es für mich nicht.
denke, daß auch ein teilbereich eines körpers sicherlich anprechender, spannender fotografiert werden kann.
die angesprochenen punkte von herwig wie schärfe und den farbstich sehe ich ebenso.
herwig, ich kann es ehrlich gesagt nicht nachvollziehen warum du markos meinung als phrasendrescherei bezeichnest und seine meinung schön klein hälst. er hat ein klares statement aus seiner sicht formuliert.
schlimm, daß du deine feststellungen als maß der dinge verkaufst und dich als unfehlbar hinstellst.
versuchst ja jetzt sogar mich hier überall lächerlich zu machen.
überall den moralpostel spielen und sich über die dinge stellen. du kannst es dir erlauben ;-))
es ist wie in der kriche.
manche predigen wasser und saufen selbst den dicken wein ...
kennen wir auch aus politik und anderer schlechter gesellschaft ... ;-)))
vg
Ghostwriter D., 16.11.2006 at 11:26h
die anderen habens ja schon angesprochen, was ich allerdings gut finde ist, dass die Augen nicht extrem bearbeitet wurde, wie es ja meistens der Fall ist und man darin auch noch Struktur (z.B. von den Äderchen) erkennen kannLudwig Berchtold, 16.11.2006 at 12:03h
Nicht das es schlecht ist, aber für die Galerie nicht würdig.Martina Brand., 16.11.2006 at 12:23h
Mir geht es leider wie Rike und Herwig, sorry.Liebe Grüße,
Martina
Marko Müller II, 16.11.2006 at 13:02h
mensch herwig, dass du auch immer diese seitenlangen abhandlungen hier schreiben musst, das lese ich nicht mehr.Marko Müller II, 16.11.2006 at 13:07h
hehe....deshalb: Mensch-ärgere-Dich- nicht ;)Thomas Solecki², 16.11.2006 at 13:42h
ja klar, herwig. ich verstehe nichts, mir ist nicht mehr zu helfen.wenn genau du das sagst, dann muß das stimmen.
du scheinst befähigt zu sein, menschen abzuqualifizieren denen du nicht einmal gegenübergestanden hast.
und es war kein netter versuch einer racheattacke.
eben weil du mich absolut nur aus dem internet kennst weißt du es eben nicht, daß diese art von rache oder wie auch immer nur eine spur von meinem handeln wäre. so billig bin ich zum glück nicht. bleib mal am boden der tatsachen.
so viel zu der tatsache, daß deine meinung über mich deine alleinige ist. genau, es ist nur die von herwig.
ich nehme sie zur kenntnis und denke drüber nach.
und wenn du mich wirklich kennen würdest dann würdest du wissen, daß ich dem jenigen direkt ins gesicht blase, wenn er mich einen lügner oder untersteller nennt.
live und direkt gibt's ein paar klärende worte dazu.
ganz einfach ist das.
so einfach wie das leben.
und steck dir mal das mit dem digi/analog konflikt irgedwo hin, wo es warm und dunkel ist ....
du weißt ganz genau, daß ich damit keinerlei probleme habe. die frage ist das wie.
nicht mal mit fashion oder glamour.
darf nur eben nicht billig und bildzeitungsmäßig sein für mich.
Klaus der Sandmann, 16.11.2006 at 14:52h
Schöne Augen, schöne Farben, aber der Schnitt erscheint mir dann doch sehr beliebig ...David Zilk, 16.11.2006 at 15:25h
die schönen augen sind doch keine leistung des fotografen und zeigen doch nicht sein talent.....seine leistungen zeigen sich an der art, wie er das model abgelichtet hat und da sehe ich nur einen kleinen ausschnitt des gesichts....frontal. dazu muss man keine großartigen kenntnisse haben, find ich.
dazu ist es technisch nicht mal gut, was die schärfe betrifft. und auf emotionen zielt das foto ja nicht ab, wo man gern die technik auch in den hintergrund setzen kann.
naja, ich persönlich finde es nicht gut.
Corinne Thill, 16.11.2006 at 15:57h
Es ist so einfach und wirkt doch wunderschön!Kevin Schulz, 16.11.2006 at 16:07h
Dieser Blick........Traumhaft!!
Gefällt mir sehr!
LG, Kevin
Sabine Knoche, 16.11.2006 at 16:54h
Also ich finde das Bild auch wirklich fesselnd. Schön die Komposition der beiden Komplementärfarben Rot (Tuch) und Augen (Blau)!Sylvia Sivi, 16.11.2006 at 17:23h
ertmal gratulation zu deinem sternchen chris...mehr als verdient...freu...
traurig finde ich was mna immer lesen muss bei votings...
würde so was sperren lassen..
ich las nichtmal zu ende..
muss das hier sein.??
habe das gefühl manche wollen frust ablassen...zählts nicht sdieses bild hier..??ausstrahlung und und..
nein..
es wird zerredet..
weil es ein besseres igrenwo hier gibt(gibt sicher irgendwo bessere wie jeder hier hat)
sehen diese menschen noch eine aussage eines bildes??man blättert in den fotos..bei diesem hält man inne..
sollte es nciht der sinn eines guten fotos sein?????
ich finds klasse
die augen sind umerfend ja..
aber man muss sie ablichten können..und die faren .idee mit dem tuch zu dem model passend..
auf mich wirkt es ungemein...
und es hat aussage...
es ist mein lieblingsbild hier...
aber bin auch froh das geschmäcker verschieden sind..
mach weiter so chris..
lg sivi
Herr Buchta, 16.11.2006 at 19:38h
Der Herwig kann einem echt so langsam auf die Eier gehen.....selten so einen überheblichen Rotz gelesen...vielleicht solltest Du mal langsam einen Arzt aufsuchen......Deine Art ist ja schon manisch besessen allen Deine Meinung auf zu drücken !Greetz
Herr Buchta !
Marko Müller II, 16.11.2006 at 19:43h
Thomas, hast du das alles echt gelesen? hab mir das mal in word gezogen, da waren es 5 A4 Seiten.....das wollte ich mir nicht antunHerr Buchta, 16.11.2006 at 20:14h
@Marko:Jetzt textet der einen noch per FM zu....einfach unglaublich dieser Messias !
Mako Art photography, 16.11.2006 at 20:23h
Oh je...was ne Menge Anmerkungen mit Debatten...Also mir gefällt das Foto sehr, die Augen sind einfach fantastischund sehr Ausdrucksstark, sie wurden auch super festgehalten, die Farben gefallen mir genausogut wie die Idee mit dem Schleier vor dem Gesicht. Kompliment für eine sehr gute Aufnahme.
LG Karsten
Angelika Wolf, 16.11.2006 at 20:43h
Sehr stilvoll !!!Angie
Christian Grimmelt, 16.11.2006 at 21:21h
Erst einmal vielen Dank für die vielen Anmerkungen.Ich finde es einfach toll, was zwei schöne Augen alles anrichten können :-)
Jennyfer Schwarz, 17.11.2006 at 0:07h
Das ist ja unglaublich, diese Schärfe, die Farbe, die Augen.Ich bin tief beeindruckt und weit weg von solchem Können. Respekt.
LG Jenny
Marko Müller II, 17.11.2006 at 9:47h
welch heroische Leistung die Fakes doch hier immer an den Tag legen........das geheule ist aber witzig. so langsam fange ich an Dich zu mögen ;)Alexander Ried, 17.11.2006 at 10:52h
gaaanz nah an einem Titelbild von National Geographic.Aber trotzdem schön. Also möchte damit sagen, "gut kopiert"
LG
Alex Ried (NG)
http://www.alexander-ried.de
Thomas Solecki², 17.11.2006 at 10:57h
ich denke, daß ich weiß wer der schmidt franz ist.marko müller, es ist echt billig sich mit einem fake hier rumzutreiben.
knallst dem buchta, beitsch, solecki, rohner und kostitsin anonym ein' vor den latz.
was ist los, warum machst du das?
Marko Müller II, 17.11.2006 at 11:05h
Mist thomas, ich gebe es zu....okay, xxx xxx ist mein Fake. Ist halt oft nicht einfach so mit zwei Persönlichkeiten....macht doch auch spaß, so mit einem Fake alles anzuheizen.Also seht es mir nach, wenn ich mich als xxx xxx mal wieder zu Wort melde, so meine ich das alles gar nicht soooo ernst......ist halt nur ein wenig spaß, den ich mir mit diesem Fake erlaube
mal sehen, vielleicht schreibe ich mit meinem Fakeaccount gleich noch was, weiß nocht nicht
Marko Müller II, 17.11.2006 at 12:19h
meinen kriegst du aber nicht, der Schmidt, Franz gehört mirMarko Müller II, 17.11.2006 at 12:29h
okay, abgemacht, aber das teilen passiert ungeordnet....so ist der spaß größeralso leute, von jetzt an ist xxx xxx das Fake von und Der Marko
Thomas Solecki², 17.11.2006 at 13:14h
ich wußte es!ich finde es gut, daß du es auch zugibst, marko.
aber, ich möchte den accouunt auch gerne teilen .....
was muß ich tun?
Klaus der Sandmann, 17.11.2006 at 14:26h
Account-Sharing, der neue Renner hier :-PI l m a r, 17.11.2006 at 16:20h
Herwig B., gestern um 19:04 Uhr (am ende seines sermons):> "sorry für den sermon"
lieber herwig b., das schreibst du in letzter zeit nicht selten unter deine ermüdend-endlosen und selbstgefälligen tiraden.
tu doch einfach allen hier den gefallen und schreib das zeugs gar nicht erst, dann müssen wir nicht soviel scrollen, und du must dich nicht dauernd entschuldigen.
obwohl - entschuldigen ist ja immerhin ein anfang, läßt auf zumindest punktuelle einsicht hoffen ...
im übrigen läßt solch offensiver drang, alles und alle bewerten zu müssen
(dabei natürlich den eigenen wert erhöhend, indem man den anderen erniedrigt)
auf einige selbstwertprobleme schließen.
solche aber in eigentherapie in der fc lösen zu wollen, halte ich für den falschen ansatz, dafür gibts hervorragend ausgebildete spezialisten ...
-------------------------------------------------------------------------------
ca 17:00 uhr: herwig b. löscht alle seine 6 beiträge unter diesem bild
ausgerechnet er, der anderen so gerne vorwarf, nicht genug "arsch in der hose zu haben" (zitat h.b.), hat selbst zuwenig von eben demselben, um seine beiträge stehen lassen zu können
-------------------------------------------------------------------------------
ca 19:00 uhr: jetzt ist er ganz weg
-------------------------------------------------------------------------------
ca 20:00 uhr: jetzt isser wieder da ...
-------------------------------------------------------------------------------
Michael Feldmann, 18.11.2006 at 1:37h
eines der schönsten Fotos, die ich hier bisher gesehen habe (bin allerdings noch nicht solange aktiv hier :-). VG MichaelJörn Stubbe, 18.11.2006 at 23:06h
was hat denn herwig geschrieben? nicht das ich es wirklich lesen wollte, aber lustig scheint es ja gewesen zu sein :)))Marko Müller II, 18.11.2006 at 23:07h
ich weiß es nicht jörn.....wegen der fehlenden entropie hat es niemand gelesenJörn Stubbe, 18.11.2006 at 23:08h
weswegen????Marko Müller II, 18.11.2006 at 23:08h
na die fehlende Entropie....also der Informationsgehalt einer AussageJörn Stubbe, 18.11.2006 at 23:10h
hehehe, also wieder mal die bewährten worthülsen, die selber zerplatzen .... schöne sache das :))Marko Müller II, 18.11.2006 at 23:10h
nein nein.....der herwig hat es doch nur gut gemeint....Jörn Stubbe, 18.11.2006 at 23:13h
mist, dann hätte ich das ja vielleicht doch lesen sollen. man lernt ja nie aus hier ...I l m a r, 19.11.2006 at 1:04h
Marko Müller II, gestern um 23:10 Uhrnein nein.....der herwig hat es doch nur gut gemeint....
das dumme ist nur -
gut gemeint ist fast immer schlecht gemacht ...
Peter Jürgens, 19.11.2006 at 10:27h
J.Von Neumann"You should call it entropy. Nobody knows what entropy really is, so in a debate you will always have the advantage.
* Sie sollten es Entropie nennen. Niemand weiß, was Entropie eigentlich ist, so dass sie in einer Diskussion immer im Vorteil sind."
Quelle: nach Shannon in M.Tribus,E. C. McIrvine Energy and information,Scientic American,224(September 1971), 178 - 184
Sylvia Sivi, 19.11.2006 at 10:52h
@michael..ich rede nicht von ehrlich gemeinter kritik, oder meinungen...
mich stört die art und weise vieler hier. bei einem voting..
ist es inn und zweck..und dann noch untereinander diese diskussionen..
verleiden viele ein voting anzunehmen..
toll....ist genau der sinn des ganezn oder?
lg sivi
Marko Müller II, 19.11.2006 at 11:28h
Ach Peter, eigentlich habe ich doch kurz erklärt, was Entropie bedeutet, zumindest die Entropie, die ich meine, es gibt ja noch die der Thermodynamik, aber die beiden Bedeutungen haben ja nur ursächlich etwas miteinander zu tun oder?Peter Jürgens, 19.11.2006 at 12:04h
@ marko,der entropiebegriff der informationstheorie nach shannon leitet sich vom thermodynamischen entropiebegriff ab und shannon bewertet mit entropie nicht den semantischen inhalt oder die bedeutung einer nachricht, sondern die unvorhersagbarkeit eines zeichens in einem system.
ganz einfaches beispiel:
das wort "info...", der nächste buchstabe ist mit hoher wahrscheinlichkeit ein r, also kleine entropie.
wenn das wort "die ..." in einem text vorkommt, kann eigentlich jeder andere buchstabe folgen. also große unvorhersehbarkeit bzw. ein großer informationsgewinn, wenn man den nächsten buchstaben kennt.
gruß
peter
Marko Müller II, 19.11.2006 at 12:09h
ich weiß zwar nicht, weshalb du hier so viel raum lässt. aber natürlich hast du recht, jedoch ist das wort entropie im normalen sprachgebrauch nicht mehr von der semantik zu trennen. denn diese macht doch erst die verknüpfung von der syntaktik zur semantik möglichSamir Kharchi, 19.11.2006 at 14:14h
Vorweg: Die Entropie ist keine Ableitung der Thermodynamik sondern ein Begriff der Kommunikationstheorie, siehe Shannon! Wer aber Entropie als Argument zur niederen Kommunikation nutzt, na ja, dem soll gesagt sein, dass auch die Nutzung nicht von Informationsgehalt geprägt ist.Und Semantik hat mit Entropie auch nichts zu tun, weil die Semantik einer Nachricht in der Entropie nicht betrachtet wird.
Abgesehen von dem ganzen Gequatsche, der Niedermacherei (wird einem vorgeworfen und von allen nachgemacht zu last des Vorgeworfenen) und dem Fakt, dass ich selber gerade angefangen habe, ist diese Diskussion hier mal wirklich die blödsinnigste die ich bisher in der FC erlebt habe.
Ich frage mich, ob ihr noch wegen der Fotografie hier seid oder ob ihr hier seid um euch gegenseitig zu sagen, wie unfähig man ist oder was man so alles falsch machen kann? Es ist rethorisch.
Denn das Bild unter welches ihr all dies veranstaltet kann nichts dafür und es ist ehrlich gesagt etwas beschämend. Warum macht ihr das nicht via PM? Oder ist es die Öffentlichkeit die ihr dazu benötigt? Ich hätte die Beiträge kommentarlos gelöscht, wenn es mein Bild wäre.
Ihr könnt darauf antworten, ich werde aber nicht drauf eingehen, denn ich möchte dass ihr aufhört. Es ist respektlos gegenüber dem Bild und dem Fotografen, denn es wird schon lange nicht mehr übers Bild diskutiert.
vg
Samir
Doris H, 19.11.2006 at 15:49h
Ein Augenblick, den ich als Betrachterin nicht so schnell vergesse. Herzlichen Glückwunsch zu diesem intensiven Portrait, das sich von der Masse abhebt.Die Schärfe der Augen ist genau richtig, nicht überschärft, gerade eben die richtige Schärfe um an den Augen haften zu bleiben.
Den Mittelfinger hätte ich persönlich jedoch nicht angeschnitten.
Ansonsten schliesse ich mich hier den positiven Meinungen an und über alles andere schüttele ich nur fassungslos den Kopf. Das ist weit weg von jeder konstruktiven Kritik
LG Doris
Marko Müller II, 19.11.2006 at 16:09h
@Samir....zwei links nur für dich:http://de.wikipedia.org/wiki/Entropie_%28Physik%29
http://de.wikipedia.org/wiki/Entropie_%28Informationstheorie%29
Samir Kharchi, 19.11.2006 at 18:50h
@Marko: du kannst gerne meine Antwort die ich dir gesandt habe hier posten. Zu der Diskussion werde ich mich hier aber nicht mehr äußern.Eberhardel Müller, 20.11.2006 at 2:22h
Ganz Tolles Bild !Ebi
Kerstin Schacht, 20.11.2006 at 11:41h
Was für ein albernes Gockel-Ranking hier, aber jeder blamiert sich halt so gut er kann.Dem Fotografen ehrliche Gratulation für seine Leistung. Das Bild hat seinen Platz durchaus zu Recht bekommen.
So viele "Neider" muß man sich erst mal verdienen. :-)))
Marko Müller II, 20.11.2006 at 12:14h
und wieder dieses Neid-gesabbel...Kerstin, schau dir dir bilder der kritiker an, denkst du wirklich jemand von denen wäre voller neid auf dieses bild? kritik und neid sind nicht das gleiche, das sollte auch zu dir vorgedrungen seinI l m a r, 20.11.2006 at 14:01h
möglicherweise muß man den neid in sich tragen, um den neidvorwurf so schnell parat zu haben...ich käm überhaupt nicht auf so eine idee...
Emily Blue, 20.11.2006 at 18:55h
was für augen...ziehen mich in ihren bann...wunderschönes foto!Klaus Eberhardt, 20.11.2006 at 21:17h
ich möchte auch soooo fotographieren können.Suuuuuuper gut
Kerstin Schacht, 21.11.2006 at 8:25h
@ Marko + IlmarUm zu entscheiden ob mir dieses Foto galeriemäßig gut gefällt, brauche ich also erst die Absegnung derer, die sich für die besseren Fotografen halten?
Zu mir vorgedrungen ist vor allem der Grad des verletzenden "Tonfalls" der sogenannten "Kritiker", und das finde ich ungerechtfertigt und ziemlich daneben.
Übrigens, daß die Neider nicht ganz ernstgemeint, sprich ironisch verstanden werden sollten, zeigen die Gänsefüßchen. Aber heißt es nicht so treffend: "Wer sich den Schuh anzieht, dem wird er wohl passen."
Marko Müller II, 21.11.2006 at 8:30h
Ähm Kerstin.....wo hat hier jemand geschrieben, dass du eine Absegnung brauchst? Verstehe ich jetzt nicht....zeig mal den Kommentar, der das besagtI l m a r, 21.11.2006 at 12:52h
@ Kerstin Schachtliest du eigentlich erst, bevor du um dich schlägst?
zum Bild schrieb ich:
> I l m a r, 15.11.2006 um 22:36 Uhr
> es gefällt mir gut, aber ohne die finger(nägel)
> würde es mir noch besser gefallen ...
erkläre mir bitte, was dich daraufhin zu dieser reaktion veranlaßt:
Kerstin Schacht, heute um 8:25 Uhr
@ Marko + Ilmar
> Um zu entscheiden ob mir dieses Foto galeriemäßig gut gefällt, brauche ich
> also erst die Absegnung derer, die sich für die besseren Fotografen halten?
> Zu mir vorgedrungen ist vor allem der Grad des verletzenden "Tonfalls"
> der sogenannten "Kritiker", und das finde ich ungerechtfertigt und
> ziemlich daneben.
wieso halte ich mich für einen bessseren fotografen?
was ist daran ein verletzender "Tonfalls", gar noch mit besonderem grad?
wieso macht mich das zu einem sogenannten "Kritiker"
was ist an meiner bildanmerkung ungerechtfertigt
was ist daran ziemlich daneben?
mit welcher berechtigung greifst du mich an?
"ziemlich daneben" ist deine anmerkung
Cristina H., 21.11.2006 at 13:57h
Darf ich auch in eure Gruppentherapie?Leute.....mal Kirche im Dorf lassen.....
Lasst das Bild doch endlich Bild sein und pieselt euch nicht permanent gegenseitig an.
Das Bild eines Fotografen ist so gut, wie der Fotograf es zulässt.....also....
wir alle hier machen, jeder auf seine Art, "gute" Bilder...
der eine mit Technik, der andere nach Bauchgefühl......der nächste, weil er mehr nicht will, als nur rumknipsen.
Ist Fotografie nicht in erster Linie eine subjektive Wahrnehmung?
Habt euch wieder lieb....
hier.....eine Portion von mir :-)))
Bussi
I l m a r, 21.11.2006 at 14:05h
na, das ist doch mal ein vorschlagschmatz
;-)
Peter Ackermann, 21.11.2006 at 15:45h
Super!Rike Bach, 21.11.2006 at 22:16h
@Doris H".....Ansonsten schliesse ich mich hier den positiven Meinungen an und über alles andere schüttele ich nur fassungslos den Kopf. Das ist weit weg von jeder konstruktiven Kritik...."
Ich schüttele auch fassungslos den Kopf - vielleicht solltest du einfach mal versuchen das gelesene auch zu verstehen... oder nicht nur das rauszupicken was dir in den Kram passt... wenn ich begründe dass die Finger angeschnitten sind, dass das Bild unharmonisch aufgrund seiner Aufteilung ist - dann ist das sehr wohl eine konstruktive Kritik. Oder was verstehst du darunter?
Echt, manchmal ist das hier ein Kindergarten...
@Kerstin - Neid ist der Vorwurf wenn einem die Argumente ausgehen... .
Thomas Solecki², 22.11.2006 at 13:59h
man sollte mal konkret werden und aussprechen, daß die, die andere als neider bezeichnen nach kritik im grunde die sind, die wenig zur fotografie beitragen.jubel bis der arzt kommt und das war's dann schon.
wenn man "knipser" sagt springen sie einen ja direkt an ....
ernsthaft mit der fotografie beschäftigten sehe ich diese jedenfalls nicht. schade.
die fc jedenfalls wurde durch den starken zuwachs und dem mangelndem anspruch in fotografsicher hinsicht zerlegt. schade ist das ......
Thomas Solecki², 22.11.2006 at 14:01h
ach marko, warum hast du den schmidt franz account stillgelegt ...?keine lust mehr gehabt?
was ist den mit der anmerkung von herwig passiert?
Lenka Wojdasova, 22.11.2006 at 18:01h
Super!sehr schön!!
Lenka
Johann Steiner, 22.11.2006 at 23:38h
Hab mich gerade in 2 augen verliebt ist das schlimm? :)))l.g. Johann
Tommie Lehane, 23.11.2006 at 22:57h
> 18,000 Clicks... buala bos !!Martina Walz, 25.11.2006 at 0:51h
Ganz egal, was da noch alles vor mir steht..Mir gefällt es. Sehr.
Aber ich bin ja auch nur ein schnöder Mensch. Und kein Profi ;-)
Danke für solche Bilder. Da verweile ich gern.
Model Daniela V., 26.11.2006 at 17:52h
Augen der Spiegel der Seele... ganz toll!!!LG
Daniela
AKiwi Hansen, 27.11.2006 at 12:48h
I recognised those eyes straight away. Knew it had to be Ninette.A wonderfull photo.
Congrats on a gallery placing.
Peter
Stephan Hahnel, 29.11.2006 at 8:23h
wahnsinn sehr beeindruckend!!!glückwunsch zum verdienten sternchen
vg stephan
Modell Amethysta, 29.11.2006 at 18:08h
hab ich sofort erkannt, dass das nina ist *g*A. Krzischke, 4.12.2006 at 9:58h
fast wie 1001 nacht... gefällt mir! lg andreaStefan Tiedtke, 18.12.2006 at 2:32h
Ein sehr bekanntes Motiv. Ich sah es das erste mal in den 80er Jahren. War damals eine junge Afghanin, wenn ich mich recht erinnere, das Foto war in fast jeder Illustrierten zu sehen.Schönes Bild, aber warum kommt das in die Gallerie?
Viele Grüße und Glückwunsch
Stefan
Katharina W., 15.01.2007 at 15:49h
Find das Bild super ! Die Näge stören mich ein wenig , aber Die Augen sind schön !Ralf Leyen, 15.01.2007 at 20:07h
Ich muss auch meinen Senf dazu geben...einige meinen vielleicht sie wären die Fotogötter hier (aber es ist nunmal öffentlich für alle und nicht nur für Profis), es gibt halt auch noch Hobbyfotografen und die, die besser werden wollen! ;-) Ich finde alle Fotos hier sehr sehr gut, jeder hat halt eine andere Ansichtsweise! Und das Bild hier hat halt schon fast Kultstatus, da es mit einem Mann so ähnlich fotografiert auch zu kaufen gibt und mittlerweile Kult ist! Also...ganz easy und den Ball ganz flach halten!Lieben Gruß Ralf
Gregor Pöschl, 1.02.2007 at 17:39h
super!!!lg
Gregor
Jenny Sommer, 22.03.2007 at 13:08h
absolut klasse....!!!gratulation zu diesem wunderschönen bild lieber christian.
lg jenny
Nando Ludewig, 16.05.2007 at 13:47h
gelungene Arbeit... es ist voll der Hammer... der Kontrast zwischen Rot und Blau kommt absolut geil... saustarke arbeitlg nando
Dea Donatella, 18.08.2007 at 9:23h
zum verlieben schön !!!!!LG Dea
markus hiepold, 1.09.2007 at 20:05h
WOW ! Sehr stark !Lg aus Augsburg
Markus
Sandy702 , 14.09.2007 at 18:25h
Hey,finde das Foto total super !
LG
Sandy
Robin Willig , 4.10.2007 at 15:08h
Schönes Bild, sehr erotisch :-)Was mir nicht so gefällt sind die Fingernägel, aber gut das ist halt Geschmackssache
Haitham Sam , 4.11.2007 at 22:15h
wunderschön.....ein tolles BildStefan A. Schwarz , 7.02.2008 at 9:24h
Eines meiner Lieblingsfotos!Gratulation, und meine Verehrung!
Wundervoll!
Karlos Verzunza, 21.02.2008 at 17:10h
beautiful photo, beautiful eyes, very expressive photoHarald K-Wien , 22.04.2008 at 19:42h
Ein Portrait der Spitzenklasse!Lg, Harald
occhio , 12.06.2008 at 22:50h
Magisch! TOP!Gruß Jürgen
Model Eleny Maeßmer, 6.02.2009 at 13:54h
Tja, und das ist der Grund, warum ich die fc nicht so sonderlich nutze. Das bIld ist, so wie es ist, genau richtig ...Aber die Menschen finden immer etwas zum meckern!
Mir gefällt es!
Manne Engel, 20.01.2011 at 8:21h
absolut großartig gemacht!Geniales Farbspiel, super Outfit. Einfach super inszeniert.
Allerfeinst!!!!!!
¸.•´¸.•*´¨) ¸.•*¨ Ahoi Manne ¸.•´¸.•*´¨) ¸.•*¨
(¸.•´ (¸.•`
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 47.097 Clicks
- 150 Comments
- 96 times saved as favourite
- Public favoured by:
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(10/9)
Christian Matthias Spiegler, 15.11.2006 at 22:30h
weils mir einfach gefällt