Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
oh. freue mich sehr über den vorschlag. danke. vielleicht als kurze zusatzinfo, weil es sicher nicht jeder weiß und nicht alle bei google nachschauen werden: hippolyte bayard gilt als einer der väter der fotografie. als 1840 nicht er, sondern daguerre von der académie francaiese zum maßgeblichen erfinder und namnesgeber der fotografie erklärt wurde, sah er sich als opfer einer intrige und fertigte aus protest ein "selbstportrait als ertrunkener" - das foto gilt als erstes gestelltes bild der fotografiegeschichte.
damit liefert er die vorlage für diese serie und ist gleichzeitig ein schlüssel zum ganzen.
allerdings war mir die auswahl der namenschilder nicht das wichtigste an der serie. mir ging es vor allem darum, wie sich bildaussagen mit winzigen differenzen verändern lassen und was ein bloßes namensschild schon an assoziationen und aufregern liefern kann bei simpelst er inszenierung. daher habe ich auch auf details wie todessituation oder äußerlichkeiten der toten verzichtet. eine idee war es, die toten als geisterhafte erscheinungen, reduziert auf unterschiedlichste assoziationen und gegensätzlichsten geschichten im kollektiven gedächtnis darzustellen.
selbstinterpretierende grüße
eavo
das sind so bilder, die mich davon abhalten könnten, einem fremden, dem ich die FC zeigen würde, die galerie zu verschweigen - wenn es denn gewählt würde. wirds sicher nicht, von mir jedenfalls pro.
gruß ho.
wahrscheinlich bin ich hier die einzige *g* - aber bis auf zwei (den einen, den er netter weise erklärt hat und einen, den ich - ja wirklich ! - gekannt habe) hab ich alle im google suchen müssen :o)
zu dumm um zu urteilen
aber nach diesem foto schon etwas gescheiter
skip
@heidrun: wenn dich hintersinniger humor langweilt, dann empfehle ich dir weiterhin "7 tage 7 köpfe" zu schauen und dich ansonsten aus diskussioinen wie dieser rauszuhalten. dass das bild zu intelligent für dich ist, gibst du ja selber zu. das lachen wird von dir offensichtlich überbewertet. vielleicht ist dir auch schon mal aufgefallen, dass das lachen lediglich die offensichtlichste form von humor, nicht jedoch die einzige und schon gar nicht eine humor indizierende ausdrucksform ist. oder nennen wirs satire. wie du willst. der vergleich mit karneval hinkt dermaßen, dass es mir weh tut. nirgendwo sonst gibt es eine derartige "verpflichtung zum lustigsein" wie im deutschen karneval, ich finde das persönlich fürchterlich. aber das gehört hier nicht hin.
es bleibt ein ausgesprochen gutes bild, technisch einwandfrei, mit viel raum für interpretation, schmunzeln und gedanken. aller art.
@frederic: sehe aus deiner argumentation zwar nicht ganz, wie die zum contra führt, aber egal. der vergleich eavo <> schokoriegel ist jedenfalls mal was neues...
Jeder sieht in einem Foto/Bild was anderes, das hat nichts mit Intelligenz, sondern mit Individualität und der persönlichen Zugänglichkeit zu diesem Thema zu tun. Meiner Meinung nach ist auch genau das Sinn und Zweck von "Kunst/Fotografie", finden sich viele zusammen, die von einem Werk berührt/angetan sind, so erhebt es sich zum Kunstwerk oder eben zum "Galerieobjekt". Nurmal so meine Gedanken dazu, ob das nun lustig is, oder ob nur "schlaue" Leute dieses Bild gut finden und "verstehen"... es gibt nichts zu verstehen...nur das, was man selbst verstehen will. Eine Blume kann also genauso Kunst sein, wie ein Portrait oder sonstwas...ich schweife ab...
PRO, weil ich die Belichtung und den Bildausschnitt sehr gut finde. Dank der Aufklärung von Eavo kenn ich jetzt auch die Hintergründe des Titels;-))
Viele Grüße, Heike
...aber dafür hat der Schönste Aller Schlagabtausche in der fc unter diesem Bild stattgefunden, und das Dank Eavo's leisem Minimalismus. Fand ich richtig schön, beim Nachlesen!
@heinz, war eine dumme verallgemeinerung :-)), aber du mußt zugeben (hast ja immerhin mit pro gestimmt) dass die galerie hier keine besonders gute photographie zeigt.
ich denke in der galerie sind hervoragende photographien eher selten zu finden. der eigene maßstab ist sicherlich nicht das maß aller dinge, aber das einzige maß welches ich persönlich ansetzten kann.
hervorragende fotos im dekorativen stil der colorfoto-lesergalerie. da stimme ich zu. aber irgendeinen höheren kulturellen anspruch in richtung zeitgenössischer fotografie erheben die fotos nun wirklich nicht, aber das darf man hier auch leider nicht erwarten.
ein sehr anspruchsvolles, gut inszeniertes foto mit toll erklärtem hintergrund, eine spassige diskussion, was will man mehr. warum es nicht in die galerie gekommen ist? geschenkt...
ät jan: deine aufopferungsvolle streitbarkeit ist erfrischend. weiter so.
Martin John, 6.03.2003 at 16:39h
Auch wenn Hundebilder es hier schwer haben, wage ich diesen Vorschlag. Es lohnt sich auch, den Rest der Serie in Eavos-Fotohome-Ordner anzuschauen.