This is a pay function
If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
  • Read and write in all forums
  • look at nude pictures
  • take part in the gallery-voting
  • upload up to 30 pictures per week
> Become a member now
 

#6 selbstportraits als tote (hippolyte bayard) by E A V O

#6 selbstportraits als tote (hippolyte bayard)


by 

Post a new QuickMessage
3.03.2003 at 14:08h
, License: All pictures © by the senders.
aus der serie
selbstportraits als tote
---
---
(6)

Comments:

d1w.gifTo leave a comment please register first





Andy Stahel, 3.03.2003 at 14:13h

..gefällt mir..
..fällt mir gerade keine kritik ein...



Andy Stahel, 3.03.2003 at 14:14h

...jetzt hab ichs gefunden...
...die ecke rechts oben ist ein bisschen heller...
...aber das ist ja nur ein detail...
...wie gesagt, gefällt mir...



Frank Unsinn, 3.03.2003 at 15:46h

Klasse. Sehr schön. Gefällt!


Carpe Diem, 3.03.2003 at 17:58h

Da gibts nichts zu mäkeln.....klasse, so wie es ist!


Badly Drawn Girl, 3.03.2003 at 18:47h

Yep... wie Steffen schon sagte, ganz großes Tennis!


Torsten Kärsch, 3.03.2003 at 19:50h

echt tolle arbeit geleistet!

hast du da einen kabellosen Fernauslöser in der Hand??! zu welcher Kamera gibts sowas?!



Christoph Lauber, 3.03.2003 at 19:54h

groß!


Zui Rama, 3.03.2003 at 23:41h

zur oly gibts das.


Ralph Schwägerl, 4.03.2003 at 10:33h

wie schon im 4raum geschrieben ganz großes tennis!


VOTING-CENTER, 6.03.2003 at 16:39h

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 110 pro und 163 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste mal ;-)


Martin John, 6.03.2003 at 16:39h

Auch wenn Hundebilder es hier schwer haben, wage ich diesen Vorschlag. Es lohnt sich auch, den Rest der Serie in Eavos-Fotohome-Ordner anzuschauen.


Andreas Hurni, 6.03.2003 at 16:39h

edel sei der mensch...
zeit die galerie aufzuwerten
pro



Calis ", 6.03.2003 at 16:39h

pro


Christoph Lauber, 6.03.2003 at 16:39h

gutes altes hippolytes...
pros



Elfi Kaut, 6.03.2003 at 16:39h

für die ganze serie : pro


Michael Bleul, 6.03.2003 at 16:39h

contra weil nur noch langweilig


Heinz Schumacher, 6.03.2003 at 16:39h

pro


Esti Csillag, 6.03.2003 at 16:39h

Lol, aber nur, weil er nicht bellt. Pro.


Greta Sandoval, 6.03.2003 at 16:39h

Lustig :-)
Pro



Daniel L., 6.03.2003 at 16:39h

cool. schön. pro


Rainer Titan, 6.03.2003 at 16:39h

auch von mir ein pro für die gesamte serie!


Ralph Schwägerl, 6.03.2003 at 16:39h

pro


Rike Bach, 6.03.2003 at 16:39h

yoh - Pro :)


Jan Mensing, 6.03.2003 at 16:39h

ein pro auch von mir - weil die serie wirklich gut ist. technisch ebenso wie inhaltlich


Joe Stone, 6.03.2003 at 16:39h

:-) pro


Kurt Salzmann, 6.03.2003 at 16:39h

Ja! Sehr gut. Pro


Andy Stahel, 6.03.2003 at 16:39h

...gibts nichts zu kritisieren...
...muss in die galerie...
...muss...
...unbedingt...
...pro...



Ronald W., 6.03.2003 at 16:39h

pro


Carpe Diem, 6.03.2003 at 16:39h

Da ist mir jemand mit dem Vorschlag zuvorgekommen...eindeutig pro!


Carlo Stuppia, 6.03.2003 at 16:39h

Einfach nur Pro!


Eavo Varioles, 6.03.2003 at 16:39h

oh. freue mich sehr über den vorschlag. danke. vielleicht als kurze zusatzinfo, weil es sicher nicht jeder weiß und nicht alle bei google nachschauen werden: hippolyte bayard gilt als einer der väter der fotografie. als 1840 nicht er, sondern daguerre von der académie francaiese zum maßgeblichen erfinder und namnesgeber der fotografie erklärt wurde, sah er sich als opfer einer intrige und fertigte aus protest ein "selbstportrait als ertrunkener" - das foto gilt als erstes gestelltes bild der fotografiegeschichte.
damit liefert er die vorlage für diese serie und ist gleichzeitig ein schlüssel zum ganzen.
allerdings war mir die auswahl der namenschilder nicht das wichtigste an der serie. mir ging es vor allem darum, wie sich bildaussagen mit winzigen differenzen verändern lassen und was ein bloßes namensschild schon an assoziationen und aufregern liefern kann bei simpelst er inszenierung. daher habe ich auch auf details wie todessituation oder äußerlichkeiten der toten verzichtet. eine idee war es, die toten als geisterhafte erscheinungen, reduziert auf unterschiedlichste assoziationen und gegensätzlichsten geschichten im kollektiven gedächtnis darzustellen.
selbstinterpretierende grüße
eavo

ps: danke an jan mensing für anstoß -



Zui Rama, 6.03.2003 at 16:39h

pro.
warum hund?



Lutz Loebel, 6.03.2003 at 16:39h

Richtig gut. Intelligent aufgebaute und umgesetzte Serie. Sollte rein :-) PRO

Servus aus München
Lutz



Holger Karl, 6.03.2003 at 16:39h

das sind so bilder, die mich davon abhalten könnten, einem fremden, dem ich die FC zeigen würde, die galerie zu verschweigen - wenn es denn gewählt würde. wirds sicher nicht, von mir jedenfalls pro.
gruß ho.



Andy Stahel, 6.03.2003 at 16:39h

@Holger
...konjunktiv... ...und wie es gewählt wird...
...es muss...

@Eavo
...eine serie, bei der was dahintersteckt...
...hat erst recht ein pro verdient...
...nützt es was, wenn ich nochmal auf "pro" klicke..?



Ernst Hobscheidt, 6.03.2003 at 16:39h

erst beim zweiten mal hinsehen habe ich das Schild am Hemd gefunden.

skip



Zui Rama, 6.03.2003 at 16:39h

äh - ist diese portraitreihe witzig gemeint? hab ich gar nicht so aufgefasst.


Volker Klumski, 6.03.2003 at 16:39h

Ich finde es auch langweilig. Ich denke das wird ein Fall für die "wahre Galerie" werden. SKIP!


Conny B., 6.03.2003 at 16:39h

...ganz großes kino...pro...


Manfred Nachtigal, 6.03.2003 at 16:39h

medikamentenausgabe.
100% PRO



Christian Kummer, 6.03.2003 at 16:39h

pro!


Nina Strasser, 6.03.2003 at 16:39h

wahrscheinlich bin ich hier die einzige *g* - aber bis auf zwei (den einen, den er netter weise erklärt hat und einen, den ich - ja wirklich ! - gekannt habe) hab ich alle im google suchen müssen :o)
zu dumm um zu urteilen
aber nach diesem foto schon etwas gescheiter
skip



João Carlos Espinho, 6.03.2003 at 16:39h

auch PRO!


Michael Bleul, 6.03.2003 at 16:39h

was ist daran bitte galeriereif?



Melanie Luderich, 6.03.2003 at 16:39h

Das gefällt! Pro!!


Stefan Negelmann, 6.03.2003 at 16:39h

Pro


Michael C. Neubert, 6.03.2003 at 16:39h

PRO


Eike Logé, 6.03.2003 at 16:39h

pro für das excellente licht


Jan Mensing, 6.03.2003 at 16:39h

@heidrun: wenn dich hintersinniger humor langweilt, dann empfehle ich dir weiterhin "7 tage 7 köpfe" zu schauen und dich ansonsten aus diskussioinen wie dieser rauszuhalten. dass das bild zu intelligent für dich ist, gibst du ja selber zu. das lachen wird von dir offensichtlich überbewertet. vielleicht ist dir auch schon mal aufgefallen, dass das lachen lediglich die offensichtlichste form von humor, nicht jedoch die einzige und schon gar nicht eine humor indizierende ausdrucksform ist. oder nennen wirs satire. wie du willst. der vergleich mit karneval hinkt dermaßen, dass es mir weh tut. nirgendwo sonst gibt es eine derartige "verpflichtung zum lustigsein" wie im deutschen karneval, ich finde das persönlich fürchterlich. aber das gehört hier nicht hin.

es bleibt ein ausgesprochen gutes bild, technisch einwandfrei, mit viel raum für interpretation, schmunzeln und gedanken. aller art.



Angelo Bischoff, 6.03.2003 at 16:39h

Das Selbstportrait hätte aber auch ruhig noch ein Selbstvorschlag sein können :-)

Pro!



Mike Wefers, 6.03.2003 at 16:39h

Pro


Barbara Langer, 6.03.2003 at 16:39h

pro


Andreas Bleul, 6.03.2003 at 16:39h

contra


Andy P., 6.03.2003 at 16:39h

pro


Jan Mensing, 6.03.2003 at 16:39h

@frederic: sehe aus deiner argumentation zwar nicht ganz, wie die zum contra führt, aber egal. der vergleich eavo <> schokoriegel ist jedenfalls mal was neues...


Paula Magnussen, 6.03.2003 at 16:39h

Pro!

Paula



Michael Bleul, 6.03.2003 at 16:39h

@jan
amen



Heike S, 6.03.2003 at 16:39h

Jeder sieht in einem Foto/Bild was anderes, das hat nichts mit Intelligenz, sondern mit Individualität und der persönlichen Zugänglichkeit zu diesem Thema zu tun. Meiner Meinung nach ist auch genau das Sinn und Zweck von "Kunst/Fotografie", finden sich viele zusammen, die von einem Werk berührt/angetan sind, so erhebt es sich zum Kunstwerk oder eben zum "Galerieobjekt". Nurmal so meine Gedanken dazu, ob das nun lustig is, oder ob nur "schlaue" Leute dieses Bild gut finden und "verstehen"... es gibt nichts zu verstehen...nur das, was man selbst verstehen will. Eine Blume kann also genauso Kunst sein, wie ein Portrait oder sonstwas...ich schweife ab...
PRO, weil ich die Belichtung und den Bildausschnitt sehr gut finde. Dank der Aufklärung von Eavo kenn ich jetzt auch die Hintergründe des Titels;-))
Viele Grüße, Heike



 

Eavo Varioles, 6.03.2003 at 16:53h

110 pros immerhin. danke.


Andy Stahel, 6.03.2003 at 18:23h




Othmar Fetz, 6.03.2003 at 19:00h

schade, so ein geniales bild ( serie ) und nicht in der galerie... echt schade - mein beileid.

und ich bin mir sicher, dass 95% aller contra-voter froh wären, einmal so ein gutes foto zusammenzubringen!

lg. und nur weiter so!
othmar



Torsten-Sönke Gajda, 6.03.2003 at 21:31h

ganz großes foto, das


Rainer Titan, 6.03.2003 at 22:57h

...!


Christoph Lauber, 7.03.2003 at 9:29h

...aber dafür hat der Schönste Aller Schlagabtausche in der fc unter diesem Bild stattgefunden, und das Dank Eavo's leisem Minimalismus. Fand ich richtig schön, beim Nachlesen!

:-)



Ralph Schwägerl, 7.03.2003 at 17:19h

die fc user würde gute photographie nicht mal im museeum erkennen :-(( tztztztz naja fc halt :-)


Ralph Schwägerl, 8.03.2003 at 16:34h

@heinz, war eine dumme verallgemeinerung :-)), aber du mußt zugeben (hast ja immerhin mit pro gestimmt) dass die galerie hier keine besonders gute photographie zeigt.


Ralph Schwägerl, 8.03.2003 at 18:00h

@heinz,

ich denke in der galerie sind hervoragende photographien eher selten zu finden. der eigene maßstab ist sicherlich nicht das maß aller dinge, aber das einzige maß welches ich persönlich ansetzten kann.


ralph



Eavo Varioles, 8.03.2003 at 18:02h

hervorragende fotos im dekorativen stil der colorfoto-lesergalerie. da stimme ich zu. aber irgendeinen höheren kulturellen anspruch in richtung zeitgenössischer fotografie erheben die fotos nun wirklich nicht, aber das darf man hier auch leider nicht erwarten.


Eike Logé, 9.03.2003 at 16:40h

dat sint doch allet kulturbanausen diese kontra-fuzzis, die.
nähnäh. schämt euch



Erik Schwarz, 30.03.2003 at 18:12h

Ausgezeichnet (-:
LG Erik



Ole Hopp, 17.04.2003 at 9:36h

ein sehr anspruchsvolles, gut inszeniertes foto mit toll erklärtem hintergrund, eine spassige diskussion, was will man mehr. warum es nicht in die galerie gekommen ist? geschenkt...

ät jan: deine aufopferungsvolle streitbarkeit ist erfrischend. weiter so.

ät eavo: rauf auf die buddyliste...

gruß, ole



Siegfried Vogel, 8.01.2004 at 1:10h

Banausen nähren weniger als Bananen.
LG SV :-)-;



d1w.gifTo leave a comment please register first


 
Information about the photo
Tags
Link/Embed

Link for the following services:




previous (6/6)