Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
... ist bei den streitenden bussarden gar nicht so einfach ... einerseits muß man sich beim fotografieren mit einer festbrennweite für eine möglichst kurze nähe zu den tieren entscheiden um die bestmögliche quali rauszuholen, andererseits kann dann aber durch gespreizte flügel auch schon mal ein bussard "angeschnitten" sein und somit ein sonst gelungenes bild einen schönheitsfehler erleiden ... hier hat zum glück alles gepasst ...
beim verlinkten bild ist mir solch ein fehler passiert :-(
das problem mit der fullframe und möglichst mehr motiv kenne ich viel zu gut. daher schätze ich diesen schoss um so mehr. hast du mal gut getroffen, oder glück gehabt?
.... du weißt ja allzu gut wie das ist .... ist nicht wie im model-studio, wo man sich alle zeit der welt für ein foto nehmen kann .... wenn die vögel hektisch am raufen sind, ist es einfach nicht immer möglich alles auf den chip zu bekommen .... will man aber das beste aus einem bild rausholen kommt man an dieser methode nicht vorbei ... brauche ich dir aber am allerwenigsten zu sagen ;-)
Eine tolle Szene hast Du da gekonnt eingefangen. Das "Problem" mit dem Anschnitt kenne ich aber ich finde manchmal kann ein Anschnitt das Bild auch interessant machen. Mich interessiert wie Dein Foto entstanden ist (Luderplatz, Ansitz, welche Entfernung...).
LG Dirk
Ja gerade die Nichtstudio Models sind die einem das Fotografenleben erschweren.
1. sie zu finden und 2. so nahe ran zu kommen, ohne das man sie verjagt..
Und dann noch so im ganzen auf den Chip zu bekommen..
Ist schon ein "OH" wert.. :-)
LG
Georg
... ein anschnitt kann ein bild durchaus interessant machen .... dann aber richtig und nicht nur ein "zipfelchen" :-)
... hatte hier ein luderplatz eingerichtet .... ansitz war ein tarnzelt .... hier hatte ich 400 mm brennweite .... war so ungefähr 20 meter entfernt ....
.... habe aber auch schon mit 300 mm und vollformat fotografiert, da kann man bis ca. 8 meter ran !
ein beeindruckendes bild, hebt sich wohltuend von den sonst zwar schönen, aber leider sehr stattisch wirkenden "hier sitz ich" bildern ab, klasse, sehr dynamisch!
Wunderbar, Wolfgang, und von mir auch ein Kompliment
zum Durchhaltevermögen. Immerhin gibt es mittlerweile
beheizte Klamotten, da ist die Thermoflasche mit Grog
nur noch sekundär, und der Kopf bleibt verwacklungsfrei.
Deine Bussardserie ist klasse.
Eine Szene besser wie die andere!!
Kommt schon mal in meine Favs!
Ob Fullframe oder nicht, ist für mich nicht so wichtig!
Ein Schnitt darf sein, wenn die Quali nicht leidet, ist doch durchaus legitim (und die heutigen pixelwahnsinnigen Geräte "erlauben" das ja auch).
Grüoss, Stevie65
fullframe ist ein atribut, der für einen ehrgeizigen fotograf schon wichtig ist. das ist schwieriger zu realisieren als ein schnitt. aber lieber ein schnitt, als anschnitt, da hast du auch recht.
bei solchen Aufnahmen bleibt mir immer die Spucke weg, weil ich noch nicht einmal wüsste, wo ich mir ein solches Naturschauspiel anschauen könnte
einfach toll!!!!
Peter