This is a pay function
If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
  • Read and write in all forums
  • look at nude pictures
  • take part in the gallery-voting
  • upload up to 30 pictures per week
> Become a member now
 

Schwebfliege by Ti Jean

Schwebfliege


by 

Post a new QuickMessage
8.11.2004 at 18:13h, License: All pictures © by the senders.
Canon 300D,100/2,8 Makro
Iso-200,F7,1;1/125 sec.,Freihand
4.8.04

Comments:

d1w.gifTo leave a comment please register first





Holger Bürgel, 8.11.2004 at 18:24h

Eine gelungene Nahaufnahme.

LG Holger


Bernd Bellmann, 8.11.2004 at 18:27h

Das Bild wirkt auf mich wie im Traum, tolle Schärfe am Vorderkörper der Schwebfliege.
Gruß Bernd


Dieter Craasmann, 8.11.2004 at 19:07h

Heute abend fällt man von einer Überraschung in die nächste, wunderbarer Kontrast und tolle lichte Farbgebung.
Gruß aus Hamburg
Dieter


Uwe Mewes, 8.11.2004 at 19:26h

Klasse,Gratuliere!


InuYasha Ryoko, 8.11.2004 at 19:45h

Wow.. einfach toll!


Katrin Blöcher, 8.11.2004 at 20:43h

Wow......super gutes Bild wie ich finde.
Da ist einbach alles perfekt.

Mach weiter so.

LG Katrin


Voting Center, 10.11.2004 at 22:08h

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 96 pro und 198 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Maike L., 10.11.2004 at 22:08h

Ich finds klasse


Günther Weber, 10.11.2004 at 22:08h

überbelichtet


Norbert Liesz, 10.11.2004 at 22:08h

PRO


Woici ., 10.11.2004 at 22:08h

contra


Christoph Rodzinski, 10.11.2004 at 22:08h

überbelichtung ist auch ne art focussierung..
trotzdem skip


Holger Karl, 10.11.2004 at 22:08h

für mich ein besonders gutes beispiel für die beschränkte aussagekraft des wortes "überbelichtet". in diesem fall nehme ich die helligkeit als adäquate betonung des gleißenden lichtes am ort wahr; zudem wird durch das tendenzielle verschwinden der konturen der blick auf die fliege gelenkt. kurz: für mich ist die belichtung genau richtig, deshalb pro. ho.


KLEMENS H., 10.11.2004 at 22:08h

PRO


Hagen B., 10.11.2004 at 22:08h

genau richtig belichtet, was mich etwas stört sind diese "schmutzpartikel" ganz rechts am Bildrand.

Aber dennoch ein fettes PRO...





Wilfried Damrau, 10.11.2004 at 22:08h

pro


BIM B. W., 10.11.2004 at 22:08h

+


| .... callaveron |, 10.11.2004 at 22:08h

---


Ingo Gerlach, 10.11.2004 at 22:08h

contra - tausendmal schon besser gesehen


Katrin Blöcher, 10.11.2004 at 22:08h

Proooooo


Holger Bürgel, 10.11.2004 at 22:08h

PRO


Roger Sennert, 10.11.2004 at 22:08h

## PRO ## - was sonst?! by Roger Sennert
## PRO ## - was sonst?!not being discussed
by
28.10.04, 12:25



Evelyn Munnes, 10.11.2004 at 22:08h

pro!!


Michael Gaschler, 10.11.2004 at 22:08h

pro


Torsten Haensel, 10.11.2004 at 22:08h

PERFEKT!
PRO was sonst!?


Maxx Müller, 10.11.2004 at 22:08h

Nein!


Stefan Kalscheid, 10.11.2004 at 22:08h

pro


Der blaue Reiter, 10.11.2004 at 22:08h

pro


Juliane Weisheit, 10.11.2004 at 22:08h

Holger hat es schon auf den Punkt gebracht. Die Belichtung ist passend.
PRO


Axel Stein, 10.11.2004 at 22:08h

Ist mir zu überstrahlt, leider nur ein Contra


frei im süden..., 10.11.2004 at 22:08h

sauber!+


Brigitte G., 10.11.2004 at 22:08h

PRO


Ewald Mario Bauer, 10.11.2004 at 22:08h

+++


. Felix, 10.11.2004 at 22:08h

Ich bin begeistert. Ich kann nicht sagen warum, aber das Bild rockt

P R O (und zwar mein erstes hier in der FC)


Karl - Hermann Simon, 10.11.2004 at 22:08h

skip


d1w.gifTo leave a comment please register first


 
Information about the photo
  • 1.264 Clicks
  • 41 Comments
  • 1 times saved as favourite
Tags
Link/Embed

Link for the following services:




previous (13/21)next