Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Diese Kaulquappe habe ich in einen kleinen Glas-Wassertank (.. eine Blumenvase) gesetzt und dann dort gegen den Himmel fotografiert. Mittlerweile ist sie wieder unter ihresgleichen. Es handelt sich um eine Kaulquappe der Erdkröte (Bufo bufo).
Wegen etlichen Verunreinigungen des Wassers bedurfte der Hintergrund der "Reinigung" mittels Bildbearbeitung, was ich angesichts der ohnehin gestellten Situation nicht als allzu gravierend empfand.
Ein eindrucksvolles Bild. Ich habe mir heute diese kleinen Schwimmer in einem Teich angeschaut, zu dem Blickwinkel in Deinem Foto ist das natülich ein riesen Unterschied!
Viele Grüße
Tolles Bild,bin schon unterwegs zum voting.
Gruss Donat
Voting Center, 25.06.2006 at 22:55h
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 240 Pro- und 160 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Kai Rösler :-) Als kleines Geschenk erhälts du außerdem eine Ausbelichtung dieses Fotos kostenlos nach Hause geschickt. Weitere Infos kommen per Email!
Ich muss das jetzt vorschlagen - auch wenn die Blase vor dem Auge hängt und ich es knapper geschnitten hätte und der HG zu grau ist und Frösche wie Kaulquappen keine Haare haben... ;-))
Einzig die Artbeschreibung scheint mir nicht zu stimmen; Kröten-Quappen sind pechschwarz ohne jegliche Zeichnung und in der Körperform gedrungener ( das Verhältnis von Körper zu Schwanz liegt nahe 1:1 der Schwanz selber ist nicht so transparent und der Schwimmsaum ist nicht so ausgeprägt).
Dies scheint mir hier daher eher die Larve eines Grasfrosches (Rana temporaria) oder ggf. auch noch eines Teichfrosches (Rana esculenta) zu sein. Tendenziell aber Erstere, da diese gerne vereinzelt zwischen Kröten-Quappen-Massen anzutreffen sind.
@Michael: da gebe ich dir prinzipiell Recht; sofern jetzt gar nichts dabeistehen würde, wäre das auch kein Thema. Wenn man aber schon konkrete Angaben macht, dann sollten die auch stimmen.
@Bernd: Danke für Deine Anmerkung! Tatsächlich bin ich überhaupt kein Kaulquappen-Spezialist. Die Kaulquappe kam tatsächlich aus einem Teich, in welchem vorher Horden von Erdkröten sich gepaart hatten. Teichfrösche konnte ich dort nie sehen. Deshalb bin ich davon ausgegangen, dass es sich um eine Erdkröten-Kaulquappe handelt. Ich bin aber sehr froh, wenn Du dies korrigierst und wir nun die korrekte Artbezeichnung haben - nach über 4000 Visits, die das Bild seit gestern bekommen hat ...
@Michael: Dank auch Dir für die Anmerkung und "Verteidigung" - und ich bin natürlich völlig einer Meinung mit Dir! Trotzdem ist es mir natürlich ein bisserl peinlich, dass ich mich hier offenbar getäuscht habe!
Das Foto ist soooo genial und leider hab ich das Voting verpaßt !!! Zähl also noch ein dickes PRO hinzu :O)
Super gemacht und Glückwunsch zum *chen !
Liebe Grüße, ANNE
Lars Böhme, 25.06.2006 at 22:55h
Ich muss das jetzt vorschlagen - auch wenn die Blase vor dem Auge hängt und ich es knapper geschnitten hätte und der HG zu grau ist und Frösche wie Kaulquappen keine Haare haben... ;-))