This is a pay function
If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
  • Read and write in all forums
  • look at nude pictures
  • take part in the gallery-voting
  • upload up to 30 pictures per week
> Become a member now
 

DRI or not DRI by Oliver Opper

DRI or not DRI


by 

Post a new QuickMessage
25.09.2004 at 21:06h, License: All pictures © by the senders.
Als ich das Bild bearbeitet habe (eigentlich eher zum Ausbelichten als für die fc), hatte ich es mehr aus Spaß einmal auf die fc Größe verkleinert und war doch sehr erstaunt darüber wie wenig man von denn durch das DRI gewonnen Details danach noch erkennen konnte.
Der einzig nennenswerte Unterschied nach dem Verkleinern ist meiner Meinung nach höchstens in der Leuchtschrift des Hotel Forum zu erkennen.

Was meint ihr dazu, lohnt sich der Aufwand für ein DRI bei solchen Motiven überhaupt?
Würden die Unterschiede überhaupt auffallen wenn ich die Bilder nicht direkt gegenübergestellt hätte?


Im Bild mit Originalgröße sieht man, insbesondere in unteren Teil der Kugel, durch das DRI eine recht deutliche Zunahme der Details.
Hier einige Auszüge aus der Originaldatei:
DRI or not DRI (2) by Oliver Opper
DRI or not DRI (2)not being discussed
by
25.9.04, 20:28


Technische Daten:
Canon EOS 10D / Canon EF 17-40 1:4
ISO 100 / 25mm / 20s mit Blende 8

EBV:
Links:
DRI aus sechs Aufnahmen 20s, 13s, 10s ,5s, 2.5s, 1s
Ausgangsbild ist das rechte Bild das mit 20s aufgenommen ist.

Rechts:
nur verkleinert und nachgeschärft

Comments:

d1w.gifTo leave a comment please register first





Marianne Sch, 25.09.2004 at 21:09h

Not DRI einer zu wenig.
VG Marianne


Fabian Schnoor, 25.09.2004 at 21:10h

denke schon, dass es sich lohnt. du machst doch die fotos nicht nur für die fc, oder?
den unterschied sieht man auch an den laternen und an dem leuchtenden punkt rechts.
mit DRI strahlt es weniger und ist angenehmer fürs auge!


Oliver Opper, 25.09.2004 at 21:27h

@Marianne
Danke für deine Anmerkung.
Ich kann nur leider dem "einer zu wenig" nicht ganz folgen, irgendwie stehe ich da noch auf der Leitung:-)

@Fabian
Danke für deine Zustimmung.
Ursprünglich war das Bild "nur" für mein Fotoalbum in 13*18 oder 20*30 gedacht und bei den größen sieht man die unterschiede schon recht deutlich.
Ich war nur etwas erstaunt darüber wie wenig man von der DRI Arbeit nach dem Verkleinern noch sieht. Kann aber auch gut sein das ich das Bild schon zu lange bearbeitet habe und dadurch selbst nicht mehr ganz Objektiv bin. Daher bin ich für euere Anmerkungen aus etwas neutralere Sicht sehr Dankbar.

Gruß Oliver


Fabian Schnoor, 25.09.2004 at 21:58h

täusch dich mal nicht mit der grösse für die fc. ich staune immer wieder, was einige in den bildern sehen. da muss ich schon 5 mal hingucken, bevor ich sowas erkenne! *g*
also weiter so...
lg fabian

@marianne: meinst du etwa mit, einen zu wenig, dass für die DRI 7 bilder benötigt werden?


Heiko Sattler, 26.09.2004 at 1:20h

Ich denke, dass sich der DRI-Aufwand in bestimmten Fällen (Nacht- oder auch Gegenlichtaufnahmnen) auf jedem Fall lohnt, es wird nicht nur der Dynamikumfang deutlich erhöht, sondern m.E. auch das Bildrauschen minimiert.

--->"Riesig sind die Unterschiede nicht, aber fein" ;-)

Im letzten Sonnenlicht... by Heiko Sattler
Im letzten Sonnenlicht...
by
15.9.04, 21:18
3 Comments

LG
Heiko


Barbara Langer, 26.09.2004 at 6:50h

ohne vorher zu lesen gefällt mir das rechte bild besser, es wirkt klarer, obwohl man natürlich links die helleren details besser erkennen kann.ich selbst verwende viel dri, zb hier:
keller...finale by Barbara Langer
keller...finale
by
27.8.04, 9:18
114 Comments
aber immer nur aus zwei bildern. allerdings meine ich doch, dass die bilder oft an brillanz verlieren.
vielen dank für deinen tipp, daran hatte ich nicht gedacht :-(

gruss, barbara


Norbert Liesz, 26.09.2004 at 15:02h


Kaum ein Unterschied zu erkennen !
Aufnahme trotzdem schön ! *grins*

Norbert


Oliver Opper, 26.09.2004 at 20:50h

@Fabian
Danke, ich glaube mittlerweile das dass nicht nur von Betrachter, sondern auch vom verwendeten Monitor (CRT, verschiedene TFT’s) und der Bildschirmauflösung abhängt.

@Heiko
Deine Annahme das dass Bildrauschen minimiert wird, kann ich nicht bestätigen. Ich finde sie eher Unlogisch. Von der Theorie her verwende ich ja aus den kürzer Belichteten Bildern nur die Lichter mit einer entsprechend großen weichen Auswahlkante verwendet. Das Bildrauschen ist aber eher ein Problem der Dunklen Bildteile die aber weiterhin aus dem Ausgangsbild stammen. Praktisch habe ich mir das Differenzbild (das aus den Originalbilder erstellte, nicht aus den hier gezeigten) daraufhin noch einmal genauer angeschaut. In den dunkeln bis mittleren Bildbereichen sind hier keinerlei Abweichungen vorhanden. Abweichungen gibt es nur in den sehr hellen Bildbereichen.

@Barbara
erst mal Danke und bin jetzt erst mal erstaunt das deine Kellerbilder DRI’s sind (gefällt mir sehr gut die Serie).
Hätte ich nicht gedacht, ich wäre aber auch nicht von selbst auf die Idee gekommen an so einem Ort ein DRI aufzunehmen. Ich hätte eher eine kleine Belichtungsreihe gemacht und das beste ausgesucht. Wieder was dazugelernt, Danke.

@Norbert
Auch dir Danke für deine Anmerkung. Du scheinst es ja fast so wie ich zusehen.

Gruß Oliver


Marianne Sch, 26.09.2004 at 22:49h

Ich habe nur einen Witz machen wollen.
DRI oder drei, da fehlt ein Turm.
Das DRI oder Blending-Verfahren mit Photoshop
ist Dir gut gelungen. Beruhigt?
VG Marianne


Oliver Opper, 27.09.2004 at 0:50h

@Marianne
bin beruhigt :-)
Auf das Wortspiel dri=drei bin ich halt nicht gekommen.

Gruß Oliver


Mia Ma, 27.09.2004 at 11:01h

jetzt mal für ganz bekloppte kann mir einer erklären ws DRI ist?!



Fabian Schnoor, 27.09.2004 at 11:21h

@ mia ma: schau mal unter diesem link, da kanst du genau nachlesen was das DRI ist. wird ausführlich erklärt. viel spass dabei. ;o)
http://www.digiachim.de/



Marianne Sch, 27.09.2004 at 11:23h

@ Mia Noch ein Link:

http://www.boardy.de/showthread.php3?threadid=34322442


Hier findest Du die Erklärung.
VG Marianne




Mia Ma, 27.09.2004 at 13:35h

vielen dank marianne und fabian...

wieviele bilder nimmt man denn so generell für ´s DRI?!



Oliver Opper, 27.09.2004 at 17:57h

@Faban & Marianne
Danke das ist die erste Frange von Mia so schnell beantwortet habt.

@Mia
zu deiner zweiten Frage.
diese lässt sich nicht so "generell" beantworten. Hängt start von Motiv ab, wenn sehr starke Scheinwerfer direkt in die Kamera scheinen kann es sein das 6-8 Benötigt werde, wie man am Beispiel von Barbara sieht gibt es auch Motive wo bereits zwei Aufnahmen ausreichen.
Ich halt es in der Regel so das ich vor Ort lieber ein paar Aufnahmen (immer schön mit einer Halbierung der Belichtungszeit) mehr mache (bei dem Bild oben war es aber dennoch eine zu wenig) und entscheide erst Zuhause beim Bearbeiten bis zu welcher Belichtungszeit ich die einzelnen Bilder einarbeite. Irgend wann kommt man an den Punkt wo sich eine zusätzliche Aufnahmen eher negativ auf das Gesamtbild auswirkt (Die Lampen werden dann in der Mitte grau). Diesen Effekt kann man meiner Meinung nach aber erst zu Hause genau einschätzen wenn man den direkten Unterschied durch das hinzufügen eines einzelnen Bilder sieht.

Gruß Oliver


d1w.gifTo leave a comment please register first


 
Information about the photo
  • 1.771 Clicks
  • 15 Comments
  • 1 times saved as favourite
Tags
Link/Embed

Link for the following services: