- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Irgendwo in Hoi An 
Roland Pum
14.07.2007 at 14:22h, License:
Ich hatte bis dahin schon einige interessante Moped Mensch konstellationen miterleben dürfen! Aber Mami mit Zwillingen und Ihren Puppen - das war schon was besonderes!
Comments:
To leave a comment please register firstJoanna Joy, 14.07.2007 at 14:44h
PROPRO
PRO
!!
Saraline , 14.07.2007 at 15:12h
Ein sehr interessantes Foto, man stelle sich vor, in Köln oder München.....Viele Grüße Saraline
 |
Wolfgang Prummer, 14.07.2007 at 15:29h
wunderbare aufnahmeAlexander M., 16.07.2007 at 10:45h
:-))Voting Center, 16.07.2007 at 14:49h
Thomas Solecki², 16.07.2007 at 14:50h
skipvom motiv her sehr interssant.
die grau in grau masse finde ich tonwertmäßig grausam.
Bettina S., 16.07.2007 at 14:50h
boah echt heftig. schließ mich thomas solecki an. tolles motiv, aber grauwerte gefallen mir auch nicht.skip
Knut Lier, 16.07.2007 at 14:50h
das motiv ist gut, der ausschnitt und der kontrast lassen allerdings sehr zu wünschen übrig. contra.Markus Vahle, 16.07.2007 at 14:54h
Glückwunsch!!! ,.-))Graf Photo , 16.07.2007 at 15:08h
Gratulation! War zwar ganz schön knapp, aber Hauptsache ist doch, dass es gereicht hat! ,.-))Und wie ich sehe sind die Neider und Nachtreter auch gleich wieder zur Stelle, wenn es darum geht, ein offenkundig gelungenes Foto, das nun einmal spontan und ungestellt entstanden ist (daher übrigens auch der Begriff Streefotografie!), madig zu reden/schreiben! ,.-((((
Schönen Gruß von GraPho
Mister Smith, 16.07.2007 at 15:10h
@Franz KlappVorher waren die doch unmaskiert. Er hat aber immer ein paar Masken wg. Persönlichkeitsschutz dabei, damit Du Dich nicht aufregen musst. Warum tust Du es trotzdem? Ich ahne es.
Nghia Do Quang, 16.07.2007 at 15:33h
Gelungenes Foto,verlierende Menschen.
Hoi An ist nur eine kleine Stadt in Mittelvietnam. Ha noi und HCM-Stadt dann das Vielfache.
Ich finde dein Foto als Alarmsignal.
Nghia
Ghostwriter D., 16.07.2007 at 15:37h
Szene ist OK, links noch ein bissl mehr Platzmir kommt nur gerade das Verhältnis Vorder- zu Hintergrund etwas komisch vor, wurde der HG gleichförmig weichgezeichnet? weil so ist die Tiefenschärfe überall gleich und es wirkt ein wenig wie aufgepappt
Ofengeist, 16.07.2007 at 15:40h
klickThomas Solecki², 16.07.2007 at 15:52h
hömma herr smith, wenne profi bist dann sach mal ob du die matschigen tonwerte auch siehst.ich könnte kotzen wenn ich dieses unreflektierte gejubel hier lese. wollen sich hier alle mit fotografie beschäftigen und haben horhautverkrümmug auf der linse ;-))
Thomas Wyler, 16.07.2007 at 16:00h
gutes foto..aber schade wegen den fehlenden kontrasten..Der Ohlsen, 16.07.2007 at 16:41h
Ich hab's gerade mal ausprobiert. Ein paar Klicks zur Optimierung der Tonkurve und das Sternchen ist schon in Ordnung.electronique, 16.07.2007 at 16:41h
Finde es schade dass um die Personen ein Schleier ist.. Sieht aus wie mit Blur nachgezogen...Das Motiv hat mich sofort angesprochen !
Jens Thielmann, 16.07.2007 at 16:58h
Situation:Auf den ersten Blick sehr schön, die Frau mit Kindern und Puppen auf Motorroller.
Technisch:
Man sieht sehr deutlich an den Haaren, dass die Personen ausgeschnitten und über einen anderen Hintergrund geklebt wurden. Außerdem stört der Blitz, der einen Schlagschatten über die Augen der Fahrerin legt. Und wie kommt's, dass bei den Kindern keine Schlagschatten erscheinen?
Grüße, Jens
Ofengeist, 16.07.2007 at 16:59h
nachdem ich jetzt mal so bissel die Komentare hier durchgelesen habe, noch schnell meinen Senf abgebe :-)ist ein schöner Schnappschuß, den man in diesen Ländern den ganzen Tag machen kann, ohne lange darauf warten zu müssen
Ok, die Bildgestaltung ist geschmacksache, hätte man aber dennoch interessanter oder lebendiger aussehen lassen können
so ist es auch einfacher, wenn die Fahrerin nicht fährt sondern steht.
weiter geht es zu der verwendeten Brennweite ( Zoom ), oder ... doch ne Montage, was so ziemlich das allerletzte wäre bei Street :-)
dies ist schade, da dadurch der Bildauschnitt sehr viel kleiner wird, und das rege treiben drumherum nicht so gut zur Geltung kommt
nun zur Bea wurde schon einiges gesagt und ich möchte dies auch nicht so in die Länge ziehen :-)
nur schnell noch angemerkt: hier wurde ganz schön geschludert bei dem Hauptmotiv
möchte nur noch beifügen:
Stefan Rohner hätte bestimmt Freude bei diesem Bild
http://www.stefan-rohner.net/blog/
dennoch Glückwunsch zum *chen, was auch ich nicht streitig machen möchte.
ich schaue mir halt nur die Bilder ( auch die Bilder die nicht in der Galerie sind ), genauer an, im Gegensatz zu manch anderen hier :-)
LG aus Stuttgart
Ralf I S I, 16.07.2007 at 17:10h
@Jens Thielmannsorry aber nach einen anderen Hintergrund schaut es wohl weniger aus, was du meinst sind deutliche Spuren vom nachträglichen freistellen, der Hintergrund wurde weichgezeichnet und dabei nicht ganz sauber gearbeitet.
Nichts desto trotz, bis auf die erwähnten Kritiken ein nettes Bild.
Über die Galeriewürdikeit wurde absgestimmt, mein Glückwunsch zum Ergebnis !!!
gr Ralf
Markus Vahle, 16.07.2007 at 17:18h
Nachtrag:Nachdem ich mir die neuen Kommentare durchgelesen habe, muß ich sagen, dass ich mir inzwischen auch nicht mehr so ganz sicher bin, was dieses Foto anbelangt. Nachdem bereits auf die Sache mit den schlecht freigestellten Haaren aufmerksam gemacht worden ist, beschleicht mich langsam der Verdacht, dass auch die beiden Kinder aus einem ganz anderen Foto reinretuschiert worden sein könnten. Wenn man nämlich genau hinschaut, kann man auch dort (insbes. im Bereich der Fransen an den Mützen/Übergang zum Arm der Fahrerin) merkwürdige Säume erkennen. Irgendwie paßt da bei dem Foto lichttechnisch was nicht zusammen! Ist die Aufnahme gar aus mehreren, verschiedenen Fotos zusammengebastelt? Eine Stellungnahme des Fotografen könnte hier Aufklärung bringen.
LG aus Aachen, Markus 8-))
Jürg Renfer, 16.07.2007 at 17:23h
ciao rolandtolles bild gefällt mir besonders gut .
tanti saluti jürg
Markus Gebel, 16.07.2007 at 17:33h
Gefällt mir nicht - weder die tonwerte, noch der schnitt! Die frage die sich mir stellt ist, ob dieser in meinen augen mäßige schnappschuss in einer asiatischen fc, die selbe resonanz bekommen hätte! Ich denke wohl nicht. Ich habe mir deine aufnahme mit interesse angeschaut, aber "große fotografie" (die durchaus einfach sein kann), ist es imho nicht.Trotzdem gratulation...
<edit<...ich sehe keinen grund, die echtheit der aufnahme in frage zu stellen.
Grüßle
Markus
Ralf I S I, 16.07.2007 at 17:33h
@Markus Vahlealso das sehe ich nicht so, warum sollte sich hier jemand erklären müssen, ist doch kein Tribunal !!
Das Bild ist mehrheitlich in die Galerie gewählt worden und gut isses.....
Schau Dir das Profil von Roland an, und du wirst erkennen, dass er sich sicherlich kein Bild zurechtbasteln muss, es ist lediglich etwas unsauber bearbeitet.
gr Ralf
Markus Vahle, 16.07.2007 at 17:38h
@ Ralf I S IWer spricht hier gleich von "Tribunal"!? Ich habe dieses Wort jedenfalls nicht gebraucht und lediglich gesagt, dass eine Aufklärung/Erklärung seitens des Fotografen recht hilfreich sein könnte (nicht mehr, aber auch nicht weniger!), nicht zuletzt, um die Spekulationen nicht weiter ins Kraut schießen zu lassen. Um es nochmal zu betonen: Erklären KANN und nicht MUSS! Wenn man so eine Diskussion unkommentiert weiter laufen läßt, darf man sich am Ende allerdings nicht wundern, wenn die Leute verstärkt anfangen, Fragen zu stellen . . . aber das muß jeder Fotograf sicherlich für sich selbst entscheiden!
So far, Markus 8-))
Markus Gebel, 16.07.2007 at 17:43h
@Bernd: ***Welch ein komischer Saum um die Linien der Frau.***Ich denke da hat der gaußsche weichzeichner zugelangt, nachdem eine auswahlkante gelegt wurde... gefällt mir auch nicht!
Der Ohlsen, 16.07.2007 at 17:55h
Hmm, der Saum ist wirklich unschön. Deswegen wurden wohl auch die Kontraste nicht erhöht. Dann sieht man ihn nämlich noch deutlicher.Thomas Stokar, 16.07.2007 at 17:58h
AufhellblitzFig. ausgewählt - HG vergausst
Thomas W. Cazzino, 16.07.2007 at 17:59h
ist das da ein kleines tränchen?lg
thomas
Michael Ehrlich, 16.07.2007 at 19:50h
Das Bild hat die Galerie wirklich verdient.David Zilk, 16.07.2007 at 20:12h
die tonwerte find ich wirklich grausig.... ein s/w-foto ist das nichtNorthern Lights, 16.07.2007 at 20:52h
top. allerdings wärs in farbe wiklich besser. aber hier zählt nur das motiv und das ist gigantisch gut, 2 puppen für 2 mäschen und 3 mal mundschutz...A. Westermann, 16.07.2007 at 22:13h
Fünfeinhalb, nicht sechs Augen.Klasse Bild.
LG Annette
Holle B., 16.07.2007 at 23:57h
Mmmh, ein EBV-Gau vor'm Herrn. Das ist ganz mies bearbeitet, man sollte schon mit der Blende arbeiten können oder Photoshop beherrschen. Solche Pfuschereien funktionieren aber zum Glück nur noch hier in der Galerie der Belanglosigkeiten. Meinen Herzlichen Glückwunsch zu dieser grottigen Bastelarbeit. Ach ja, wenn schon sw dann auch bitte mit ordentlichen Grauwerten. Das hier ist Mickeymauskacke!...Michael Rieß, 17.07.2007 at 11:16h
bin da holles meinung, aber ich find den lichtunterschied zwischen mutter und kindern auch ziemlich komisch...Doris H, 17.07.2007 at 13:54h
mir gefällt dein Foto aus dem Bauch heraus sehr gut. Mag es vielleicht auch technische Mängel haben, ich beurteile hier zumindestens was meine Person angeht das Foto überwiegend nach Inhalt und Aussage. Und die ist hier mehr als gegeben.Hat das rechte Mädel etwa ein Tränchen im Auge?
Herzlichen Glückwunsch!
LG Doris
Roland Pum, 17.07.2007 at 17:35h
@alleDanke fürs Voten egal ob Pro - Skip oder eben Contra!
So ist das eben manchen gefällte es manchen eben nicht. Mir gefallen meine arbeiten zumeist auch nicht!
Auch das zweifeln an der Echtheit stört mich nicht - denn man braucht die Wahrheit nicht zu verteidigen denn es ist die Wahrheit!
@jakob
Sie tragen die Masken einerseits da es ein schönheitsideal ist blasse Haut zu haben, andererseits wegen der angesprochenen Umwelteinflüsse!
Und nicht so aufregen so wichtig bin ich nun auch wieder nicht!
Lg
Roland
Jens Thielmann, 17.07.2007 at 17:47h
@ Roland:Das hat alles nichts mit deiner Person zu tun. Es hat ausschließlich mit einem Bild zu tun, das durch seine Wahl in die Galerie mehr Beachtung findet. Und da es gewisse Merkwürdigkeiten enthält, wurde über deren Ursachen spekuliert.
Grüße, Jens
Michael Rieß, 18.07.2007 at 4:22h
@doris: da hat bernd schon alles zu gesagt!@kerstin: außer den analogen sw-bildern findet man eh nie ein nicht-konvertiertes sw-bild. also ist das argument sinnfrei.
@roland: ich seh das so wie jens und sprüche wie "Auch das zweifeln an der Echtheit stört mich nicht - denn man braucht die Wahrheit nicht zu verteidigen denn es ist die Wahrheit!" hört man hier öfter.
Veronika Zanke, 18.07.2007 at 9:19h
Super Doku!Klasse!
LG Veronika
nimdus, 18.07.2007 at 9:21h
Sauber! Wirklich Klasse gesehen!Michael Rieß, 18.07.2007 at 14:44h
ich muss mich korrigieren: ich hab, wie ich rausgefunden hab, keine ahnung, was kerstin meinte und damit kann ich nicht beurteilen, ob das argument sinnfrei ist. sorry!Frank Heumann, 19.07.2007 at 11:30h
Glückwunsch. Hervorragende Arbeit!Frank
Mathias Schmitt1985, 19.07.2007 at 14:26h
Sauber gemacht, Gratulation!!LG Mathias
Liza Rehberg, 29.07.2007 at 13:14h
+++ganz großen Respekt vor diesem wirklich einzigartigen Bild
gefällt mir sehr!!!
lg Liza
A. Baumgart , 27.09.2007 at 12:45h
Klasse Motiv, sehr emotional.Ich würde auch einmal gerne nach süd-ost asien fliegen.
MfG
André Baumgart
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 19.107 Clicks
- 121 Comments
- 8 times saved as favourite
- Public favoured by:
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
Mister Smith, 16.07.2007 at 14:49h
Eines der besten Streets, welches ich hier bislang gesehen habe.