- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Mit starrem Blick... (Reload)
Markus Trenkner
26.02.2007 at 20:11h, License:
Derselbe Affe kurz danach:
 |
Canon EOS 5D mit EF 100-400 L IS USM @ 180mm, ISO 1600, 1/125s @ f/5.6, freihand im Straubinger Zoo
Ich mag dieses Bild selbst sehr, da mir der Affe unendlich leid getan hat und jedesmal wenn ich mir das Bild ansehe, muss ich wieder an diese "Penner" denken, die wie wild vor die Scheibe geschlagen haben, und erst damit aufhörten als der Affe völlig wild wurde und andere Zoobesucher, incl. mir, dazu kamen....
Reload nach erfolglosem Voting und einigen Verbesserungsvorschlägen, welche ich versucht habe alle umzusetzen. So sah es vorher aus:
 |
Vielen lieben Dank an Bernd Schmidt Saarland für den Vorschlag!
Comments:
To leave a comment please register firstKerstin Niemöller, 26.02.2007 at 20:13h
Hallo Markus,na, das ging ja schnell. Zugegeben: Der Schnitt jetzt gefällt mir noch besser, obwohl ich es vorher schon genial fand. Einfach ein tolles Bild. Mein Favorit. Definitiv!
Lg Kerstin
Michael Hotze, 26.02.2007 at 20:38h
Sehr starker Ausdruck.Gruss
Michael
 |
Elke Becker, 26.02.2007 at 20:48h
Es war schon großartig und ist jetzt tatsächlich noch ausdrucksstärker!Es ist und bleibt ein wunderschönes Portrait!LG Elke
René Peters, 26.02.2007 at 21:18h
super Bild, Schärfe, Bildaufbau und Freistellung gefallen mir sehr sehr gut.VG René
Sabine Le Baron, 26.02.2007 at 22:20h
Der Bildschnitt gefällt mir hier besser. Das Portait des Schimpansen: absolut gelungen.Zum Voting: ich darf nicht - hätte aber beim letztem schon pro gestimmt.
Zu den Zoobesuchern: Manchmal fragt man sich, auf welcher Seite der Scheibe / des Zaunes sich mehr Intelligenz befindet......
Gruß,
Sabine
Silke Klewitz-Seemann, 27.02.2007 at 12:32h
Mir gefällt dieser Schnitt auch deutlich besser. Ansonsten ein absolut gelungenes, sehr feines Portrait. Da gibts gleich mein pro.... viel Glück!LG Silke
Uli Hoffmann, 27.02.2007 at 12:40h
Hallo Markus,warum mein "Contra" für beide Voting-Bilder.
Wie kann man so seelenruhig ein Foto eines Tieres machen, wenn dieses ein paar Sekunden vorher von Menschen zu Tode erschreckt wurde?
Sorry, da hätte ich persönlich keine Zeit von dem Tier ein Foto zu machen, sondern würde den Besucher am Kragen Richtung Aufsichtspersonal/Pfleger/Zoomitabreiter zerren.
... ist aber nur rein meine Meinung.
Liebe Grüße
Uli
Markus Trenkner, 27.02.2007 at 18:24h
@Ulli:Ich gebe Dir Recht, aber zwischen der Aufnahme und dem Vorfall lagen ca. 5 Minuten, in denen diese Deppen, wie bereits gesagt, von anderen Zoobesuchern und mir angesprochen wurden, und darauf hin das Weite gesucht haben.
Wenn das der Grund für Dein Contra war, dann ist das sehr schade, aber es ist dann halt so.
Gruß,
Markus
Voting Center, 28.02.2007 at 20:43h
Kai Sehlke, 28.02.2007 at 20:43h
und im zweiten Anlauf soll es dann klappen? Was sind das denn für Methoden? *kopfschüttel*Markus Trenkner, 28.02.2007 at 20:43h
Was heißt im zweiten Anlauf? Ich habe nach Verbesserungen gefragt und Antworten einiger Contra-Voter erhalten. Die habe ich umgesetzt und ich dachte dafür wäre die FC? Um sich zu verbessern und das Ergebnis dann zu zeigen? Ausserdem war es ziemlich knapp. Wäre es deutlicher gewesen wäre ich nie auf die Idee gekommen das Bild neu zu bearbeiten.Gruß, Markus
Barbara Homolka, 28.02.2007 at 20:43h
... und täglich grüßt das murmeltier :-))... klar um sich zu verbessern und das ergebnis zu zeigen und auch um es konträr zu diskutieren. es gleich wieder durchs vote zu jagen wird Dir den vorwurf der sternchengeilheit einbringen :-)))
...und sorry, es ist durch den schnitt zwar deutlich ansprechender, aber mir persönlich reicht das ganze bild mit diesem schwarzen hintergrund einfach nicht...
... also contra (mit einer guten b-note im sinne: kritik positiv für sich zu nutzen)
Markus Trenkner, 28.02.2007 at 20:43h
Sternchengeilheit????Wenn das so gesehen wird, dann tut´s mir echt leid!
Ich bin weder sternchengeil noch "jage" ich das Bild durch´s Voting! Es ist doch nicht von mir vorgeschlagen worden und ich habe auch niemanden darum gebeten.
Entweder Ihr kritisiert hier sachlich das Bild und votet dann oder Ihr lasst es bleiben. Diese ganze Galerie-Diskutiererei geht mir langsam auf den Sack!
Schade um das Bild um das es mir ursprünglich ging...
Barbara Homolka, 28.02.2007 at 20:43h
... ich schrob: es wird Dir den vorwurf einbringen und nicht, dass ich Dir das zum vorwurf mache ....und den rest hast Du eh nicht lesen wollen....Markus Trenkner, 28.02.2007 at 20:43h
@Barbara:Sorry, kam wohl falsch rüber. Ich meinte damit nicht Dich. Ich habe Deine Kritik gelesen und finde Sie absolut in Ordnung. Ich meine die Diskutierei unter den Bildern der Galerie bzw. per QM. Ich wollte nur den Vorwurf von vorneherein ausklammern, dass es mir um das Sternchen geht. Mir geht es rein um das Bild und mir tut der zweite Upload jetzt schon leid.
Tut mir leid Barbara, wenn ich mich falsch ausgedrückt habe.
Gruß,
Markus
Alex F. Greger, 28.02.2007 at 20:43h
auch von mir ein lob für die b-note, und ich finde den zweiten puload nicht vertan. ich mach das selbst öfter.sieh es einfach etwas entspannter....
Bernd Schiebel, 28.02.2007 at 20:43h
Ist ja ok, wenn grundsätzlich bei den Bildern im Voting viel Wert auf perfekte Aufnahme- und Bearbeitungstechnik gelegt wird. Wer bei diesem Bild aber nur noch Gedanken hat wie "ist überstrahlt", dem entgeht ziemlich viel Faszinierendes in der Welt der Bilder. Wenn ich ein tolles neues Lied höre achte ich doch auch nicht ausschließlich darauf, ob irgendwo ein falscher Ton zu hören ist. Ich finde das Bild klasse, weil das Motiv faszinierend ist, ein perfekter Moment festgehalten wurde und weil eine Aussage und melancholische Schönheit enthalten ist. Dafür gibt es ein PRO. LG BerndInes Pfauch, 28.02.2007 at 20:43h
ich hatte beim letzten mal (knappes) pro gevotetet, allerdings kann ich kaum einen unterschied feststellen, also bahnbrechende verbesserungen kann ich nicht erkennen. es würde wieder auf ein knappes pro rauslaufen, aber ich find es sonderbar, dass das bild innerhalb so kurzer zeit schon wieder hier im voting ist, deswegen gibts von mir nur ein skip.Rüdiger Kautz, 1.03.2007 at 9:21h
Sagte ich es nicht, es wird dieses Mal noch viel weniger klappen!!!War es dieses Mal deutlicher oder wird nach einer kleinen Retusche ein dritter Anlauf unternommen?
Markus Trenkner, 1.03.2007 at 17:30h
@ Rüdiger:Du kannst Deinen Sarkasmus für Dich behalten. Ich werde mich bestimmt nicht davon abhalten lassen nach verschiedenen Anregungen meine Bilder verbessert hochzuladen, was aber nicht automatisch bedeutet, dass Sie jemand vorschlagen soll.
Wenn dies so ist, dann bitteschön und Du darfst dann wieder voten oder es sein lassen. Aber ich lege überhaupt keinen Wert auf derart schwachsinnige Anmerkungen!
Rüdiger Kautz, 2.03.2007 at 6:23h
@Markus: ich finde Deine Antwort auf meine Meinung gar nicht so schlecht, sie kann zumindest für andere als schlechtes Beispiel dienen.Ich freue mich auf weitere Affenbilder, auch wenn sie geringfügig geändert wieder im Voting landen.
Glück auf!
Markus Trenkner, 2.03.2007 at 7:47h
@Rüdiger:Du freust Dich zu Recht.
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 2.202 Clicks
- 90 Comments
- 1 times saved as favourite
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(73/129)
Bernd Schmidt Saarland, 28.02.2007 at 20:43h
Meiner Meinung nach hatt dieses Foto einen Stern verdient.