- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Zum Verriß für alle "Ausschließlich-Pro-Voter" Bitte lesen!
Der Jürgen
17.05.2012 at 23:11h, License:
Daraufhin habe ich mir jetzt bei meinem 2. vorgeschlagenen Foto mal die Mühe gemacht und in die Profile der offen Pro bewertenden User geschaut.
Und das hat mich wirklich erschreckt. Ganz viele haben kaum Fotos hochgeladen und wenn, dann wirklich nur Müll... sorry. Sie nehmen sich aber das Recht heraus, hier gnadenlos alle Fotos mit Pro zu bestücken und damit, dem ein oder anderen den ihm zustehenden Galerieplatz zu kommen zu lassen. Oft kann man im Profil viele viele Anmerkungen von enttäuschten Mitgliedern lesen mit Fragen nach dem Warum, die jedoch nie beantwortet werden. Meistens sieht man sofort, wenn man das Profil öffnet, ob es ein fairer Voter ist oder nicht.
Natürlich ist auch ein Pro korrekt - keine Frage- was sollte sonst so ein Voting für einen Sinn machen. Aber es sollte doch fair zugehen oder sehe ich das falsch?. Es geht mir hier ausschließlich um die Kameraden, die nur hier sind, um Pro zu voten und die Fotos hoch zu jubeln.,,, die, denen es nicht reicht, einfach nur den Pro-Button zu klicken sondern ihr Pro provokativ offen unter ihrem Namen abgeben.... oft nur ein Strichelchen... oft aber auch schön mit Sternchen geschmückt, damit es auch nur auffällt.
Einer meiner buddys hatte mal ein superschönes Foto, technisch auf höchstem Niveau.... ein Traum, im Voting und ihm hat nur eine einzige Stimme gefehlt. Und er hat sie bekommen.
Bei mir war es ja nun nicht so knapp aber trotzdem ärgert mich das extrem!
Meine Frage an diese Menschen: Was habt ihr eigentlich davon???
Ist es vielleicht der Frust über eigene Unzulänglichkeit???
Dann geht doch lieber zum Kickboxen.
Ich würde mir wünschen, dass die fc da Mittel findet, das nicht mehr zuzulassen. Vielleicht können wir ja gemeinsam etwas erreichen.
So! Isch habe fertisch!
ERKLÄRUNG:
Hier drunter war vor wenigen Tegan noch ein Foto verlinkt.Unter diesem Foto beklagte sich die Autorin auf das Bitterste über das schändliche Treiben des gemeinen Contra-Voters.
Ich habe den Protesttext der Autorin editiert und dabei das Wort "Contra" durch das Wort "Pro" ersetzt. Damit bekam der Text eine, meiner Meinung nach, viel zutreffendere Wirkung.
Inzwischen hat die Autorin das Foto offensichtlich gelöscht. Ich möchte nochmals betonen, dass ich die Fotografin selbst nicht angreifen wollte. Ihre "Protestaktion" diente mir lediglich als "Spiegel", um das Bestreben etlicher Mitglieder hier zur Diskreditierung und/oder Unterbindung kritscher Meinungsäußerungen zu karikieren.
:)
Comments:
Der Jürgen, 17.05.2012 at 23:12h
Sektion beachten ;)Ryan House, 17.05.2012 at 23:14h
Ich wusste, dass dazu noch was von Dir kommen wird. :)Sehr überzeugende Argumentation übrigens. Hast Du Dir das alles selbst überlegt oder hast Du Dich dabei von irgendwelchen Philosophen beeinflussen lassen? ^^
Der Jürgen, 17.05.2012 at 23:16h
ich habe mein feng sushi befragt, konfusius nachgeschlagen und mir die kante gegeben *ggg*Ryan House, 17.05.2012 at 23:39h
Das hat offenbar funktioniert! ;)Und bevor ich es vergesse: Super Makro mit hervorragender Schärfe und tollen Farben! Alleine schon die Tatsache, dass Du dafür eine Kamera verwendet hast, die Geld gekostet hat, rechtfertigt ein Pro! Wer da ein Contra gibt, ist sowieso bloß neidisch!
Arno M, 17.05.2012 at 23:40h
*rofl*streetman48, 18.05.2012 at 0:05h
Ja, so spielt das Leben mit einem, ist schon verdammt hart und ungerecht :-)Günter Boris, 18.05.2012 at 7:52h
ich schmeiß mich weg, ob des kommentares und erst recht wegen des pics.Zwei AnSichten, 18.05.2012 at 8:16h
Ich lieg am Boden ... wegen des Verlinkten ...:-)
lg Ingrid
shakeapic, 18.05.2012 at 9:53h
pro !!!Günter Boris, 18.05.2012 at 9:57h
die diskussion unter dem verlinkten ist realsatire vom allerfeinsten.harry k., 18.05.2012 at 10:07h
Lieber Jürgen ..ich gebe dir da vollkommen recht ...
ich hatte auch mal ein Foto drin stehen ...gut ich gebe zu es war wirklich so besonders...
aber es wurde von einer Bekannten vorgeschlagen und ich hatte da noch keine Ahnung wie es da zugeht ...
aber von diesen Tag an hatte ich die Schnauze voll ...
ich habe alle meine Bilder für die Galerie gesperrt ...
den es geht da nicht gerecht zu ...
darum tun mir auch alle leid die ihre Bilder in der Galerie austellen ...
den oft sind Doof Bilder in schlechtester Quali drin und auch die werden hochgejubelt ...
und sowas kann ich nicht verstehn ..
darum kann man das Voting ganz vergessen ...
um sich Ärger zu ersparen ...
lass deine Bilder lieber hier von netten FC-Mitgliedern und Freunden bewerten und freue dich darüber ..
Rolf Brüggemann, 18.05.2012 at 10:41h
W arumW ieso
W eshalb
.
Fragen
über
Fragen
über
Fragen sind zu hinterfragen
.
Esel oder Maultiere...egal passt !
Thomas.T., 18.05.2012 at 11:51h
Tja Jürgen,also wenn Dich diese ewigen Pro-Voter nerven, dann frage sie doch einfach mal, warum sie so gevotet haben.
Es werden bestimmt viele mit sich reden lassen, wenn Du auf Deinem Recht zu einem deftigen "contra" bestehst :-)
Rafael Scheidle, 18.05.2012 at 14:53h
Bei mir ist das, glaub`ich, so`n Pro-Fetisch. Echt kacke - aber was soll ich tun..?MaxNimmertreu, 18.05.2012 at 15:01h
omg! das verlinkte!! wieso bekomme ich erst jetzt wind davon....ihr habt gespielt!!! ....ohne mich! :(
Zwei AnSichten, 18.05.2012 at 15:03h
@ Max,kannst doch jetzt im Voting spielen :-)
Dom Quichotte, 18.05.2012 at 15:06h
:-))))LG Dieter
MaxNimmertreu, 18.05.2012 at 15:08h
@Zwei AnSichtenja nee... das ist so mittläufer-ich_möchte_aber_auch_dazugehören-mässig^^ *g*
Renate Bonow, 18.05.2012 at 15:30h
:-)))lg renate
..findus., 18.05.2012 at 20:09h
*rofl...der ingo..., 18.05.2012 at 22:07h
@gerd folkensaus diesem grund schlage ich normalerweise recht alte
fotos vor oder aus profilen die möglicherweise seit jahren
still gelegt sind. in der regel verlaufen die votings ohne
zwischenfälle.
trotzdem.cb, 18.05.2012 at 22:42h
...irgendwie versteh ich dich - irgendwie aber auch wieder nich...ein klein bisschen zu viel Gerede ums/übers Voting find ich... (alles nicht so ernst nehmen - mein Tipp) ;)LG, trotzdem.cb
Thomas.T., 19.05.2012 at 0:08h
ich darf nicht ins Voting *hoil*harry k., 19.05.2012 at 1:06h
Man muss eigentlich kein Wort mehr über dieseverlieren ...
General Sakuschkas trip to Berlin, 19.05.2012 at 1:31h
Das ist alles sehr schön.Ryan House, 19.05.2012 at 6:53h
Sehr sehr sehr wunderwunderwunderschön! Jawollja!Bin mal gespannt, ob ich unter dem Ziesel noch eine vernünftige Antwort bekomme... ^^
Längsfeld, 19.05.2012 at 7:14h
... Junge, Junge, scheinst unter erheblichen Anerkennungsdefiziten zu leiden!Ryan House, 19.05.2012 at 7:26h
Und Du scheinst nicht einmal auf einfachste Fragen eine präzise Antwort zu wissen. Trotzdem nochmals vielen Dank für die Anteilnahme. ^^Der Jürgen, 19.05.2012 at 7:55h
@längsfeld: danke der nachfrage, ich leide unter ADS, ABS, PDS, BGS und HACCP.Längsfeld, 19.05.2012 at 8:16h
Interessantes Rudelverhalten - vielleicht schließen sich noch welche an.Zu dritt oder mehr ist man weniger allein und eingebildet stärker.
Der Jürgen, 19.05.2012 at 8:21h
@längsfeld: darf dich kommenden samstag zum hobbypsychologenstammtisch in der kneipe "zum fiedlerfurz" in herne-wanne einladen? da ist jeder weitere dummschwätzer herzlich willkommen.das thema lautet: wie erstelle ich treffende ferndiagnosen online.
Ryan House, 19.05.2012 at 8:24h
Eigentlich das selbe Spiel wie immer: Wenn man zum Thema nichts außer sinnfreien Kalenderweisheiten beizutragen hat, pöbelt man halt mal ein wenig durch die Gegend. Hauptsache man weiß wo man steht.Ach ja: Wo stehst Du eigentlich, so rein fotografisch gesehen? Gib doch bitte mal eine realistische Selbsteinschätzung ab.
Der Jürgen, 19.05.2012 at 8:27h
@ryan: nach meiner einschätzung steht längsfeld gern mal neben dem flieder *g*Längsfeld, 19.05.2012 at 8:30h
Feines Rudelschwätzergegacker!Wünsche Euch trotzdem ein schönes Wochenende ...
Nopf, 19.05.2012 at 8:32h
Wie viele Diskussionen gab es über die Dauer-Contra-Voter? Jetzt wird gefragt warum viele oder einige immer pro voten?Die gleiche Frage könntest du bei Wahlen stellen? Hat ein Sonderschüler das gleiche Wahlrecht wie ein Politikprofessor? Und hier schaut man halts ins Profil welche Bilder der jeweilige Fotograf zu bieten hat.
Das ist halt Demokratie, und auch ich freue mich natürlich mehr über eine positive Kritik von einem der viel Erfahrung in der Fotografie hat als ein Handyknipser.
Aber so läufts halt :)
Ach und zur Rechtfertigung, meiner Meinung nach ist das Argument "weil es mir gefällt" in der Fotografie als Rechtfertigung erstmal ausreichend. DAS ist das Ziel eines jeden Fotos. (Presse und Doku abgesehen)
Der Jürgen, 19.05.2012 at 8:33h
@längsfeld: jaja, ebenfalls.und immer schön allgemeinkonkret bleiben.
@nopf: darum geht es hier glaube ich nicht wirklich so sehr.
Ryan House, 19.05.2012 at 8:34h
@Jürgen: Das war jetzt aber nicht nett! Denk dran: "Man muss die Arbeit andere nicht in Zweifel ziehen, sondern sie achten und sich darüber freuen."Kapiert?
Ich freu mich jetzt mal ein wenig darüber, dass just in diesem Moment wieder hundertneunundzwanzig Leute den Auslöser an der Kamera gefunden haben. ^^
@Längsfeld: Und jetzt freu ich mich darüber, dass Du zum wiederholten mal nicht antworten möchtest. Jaaa, ich bin grad so lebensbejahend, dass es mir eine wahre Freude ist...und ich find ja alles ganz toll und schön...und hier ein Pröchen und und da noch ein herzliches Glückwünschelchen...auf Wiedersehen eigene Meinung, ich brauch Dich nicht mehr...
Nopf, 19.05.2012 at 8:36h
@Ryan House, hab ichs wieder mal nicht ganz kapiert? :)Arno M, 19.05.2012 at 8:38h
wo kommen eigentlich immer die leute her, die man sonst noch niemals irgendwo in der fc gesehen hat?:-)))
Der Jürgen, 19.05.2012 at 8:38h
vielleicht sollte ich mich ja auch mal freuen. oder wenigstens ins freudenhaus gehen *gg*Der Jürgen, 19.05.2012 at 8:41h
@arno: ich glaube das liegt am deppenmagneten.@nopf: keine ahnung. das ist ein satire aufs rumgeheule und auf die zum teil irrationalen gedankensprünge einiger enttäuschter. das voting ist da nur projektionsfläche.
Ryan House, 19.05.2012 at 8:42h
@Nopf: Es geht eigentlich eher darum, dass sich ein nicht unerheblicher Teil der ach so friedlichen und freundlichen FC-User anmaßt, Fotografie, die nicht auf schönem Motiv basiert, als Schrott zu deklarieren und denen, die solchen Schrott produzieren, jegliche Kompetenz abspricht und nicht möchte, dass inkompetente Leute "schöne" Fotos mit einem Contra versehen.Dass die Inkompetenz eher auf deren Seite zu finden ist, kann nämlich nicht sein, weil es ja soooo viele Buddys gibt, die immer alles gut und toll finden...
...der ingo..., 19.05.2012 at 8:43h
nach meinen erfahrungen sind es die selben,die auch die längsten ignore-listen pflegen.
Ryan House, 19.05.2012 at 8:46h
@Arno: Also ich hab diese Person schon mal irgendwann in der Galerie wahrgenommen. Und zwar mit dem üblichen Naturhasser-Argument, als eigentlich alles noch recht friedlich und gesittet zuging. Versucht gerne mal mit Pauschalgepöbel die Leute davon zu überzeugen, dass sie nix können wenn sie keine Tierchen knipsen. ^^@ingo: Das unterschreib ich! ;)
Hans van Dampf, 19.05.2012 at 8:55h
, das mit dem Kompetenz absprechen aufgrund der gezeigten Bilder ist leider eine Unart, die hier sehr oft angewandt wird. Seit gestern versucht mir ein User auf die Art und Weise meine fotografischen Fähigkeiten auf den absoluten Nullpunkt zu ziehen.Allerdings stören Ihn nicht etwa von mir vergebene Contra-Votes, sondern meine selten vergebenen Pro-Votes. Dazu schreibt er folgendes:
"Im Übrigen, nicht deine Contras stoßen mir sauer auf. Es sind deine PROS, die darauf schließen lassen, das du in keinster Weise dazu in der Lage bist, ein Bild objektiv zu beurteilen.
Da fehlt wohl jegliches Basiswissen."
Aha, mal was ganz Neues.
(der komplette Dialog befindet sich in meinem Profil)
Nopf, 19.05.2012 at 9:00h
@Ryan House, da ist schon was dran, gerade bei den "Wahl zum besten Fotografen" wird alles was die machen ellenlang bewundert und hochgeschrieben und wenn es noch so überschärft und gezuckert ist.Das lässt sich nur "lösen" wenn man sich selber die Mühe macht unter zweitklassigen hochgejubelten Bildern einen kritischen Kommentar zu schreiben. Das animiert dann vielleicht auch andere dazu.
Ryan House, 19.05.2012 at 9:11h
@Hans van Dampf: Sehr geile Argumentation! :DWobei ich aber zugeben muss, dass ich es wohl nach Sichtung Deiner Fotos auch sehr merkwürdig fände, wenn Du mir was über Bildgestaltung erzählen möchtest. Der Punkt ist aber: Du tust sowas ja nie. Von daher bleibt's beim einfachen Pro oder Contra, und wer sich darüber aufregt...naja...
@Nopf: Versuch es, und Du wirst es bereuen. Hatte ich schon versucht, bringt nur böse Anmerkungen und QMs, Beschwerden bei der Obrigkeit und massenweise Ignores.
Arno M, 19.05.2012 at 9:33h
mit meinen momentan bekannten 172 lebe ich ganz gut... :-)))harry k., 19.05.2012 at 9:49h
Nee Nopf, lass es!Die glücklichen Pro-Knopf-Drücker haben nicht nur keine Ahnung von Fotografie, sie reagieren auch sehr empfindlich darauf, wenn man das auch noch öffentlich vorführt.
Abgesehen davon kapieren sie selbst meist garnicht, über was man da schreibt.
...der ingo..., 19.05.2012 at 9:53h
ich gebe zu: ich bin ein multi-profilerwer mich ignoriert, wird von anderer seite auf das
allerherzlichste und sehr ausführlich mit den aller-
feinsten schleimanmerkungen bedacht. *hehe*
bei manchen stehe ich auf der freundes- UND auf
der ignore-liste gleichzeitig. schizzophren is geil.
einem gehts immer gut.
Thomas.T., 19.05.2012 at 10:59h
Profiler? Sind das nicht diese Typen beim FBI? ;-)Weil das so ein schöner fauler Samstagvormittag ist, habe ich auch mal einen Kommentar untergezieselt. Wollen wir jetzt zum Buchmacher gehen und wetten, wer das erste Rot bekommt? Oder wer zuerst FC-editiert wird? ;-)
Der Jürgen, 19.05.2012 at 11:04h
@thomas: du wirst lediglich ads-schubladisiert *g*Thomas.T., 19.05.2012 at 14:53h
man sollte wirklich mal einen Vorschlag machen, die Galerie aufzuteilen: Eine für Tier-/ Fogibilder und sonstige Rindviecher, eine für den Rest. Letztere könnte mit etwas Glück zu einer richtigen Galerie werden.harry k., 19.05.2012 at 14:57h
Und die (hach) Sonnenuntergänge, (ui) Stege, (schöööön) Leuchttürmersen und (schwelg) Nebeltäler?Thomas.T., 19.05.2012 at 15:03h
die sind vergleichsweise leicht zu ertragen. Deren Urheber auch.harry k., 19.05.2012 at 15:19h
Echt?Da hab ich mir aber auch schon einiges Anhören dürfen. Von wegen, wie hartherzig ich sein kann, einen sooo schönen Sonnenuntergang nicht toll zu finden etc.
Ryan House, 19.05.2012 at 15:32h
Danke, harry, für Deinen Einsatz beim Ziesel. Jetzt hab ICH wegen Deiner Anmerkung wieder den Hohn und Spott der Motivsucher am Hals... ^^Der Jürgen, 19.05.2012 at 15:57h
@ryan: du bist aber auch von einer gewissen penetranten hartnäckigkeit. jetzt lädst du auch noch bilderbeispiele hoch. ein gutteil des publikums ist hier eh schon überfordert :))harry k., 19.05.2012 at 16:00h
Tja, ähhh, Ryan, ähhh - dumm gelaufenSoll ich auch eine Fogi hochladen?
Ryan House, 19.05.2012 at 16:00h
Tja, das ist einer der Vorteile, wenn man ursprünglich aus der Schönknipserecke kommt: Man hat meistens irgendwo auf der Festplatte noch ein paar Beispiele dafür rumfliegen, dass man nicht ganz so unfähig ist wie es einem gerne mal unterstellt wird. :)Der Jürgen, 19.05.2012 at 16:01h
@harry: darf dich bitten es zu lassen. dann muss ich auch. und ich kann sowas nicht *g*Ryan House, 19.05.2012 at 16:07h
@harry: Ich bitte darum.Weil: Ich will auch eins vom Jürgen sehen. Weil er es nicht kann! ^^
harry k., 19.05.2012 at 16:10h
Bin schon am suchen ;-)))Jüüüüürgen, auf gehts ;-))
harry k., 19.05.2012 at 16:19h
zählt das?
harry k., 19.05.2012 at 16:22h
Das ist doch ein gar schönes Fogileinoder?
Der Jürgen, 19.05.2012 at 16:22h
schlange zählt nicht? |
Ryan House, 19.05.2012 at 16:22h
@harry: Welche Brennweite? Muss ich ja wissen damit ich es toll - oder auch nicht - finden kann. ^^@Jürgen: Die hat bestimmt vorher einen Fogi gefressen. Zählt also auch.
Der Jürgen, 19.05.2012 at 16:23h
oder giraffi? |
Der Jürgen, 19.05.2012 at 16:24h
nashörner stehen ja immer recht still: |
trotzdem für´n arsch *g*
General Sakuschkas trip to Berlin, 19.05.2012 at 16:25h
Kopflos kann ich auch.Der Jürgen, 19.05.2012 at 16:26h
fogi habe ich auch: |
sogar die exif-daten habe ich offen gelegt :)
harry k., 19.05.2012 at 16:26h
Hier hab ich ganz viele süße Fogis:harry k., 19.05.2012 at 16:29h
Jürgen, fang nicht mit anderen Viecherln an! Sonst lass ich meinen Zoo raus ...Der Jürgen, 19.05.2012 at 16:29h
@generalissimus: ich habe toten fogi leider nur mit kopf:*ggg*
Zwei AnSichten, 19.05.2012 at 16:29h
nix da ! bunt muss es sein, das Vogi ! |
Zwei AnSichten, 19.05.2012 at 16:30h
SW hab ich auch :-) |
Der Jürgen, 19.05.2012 at 16:31h
@harry: dein fogi ist doch gehörlos, nur so konntest du ihn fotografieren. und dein kumpan hat ihn auch noch fest gehalten :))Ryan House, 19.05.2012 at 16:32h
Da darf mein Klassiker natürlich nicht fehlen:;)
Der Jürgen, 19.05.2012 at 16:32h
@ingrid: dein bondage-foto ist hier deplatziert. nachher kommt noch der polarisierungsbeauftragte, der steht auf sowas *g*Der Jürgen, 19.05.2012 at 16:34h
darf man eigentlich auch: |
fickende vögel?
Zwei AnSichten, 19.05.2012 at 16:34h
:-)Der Jürgen, 19.05.2012 at 16:35h
ja, ryan, darüber habe ich mich auch schon schlapp gelacht :)Zwei AnSichten, 19.05.2012 at 16:36h
 |
harry k., 19.05.2012 at 16:36h
Geile Sammlung!mehr mehr mehr
Der Jürgen, 19.05.2012 at 16:41h
manche meiner viecher mag ich soagr heute noch: |
allein wegen der diskussion darunter *g*
harry k., 19.05.2012 at 16:44h
Ich hab ja diegleich mit abgelichtet
Der Jürgen, 19.05.2012 at 16:44h
und ganz nah dran war ich auch schon mal: |
leider ohne tele, kein ziesel, flügel abschnehitten und schlechter bildaufbau :(
Zwei AnSichten, 19.05.2012 at 16:46h
Es hat doch auch mal so eine super Diskussion unter einem toten Pferdebild gegeben, ich weiß aber nicht mehr von wem das war und die legendären Schlachtebilder vom Heinz sind doch Kult !Zwei AnSichten, 19.05.2012 at 16:49h
ich war nicht nur nah dran, sondern sogar mitten drin :-) |
Michal J.P., 19.05.2012 at 16:50h
Ich habe da auch noch Fogigrafie vom Feinsten:hier mit sehr schønen Dialogen empørter Fogigrafen
 |
und ein Bild bei dem sich keiner traute
 |
Ryan House, 19.05.2012 at 17:06h
@Zwei AnSichten:
;)
harry k., 19.05.2012 at 17:42h
Viecherl mögen übrigens auch Viecherl.Vor allem hinterm Zaun ;-))
Man beachte die Größenverhältnisse ;-))
...der ingo..., 19.05.2012 at 17:51h
sorry, hatte schon dran genagt.
Zwei AnSichten, 19.05.2012 at 17:51h
@Ryan,danke :-)
harry k., 19.05.2012 at 18:01h
Ferde wild liveDer Jürgen, 19.05.2012 at 18:09h
@harry: das ist sicher ausgestopft *g*Michal J.P., 19.05.2012 at 18:19h
Ausgestopfte Tiere sind ja wohl mehr als Bæh!Dann lieber ungewøhnliche Haustiere:
 |
Zwei AnSichten, 19.05.2012 at 18:21h
Also so schycke Viecher habt ihr aber alle nicht :-) |
Michal J.P., 19.05.2012 at 18:24h
Die sind ja gar nicht echt!Ich habe wenigstens ein Bild von dem extrem seltenen gefleckten Dickfisch anzubieten
 |
Rolf Brüggemann, 19.05.2012 at 18:26h
ihr schweift ja ganz schö ab...naja Hauptsache ihr habt Spass inne Backen.Naturbilder mit oder ohne Vogies gibbet hier.
http://naturfotografen-forum.de/index.php
die fotografischen Leistungen sind wie immer im eigenem Licht zu betrachten nää
das für und wider was einen Galerieanspruch hat genauso.
Zwei AnSichten, 19.05.2012 at 18:27h
Pah, Michal, die waren aber mal richtig echt !Ignore ! :-)
Michal J.P., 19.05.2012 at 18:29h
Na warte, wenn du mal nach Hamburch kommst...Michal J.P., 19.05.2012 at 18:31h
Nun stellt hier auch noch jemand AnsprücheDer Jürgen, 19.05.2012 at 18:32h
@michal: dickfisch hatte ich noch nicht, aber fischsuppe: |
:)
Der Jürgen, 19.05.2012 at 18:34h
pah, falter!kann doch jeder.
vliege ist voll die härte:
 |
ja!
Michal J.P., 19.05.2012 at 18:34h
Auch nicht schlecht aber ich mag keinen Fisch, dann lieber Geflÿgel.zB. das krummschabelige Tonhuhn:
 |
Der Jürgen, 19.05.2012 at 18:36h
seitdem du das letzte davon gegessen hast, ist es auch nicht mehr vom aussterben bedroht, nä? :)Michal J.P., 19.05.2012 at 18:37h
Stimmt und es knirscht immer noch zwischen den Zæhnen.Der Jürgen, 19.05.2012 at 18:38h
*ggg*Michal J.P., 19.05.2012 at 18:39h
Eine Vliege habe ich jetzt nicht gefunden aber einen Kæfer kønnte ich dir noch anbieten:Der Jürgen, 19.05.2012 at 18:40h
die kann ich auch nicht *g*Der Jürgen, 19.05.2012 at 18:41h
cazzen |
übrigens auch nicht. ich bin da algerisch :)
Michal J.P., 19.05.2012 at 18:43h
Woher solltest du das auch kønnen, als Foto-Taliban kannst du ja auch nur ungefragt Leute auf der Straße abknypsen.Der Jürgen, 19.05.2012 at 18:43h
dafür war der |
hund ganz gut gelungen, finde ich. die diskussion dazu übrigens auch :)
Ryan House, 19.05.2012 at 18:45h
Ahlso Ynseggdn khann ych aba ouwch...Ich wäre ja dafür, dass man das alles sofort und ohne irgendwen zu fragen in die Galerie verschiebt.
harry k., 19.05.2012 at 18:45h
Phliege müsst ihr also noch üben ;-))Die ist
Der Jürgen, 19.05.2012 at 18:46h
stymmt!Michal J.P., 19.05.2012 at 18:51h
Die Idee mit in die Galerie schieben finde ich nicht so gut, dann bekommen ja etliche Fotografen Schnappatmung. Besonders der Wolfgang Sh. ist dann sehr gefæhrdet....der ingo..., 19.05.2012 at 18:52h
so, muss mich auf fußball vorbereiten.
chelsea-tattoo stechen lassen und so.
Ryan House, 19.05.2012 at 18:53h
@Michal: Du meinst den Niveau-Wolfgang? Der immer so schön auf's Niveau der Fotografie achtet, dabei aber seins meist außer acht lässt? Ja, vor dem muss man sich in acht nehmen, der kann richtig garstige Dinge schreiben wenn er glaubt, vorher nachgedacht zu haben. ^^Michal J.P., 19.05.2012 at 18:56h
Besonders gern schreibt der Niveau-Wolfgang unter Bildern die Ihn nicht interessieren.Thomas.T., 19.05.2012 at 18:58h
hier fehlt immer noch ein früheres Elitär-Viech:Ryan House, 19.05.2012 at 18:59h
Nun ja, man muss natürlich als Hüter der fotografischen Ordnung auch alles im Auge behalten. Von daher kann man ihm deswegen noch nicht einmal einen Vorwurf machen.Ach ja, ne Catse hab ich nebenbei auch noch anzubiedern:
Zwei AnSichten, 19.05.2012 at 19:01h
also ohne Möwen geht gar nix !!! |
Zwei AnSichten, 19.05.2012 at 19:02h
 Eine Möwe namens Sissi darf bei einem Wienbesuch natürlich nicht fehlen ! by Zwei AnSichten 4.10.11, 8:19 22 Comments |
Thomas.T., 19.05.2012 at 19:04h
jetzt müssen aber langsam mal Hörnchen & Eisvogi kommen. Wo sind wir denn hier?Zwei AnSichten, 19.05.2012 at 19:04h
und für Ryan ne Cazze |
Michal J.P., 19.05.2012 at 19:05h
Einen Seefogi hab ich auch noch gefunden: |
Zwei AnSichten, 19.05.2012 at 19:05h
Bitte sehr :
 |
Ryan House, 19.05.2012 at 19:09h
@Zwei AnSichten: Danke! Das passt auch wunderbar zum Image der SW-Naturhasser-Künstler-Contramafia. Der geschundene, aber trotzdem höchst talentierte Naturfotograf kann sich bestimmt gut mit dem Nager identifizieren. ;)Der Jürgen, 19.05.2012 at 19:11h
scheiße, ich habe sogar schon mal im dreck gelegen, eine strandtaube mit meinem fünziger fotofiertund das vieh auch noch verschenkt :)
mein fünfziger hat heute übrigens "knartz" gemacht und ist wohl fratze :(
Der Jürgen, 19.05.2012 at 19:14h
fogi´s muss man übrigens immer schön vüttern;)
Michal J.P., 19.05.2012 at 19:15h
Hast du etwa nur EIN fÿnfziger?Ryan House, 19.05.2012 at 19:15h
@Jürgen: Na dann ist der Weg ja frei für ein niegelnagelneues 8000mm-Objektiv. Damit kannst Du dann Dentalstudien bei Wildtieren machen. Scheint ja gut anzukommen, wenn man die Zähnchen sieht. :DMichal J.P., 19.05.2012 at 19:17h
Damit kann er doch gar nicht umgehen.Ryan House, 19.05.2012 at 19:18h
Stimmt. Nachher haut er damit versehentlich noch ein Reh tot...Jürgen, lass es!
Der Jürgen, 19.05.2012 at 19:19h
@ryan: ja, ich kauf mir eine russenscherbe 3.000mm für 93 öcken. zum üben :)@michal: jedenfalls nur eines, das auf die canon passt. haben tu ich ein paar mehr.
Michal J.P., 19.05.2012 at 19:22h
Canon ist die einzige Marke die ich nicht benutze. Ich habe hier zwar noch eine AE1 rumliegen aber die finde ich Bæh!Der Jürgen, 19.05.2012 at 19:24h
nunja, das ist sicher überzeugungssache. ich habe eine ae1, eine eos100 und eine 550d.wenn du einmal bei einem system landest fällt ein wechsel sehr schwer. die kosten :(
Michal J.P., 19.05.2012 at 19:27h
Kommt drauf an wo man die Sachen her bekommt. Meine teuerste ist eine Rolleiflex 2.8 E für 100 Økken und die billigste ist eine Kodak Retina IIIc für 15 Økken. Und das sind nur die guten, ich habe auch genug Spielkram für weniger Geld.Hier findest du 'ne kleine Auswahl: Franz Klapp
Zur Zeit benutze ich gerne eine Minolta Dynax 8000i
Der Jürgen, 19.05.2012 at 19:37h
alles gut und alles richtig, michal.analog mache ich nicht mehr viel.
es ist nicht unbedingt richtig, aber auch nicht falsch. ausserdem bin ich für die laborarbeit nicht nur zu faul, mir fehlt auch meist die zeit.
für meine art street zu fotografieren wäre eine analoge tödlich. ich erzeuge, wenn ich nah dran bin, viel ausschuss. das wäre im analogen bereich pure verschwendung.
nun kann man sicher auch über die entschleunigung von fotografie, den wert eines bildes, die vorarbeit und was auch immer diskutieren.
die beschleunigte bildproduktion kommt mir auf der straße dennoch sehr entgegen. und das fünziger ist dort meine lieblingsscherbe.
mir reicht dafür ja auch das 50mm ef II 1.8, das kann man auch günstig kaufen.
Der Jürgen, 19.05.2012 at 19:39h
von meinen alten schätzchen mag ich übrigens am liebsten die praktika mtl3. die muss ich mal wieder entstauben *g*harry k., 19.05.2012 at 19:41h
HEY!Seits ihr jetzt auch beim Schwanzvergleich angekommen? *Kopfschüttel*
Der Jürgen, 19.05.2012 at 19:44h
@harry: mitnichten. ich habe doch noch gar nichts über meine super-canon-tele-und-weit-winkel-gedöns-objektive geschrieben *ggg*Ryan House, 19.05.2012 at 19:44h
Da ärgere ich mich doch gerade wieder ein wenig, dass ich die drei vollgeknypsten Filme von der Meysterfeyer noch nicht abholen konnte. Sind bestimmt alles ganz tolle Fotos geworden, war nämlich ne Hasselblad. ;PÄhm...muss was essen... ^^
Der Jürgen, 19.05.2012 at 19:46h
ne blasselhad, hammer *ggharry k., 19.05.2012 at 19:48h
WasnEssn? BrutzelFogi?Der Jürgen, 19.05.2012 at 19:50h
ich hatte grad geflygel. mit reis. stopft *g*harry k., 19.05.2012 at 19:52h
Ich hab hier einGuten Appetit!
Der Jürgen, 19.05.2012 at 19:53h
sicher schon tot, oder?Michal J.P., 19.05.2012 at 19:54h
Wenn es etwas deftiger sein soll:Der Jürgen, 19.05.2012 at 19:54h
ich gehe jetzt fußball guggn.beiern gegen schelsie, nä :)
harry k., 19.05.2012 at 19:55h
Nach dem voting kannst du das hier umbenennen in die Alterna-Tiere Galerie ;-))harry k., 19.05.2012 at 19:56h
Is noch Vorgeplänkel, Sat1 filmt München wegDer Jürgen, 19.05.2012 at 20:01h
@harry: ja, ich habe die sammlung auch grad eben genossen. allerpheynst :)die alternative-tür-kavallerie fehlt hier tatsächlich noch *g*
harry k., 19.05.2012 at 23:59h
Viecherl (und zwar die aus dem Leben und nicht aus dem Bestimmungsbuch) habe ich noch viele.Lass uns doch eine Sammlung aufmachen unter dem Motto: Was der Mensch noch von den Tieren übrig ließ (oder so ähnlich).
Übrigens: Drüben ist der Messias der Kleingeistigen schon angekommen. Ich sehe schon vor mir, wie er langsam seinen Kopf in Richtung voting lenkt und sich bald auch hier ergießt ;-))
Zwei AnSichten, 20.05.2012 at 0:02h
@ Harry, meinst du Bilder von Tieren, wo sie noch Tiere sein dürfen ?harry k., 20.05.2012 at 0:06h
Nee, so wie Tiere bei uns Zivilisierten leben dürfen. Als Nahrung, Ausstellungsstücke, Zeitvertreib etc.Kennst du meine Zirkustiere zB nicht?
Michal J.P., 20.05.2012 at 0:08h
"Messias der Kleingeistigen" gefällt mir.harry k., 20.05.2012 at 0:11h
Sowas halt:Nicht die Plastiktiere aus der Galerie.
Zwei AnSichten, 20.05.2012 at 0:11h
@ Harry, leider neinach so, ich dachte an Tierbilder, die ihre Natur zeigen und nicht unbedingt niedlich und bunt geschönt sind
harry k., 20.05.2012 at 0:23h
Ich hab den Hundi mal in der Sektion "Tier und Mensch" veröffentlicht. Mit der Frage nach einer Sammlung.Ryan House, 20.05.2012 at 0:27h
Bin mal gespannt, ob der Messias diplomatische Immunität genießt bzw. im Hintern welches Moderators sein Kopf ständig steckt dass er mit seinem Gesabbel ständig durchkommt.Zwei AnSichten, 20.05.2012 at 0:33h
wen meint ihr eigentlich ? gerne QMharry k., 20.05.2012 at 1:40h
Hab noch eins dort hochgeladenVoting-Center, 20.05.2012 at 10:33h
Mark Frantz, 20.05.2012 at 10:33h
das ist wieder mal ein nicht ernst gemeinter galerie-vorschlag. für solche diskussionen gibt es doch foren...
Detlef Schäfer, 20.05.2012 at 10:33h
Und was will uns der Einsteller damit sagen?
PS Der Rahmen ist schön
Der Jürgen, 20.05.2012 at 10:33h
@hans: ich fürchte, das wird furchtbar.@mark, detlef: ich will das thema nicht diskutieren. da gibt es nichts zu diskutieren. das ist hier schon so oft durchgekaut worden. eine satire zeigt umstände auf, die der autor einer satire für aufzeigenswert hält. in diesem sinne ist die spiegelung des textes des verlinkten fotos auch kein angriff auf die autorin, sondern lediglich die zuspitzung als verweis auf einen bestimmten, aufzeigenswerten zustand. jedenfalls aus meiner sicht.
jeder kann daraus schlussfolgern, was immer man möchte.
das verlinkte foto wird wohl während dieses votings völlig verschwinden.
@kylie: doch :)
wasanico, 20.05.2012 at 10:33h
Wer diesem Sirenengesang der Eigenwerbung widersteht, ist mündiger Voter ;-)Also BITTE -
Hans van Dampf, 20.05.2012 at 10:33h
Der Jürgen , furchtbarer als die vorhergehenden drei Votings meiner Bilder kann es auch nicht werden.MaxNimmertreu, 20.05.2012 at 10:33h
lol....erinnert mich ein bischen an die lektüre: anleitung zum unglücklichsein... glaub von watzlawick.
Günter Boris, 20.05.2012 at 10:33h
das wird wieder hochinteressant hier.feinste wochendunterhaltung.
Rolf Brüggemann, 20.05.2012 at 10:33h
bekennender BlümchenknipserKaffeeklatsch und Tortenliebhaber findet das Bild einfach Toll.
Da kann man doch nicht CONTRA voten nää
.
bekomm icke jetzt ne rote Karte ?
Der Jürgen, 20.05.2012 at 10:33h
@hans: votings sind niemals so richtig furchtbar. sie sind manchmal furchtbar anstrengend, oder furchtbar spießig, gelegentlich sind sie sogar furchtbar demaskierend. meist sind sie aber ganz furchtbar witzig *g*dreamer 07, 20.05.2012 at 10:33h
da hat sich ja eine super Symbiose gebildet,dJ.und HvD....grandios****C*O*N*T*R*A* !
Thomas Ramackers, 20.05.2012 at 10:33h
Alder ...warum tust du dir das an :-)?nur weil so ne Tussi sich über Contravoter mokiert...?
Die hat sie nicht mehr alle.... so wie viele Schleimonauten hier....
Die Aufregung lohnt sich schon lange nicht mehr für die Fc Galerie.... mit der verschwendeten Energie könnte man ganz Köln versorgen ....
Energiewende leicht gemacht :-) Tja wenn das Röttgen früher gewußt hätte hehe...
frohes abfeiern....
e
°Usha°, 20.05.2012 at 10:33h
Danke für den Link, kannte ich noch nicht, hab mich aber köstlich amüsiert.Ich bin allerdings erstaunt, wie viele Leute sich die Mühe gegeben haben, da auch noch groß zu diskutieren und Beweise aufzufahren dass z.B. ein Hans Dampf nicht immer Contra votet. Lasst sie doch in dem Glauben, sie wollen es doch eh gar nicht wirklich wissen. Ihr zerstört deren Feindbilder, das ist nicht nett. Vielleicht ist das alles was sie haben? ;-)))
Ich werd wohl nie verstehen, wie man sich selbst so zum armen Opfer machen kann...
Zu deinem Bild, Jürgen, was ist denn das? Ein Futterautomat?
;+)
MarkusZ, 20.05.2012 at 10:33h
ich sag mal was zu foto - falls das hier erlaubt/gewünscht ist ;-)• c • o • n • t • r • a •
Der Jürgen, 20.05.2012 at 10:33h
@usha: ja, futterautomaten haben etwas ganz typisches: sie funktionieren sehr gut als belohnungsmaschinen. aber nur, wenn man dafür angemessen zahlt und die richtigen knöpfe betätigt. allein, so mancher esel jedoch begreift das wohl nie :)Elke Kulhawy, 20.05.2012 at 10:33h
Wer damit nicht zurecht kommt, der sollte auch keine Bilder für das Voting freigeben.Ein Schlachtfeld für Pseudowichtigkeiten!
Nice WE
Bild Contra
Der Jürgen, 20.05.2012 at 10:34h
@Elke: Nein, ein Schlachtfeld ist das nicht. Die Verlinkung mit Diskussionen zeugt von tieferen und grundsätzlicheren Denk- und Verhaltensmustern. Sie betreffen daher bei weitem nicht das Voting. Deshalb hielt ich sie ja auch für zeigenswert.Dr.Wuttke, 20.05.2012 at 10:34h
... kurzzeitig hab ich am Jürgen gezweifelt, aber die Anmerkungen des verlinkten Bildes haben meine Lachmuskeln ordentlich strapaziert ..... !
Satire - Pro
Elke Kulhawy, 20.05.2012 at 10:34h
@ Jürgenich finde es echt lächerlich - immer wieder - sitze dann Achselzuckend und leicht grinsend am PC.
*der hat mir aber mein Schäufelchen geklaut*
Wenn die Wichtigkeit in der Bewertung der Bilder liegt und man selbst wissen will, wo man steht (es gibt andere Adressen.) - ist die Galerie hier in in der FC sicherlich der falsche Ort.
Durch die Masse der Leute, die sich in der FC aufhalten ist ein ziemlicher Durschnitt enstanden. Es gibt nur wirklich wenig gute Fotografen hier - die Talent haben und sich von der Masse abheben.
Zumal die Fotografie extrem Facettenreich ist, was heißt - dass Spezialisierungen in den verschiedenen Themengebieten stattfinden - was der ein oder andere logischwerweise auch versteht und lebt.
Ich aber glaube - die breite Masse bewertet die Fotografischen Leistungen der einzelnen User im allgemeinen und schütten alles in einem Pott.
Allein schon diese Vermutung - macht das Voting unglaubwürdig.
Mir ist es recht egal geworden und ich zolle dem keine Beachtung. Lese aber dafür gerne die Anmerkungen, wenn ich mal Lust habe und amüsiere mich köstlich.
:-))
Lieben Gruß
sesamsamen, 20.05.2012 at 10:34h
ok hab nach der Häfte der Anmerkungen des links aufgegeben - glaube aber, ich habe verstanden was hier zu tun ist, also dann:pro - nimm dies contramafiosi ;-)
Li.Li, 20.05.2012 at 10:34h
Du bist gemein...Jetzt musste ich (ja, ich MUSSTE) mich fast ne Stunde durch den Link quälen.
Dafür gibt es ein Dauercontra - für dieses Bild.
Kerstin Westost, 20.05.2012 at 10:34h
wie ingrid.das bild ist echt köstlich.
ich würde es *futterneid* nennen, so wie der eine von beiden brüllt.
:+))
mike snead, 20.05.2012 at 10:34h
pro-for the humour.and i quite agree with you about the blanket mafiosa contra vote.a lot of these profiles would shame a family album,me thinks.or perhaps if you were to magnify a white-washed wall and a nano speck was found on it.definitely contra.
there's a lot of bitterness out there.
regards
mike
Der Jürgen, 20.05.2012 at 10:34h
@elke: ich finde es auch lächerlich. bis zu einem bestimmten punkt. wenn der verschnupfte und unverstandene autor in seinem frust dinge darlegt, die ein wenig hinter die kulisse seiner eigenen überzeugungen blicken lassen.wenn eine meinungsäußerung an sich schon für diskutabel gehalten und in frage gestellt wird, nur weil sie einen meinungskanon nicht teilt zum beispiel.
oder wenn eine vorherige selektion gefordert wird, wer wo wann und möglichst noch welche meinung kundtun oder vertreten darf.
dann hört der spass für mich auf.
das hat nämlich mit den oberflächlichkeiten in der bildbeurteilung hier weniger zu tun. das sitzt tiefer und umfaßt mehr als die einstellung zur einer bildabstimmung.
und sowas führe ich dann eben mal in so einer satire mal vor.
vom gedanken der änderung habe ich mich dennoch verabschiedet. ich bin da sicher nicht der erste und auch nicht der letzte.
so, ein paar leutz fehlen hier jetzt aber noch. was ist mit dem statitikbeauftragten der effcee? oder dem empörungsbeauftragten und seinem anhang?
ihr werdet doch nicht kneifen?
:)))
Baumbewohnerin, 20.05.2012 at 10:34h
Ich fände es nett, wenn man den Leuten - zumindest hier im Voting - nicht mit solchem Kram die Zeit stehlen würde.Foto contra.
Hans van Dampf, 20.05.2012 at 10:34h
Baumbewohnerin , es zwingt dich doch keiner das alles zu lesen und damit deine Zeit zu vergeuden....der ingo..., 20.05.2012 at 10:34h
kaum hat man seinen eigenen geschmack entwickelt undtut diesen auch kund, ist man anhänger irgendeiner
abgefahrenen sekte. ich kann mit den dauerprotagonisten
ebenso umgehen wie mit der contramafia. was mir auf
die nerven geht, sind die im selbstmitleid badenden heul-
susen beider lager, die glauben sie hätten die vom herrgott
persönlich überreichte lizenz zum abkotzen bekommen.
@jürgen: der knoten wird niemals gelöst werden
@heulsusen: sucht euch ein anderes hobby
Andreas Lem, 20.05.2012 at 10:34h
es stehen viele schöne Palmen am Wegesrand, auf die man mal klettern könnte - bin aber unsportlich ...Sabine Rogner, 20.05.2012 at 10:34h
ich verleih meine Kuh nicht, aber bleib mal bei Esel das passt scho :o))).Der Jürgen, 20.05.2012 at 10:34h
als kuhlisse kann man aber manchmal jedes rindsviech gebrauchen. komm, gib dir nen ruck.Christian Gaier, 20.05.2012 at 10:34h
Die FC-Galerie zählt zu den überflüssigsten Dingen überhaupt. Bild: ProDer Jürgen, 20.05.2012 at 10:34h
@Detlef: Ein Kuckuck wäre schön. Man könnte damit einige Accounts bekleben und Im Pfandhaus verschwinden lassen. Vor allem würde die niemand auslösen wollen :)Der Wartmann, 20.05.2012 at 10:34h
ja ja....und wieder einmal treffen sich altbekannte user unter neuem profilnamen im voting wieder näch Hans ;o)Castellorizon, 20.05.2012 at 10:34h
Und...?Welcher helle Kopf hat jetzt den längsten Schwanz?
HvD, hast du dich nun doch auf die Palme bringen lassen?
Schade
Bild
-
Sabine Rogner, 20.05.2012 at 10:34h
aber Jürgen, Du brauchst Kuhlisse? Du hast doch etliche Rindviecher um Dich geschart. Ein Ochse hat sogar Dein Spamprogramm ins Voting gezerrt :o).Übrigens, wenn euch hungert, dann schaut in die Galerie, da sind schöne Landschaftsaufnahmen. Vielleicht ist eine Weide dabei zum abgrasen. Ich montiere kostenlos einen Elektrozaun damit ihr ungestört und unter euch bleibt :o))).
schönes WE noch.
Der Jürgen, 20.05.2012 at 10:34h
@sabine: hast sonst nichts mitteilenswertes? aber, wieso sollte es hier anders sein als sonst immer.ich kann dich ja sogar verstehen. du bist die einzige, die ich hier sonst mit einem igno von meinem account fernhalte.
mach dir den spaß und lebe dein stalking hier noch ein paar stunden aus. inhaltlich ist es sowieso gleich, was du meinst so von dir geben zu müssen.
Sabine Rogner, 20.05.2012 at 10:34h
da frag ich mal andersrum, muss man euch kennen?Leider, ihr sülzt ja die ganze community platt und das seit Jahren rund um die Uhr. Es ist halt das einzige was ihr könnt im Gegensatz zu denen die fotografieren können und mit Erfolg in die Galerie gewählt werden.
Ich sag mal ihr seid psychisch schon sehr angekratzt.
Der Jürgen, 20.05.2012 at 10:34h
@sabine: ich wäre da sehr vorsichtig, besonders an deiner stelle.ein kleines beispiel?
du hast mich seit monaten auf igno, was solls.
ich hege ja die auffassung, wonach derjenige welcher ein igno verhängt, vom betreffenden nichts hält und nichts wissen will.
bei dir scheint das anders. du hältst leute von deinem tristen account fern, quatschtst die betreffenden aber ständig voll.
als mir das neulich zu blöde wurde und ich dich endgültig rausgeschmissen habe, hast du in einer wütenden fotomail deiner hoffnung ausdruck verliehen, dass dies auch bitte so bleiben möge, was solls.
kaum bietet sich aber eine kleine hintertür bist du flugs zur stelle und schwadronierst wieder rum.
stellt sich die frage: was willst du eigentlich hier?
ich habe doch deiner hoffnung nahrung gegeben und dich ausgesperrt. und das ist gerade mal fünf wochen her. und jetzt erfahre ich, dass du mich noch nicht einmal kennst.
fehle ich dir? liebst du mich vielleicht doch? turnt dich der testosterongestank einer herde von eseln oder rindviechern nicht vielleicht doch ein wenig an?
oder doch nicht?
ich bin wirklich ratlos. was mache ich nur mit dir?
Rüdiger Kautz, 20.05.2012 at 10:34h
Sülzen ohne Ende und die Sülzer finden sich auch noch gut, es sind immer die Selben!Das Herminsche, 20.05.2012 at 10:34h
Immer die gleiche Leier... aber davon lebt die FC... vom ewig gleichen...monochrome, 20.05.2012 at 10:34h
oh Sabinchen wieder :-))9wie Der Jürgen schon schrieb, sie sollte vorsichtiger sein und der Rest dieser Anmerkung ist ebenso stimmig. Sabine ignoriert gern um sich dann auf Nebenschauplätzen (das Voting ist nichts anderes) über die Ignorierten herzumachen. Sie kann eben nicht anders.
Ansonsten @Der Jürgen bist du scheinbar vergnügungssüchtig *g
Pro natürlich
Der Jürgen, 20.05.2012 at 10:34h
@monochrome: ja sicher. das sind doch emotionen pur hier. und die feinen erklärungen, die einem hier angeboten werden. von krank bis sülze. ist doch prima. solch spass kann man sich für kein geld der welt kaufen :)))Heinrich v. Schimmer, 20.05.2012 at 10:34h
Wer fotografisch nichts zu Stande bringt, muss eben auf andere Weise seinen Geltungsdrang befriedigen.Arno M, 20.05.2012 at 10:34h
dann warte ich doch mal gespannt auf die nächste blutwurst im voting...gerne pro :-)
Der Jürgen, 20.05.2012 at 10:34h
Schimmer kann niemals nichts sagen, so nichtssagend seine Sage auch sein möge. Anderen Geltungsdrang anzukreiden hat bei ihm schon etwas Putziges :)Heike Roesner ~ HeRo-Fotografie~, 20.05.2012 at 10:35h
Gut erkannt das es hier eine Voting-Mafia gibt! Mich hat es neulich auch erwischt! Hier geht es schon lange nicht mehr um eine objektive Bewertung der Bider. Nein, das ist hier eher eine intolerante ABFRUST-Station.Der Jürgen, 20.05.2012 at 10:35h
@heike: vielleicht liest du das alles ja nochmal durch. oder auch nicht, nä :)Arno M, 20.05.2012 at 10:38h
:-)))monochrome, 20.05.2012 at 10:41h
50 proPhersager - ;-)))
Der Jürgen, 20.05.2012 at 10:44h
tja, vorbei.jetzt muss ich mir wieder einen anderen blitzableiter für meine immer schlimmer werdenden ads-symptome suchen.
*hoyl*
Ryan House, 20.05.2012 at 11:07h
Wer hat eigentlich wieder mit dem ADS-Geblubber angefangen? Nur mal so nebenbei...weil ich nicht verstehe, was AD(H)S überhaupt mit irgendwas hier zu tun haben sollte. ^^Unbekannter N°1, 20.05.2012 at 11:30h
"Ich hab da keinen Schimmer von, warum sich hier manche so aufregen."sprach der baumbewohnende Kautz zur alten Dame und flog zum Sabinchen, um es sich in ihrem güldenen, aus leeren Worthülsen geflochtenem Strohbett gemütlich zu machen.monochrome, 20.05.2012 at 11:36h
@ unbekannterDas war gut :-)))))
Zwei AnSichten, 20.05.2012 at 11:38h
:-)Ryan House, 20.05.2012 at 11:39h
"...und so lebten sie glücklich und zufrieden bis an ihr Lebensende."*Buch energisch zuklapp und damit auf den nächstbesten Vogel draufhau*
MarkusZ, 20.05.2012 at 12:05h
jürgen, ich könnte dir die zugangsdaten von angie geben. damit solltest du dein ads für einige wochen in den griff bekommen *g*das "highlight" war wieder mal s. rogner... aber h. roesner ist auf einem guten weg, ähnlich zu agieren wie frau rogner. respekt...
Edina Lehmann, 20.05.2012 at 12:20h
@Unbekannter ;-)!Jürgen ... ich spende Dir Trost!
Schönen Sonntag
Ryan House, 20.05.2012 at 15:27h
Sehr geil: Jetzt ist es endlich soweit, dass unter Fotos offiziell nicht mehr bildbezogen diskutiert werden darf. Gehört alles ins Forum.Was wurde vor nicht all zu langer Zeit noch von "denen da oben" verkündet? Hatte ich da irgendwas mit "Diskussionen", "Fotos" und "erwünscht" gelesen oder war das in einem Paralleluniversum?
Hätte mich auch sehr gewundert wenn man sich wirklich nur darauf beschränkt hätte, die Unsachlichkeiten zu unterbinden und diesbezügliche Beiträge zu löschen.
Rolf Brüggemann, 20.05.2012 at 15:44h
Zitat:vom Zieselgaleriebild
Lars Ihring, heute um 15:05 Uhr
Gratulation zum Sternchen
Die Diskussion zu den Themen "Ausrüstung", "Sinn und Zweck von Naturfotos", "skatende Ziesel" oder Bildgestaltung bitte in den entsprechenden Foren führen!
DANKE!
LG, Lars
Anscheind haste dir ne rote Karte von dem Bildautor eingehandelt, sonst würdeste doch bestimmt darunter schreiben ?
Man kann aber auch vieles zerreden.
Das es dir zu plakativ ist kann man nachvollziehen doch es hat eine gute Qualität und die Situation muss man erst mal suchen.
Zwei AnSichten, 20.05.2012 at 16:04h
Über Bildgestaltung unter einem Bild soll man nicht mehr diskutieren ?das verstehe ich jetzt ehrlich nicht ...
Unbekannter N°1, 20.05.2012 at 16:20h
Das muss auch keiner verstehen.Es zeigt nur wieder auf, wie der Laden hier immer weiter den Bach runter geht.
Besonders, wenn ich bedenke, was alles schon geredet und geschrieben worden ist, was man hier nicht schon alles umsetzen wollte undsoweiterundsofort.
Ich erinnere mich an ein Telefonat mit Axel Flashbart, in dem er begeistert davon sprach, dass die FC zukünftig auch nicht massenkompatible, aber auf ihre Art herausragende Fotografie mehr in den Fokus rücken will, um damit auch zu zeigen, dass man hier alle Ausprägungen der Fotografie ernst nimmt, um auch gewissen Abwanderungstendenzen entgegenzutreten.
Nichts passiert, die Grabenkämpfe gehen weiter und nun möchte man auch noch bildbezogene Diskussionen unter Bildern einschränken.
Geht es noch lächerlicher??
Der Jürgen, 20.05.2012 at 16:23h
@ryan: zu deinem beitrag weiter oben: das ads-gegacker hat nicht hier, sondern unterm ziesel-bild begonnen. hier haben längsfeld, schimmer, blondie und ein paar andere, von halbwissen nur so triefende, pseudoananlytiker nur in das gleiche horn gehustet.zum deinem statement über die löschung von anmerkungen: genau deswegen mache ich mir oft auch nicht mehr die mühe, mehr zu schreiben als "TOLL!". jeder weiß was gemeint ist und der admin hat auch keinen stress und nicht soviel arbeit beim ausmisten *g* (ich glaube diesmal steht es sogar noch dort).
@rolf: nein, ich bin nicht auf rot. ich habe einfach keine lust jedem schwätzer ins wort zu fallen. und das es den deutschen gemeinhin zum einhalten bestimmter regeln, sprich hier zur aufforderung dazu, drängt ist doch hinlänglich bekannt. was soll man sich darüber noch aufregen :)
@unbekannter: danke für das gedicht, ein wahrer schenkelklopfer. und überaus treffend ausserdem.
@markus: danke für das angebot. dieser account ist aber ziemlich verbrannt, das brächte nichts mehr *ggg*
@hans: dein vorschlag war ein volltreffer, danke. er konnte meinem geschundenen account für einige stunden die aufmerksamkeit angedeihen lassen, welche er eigentlich immer verdient *ggg*
an alle anderen: vielen dank für´s mitmachen und die komik (ob freiwillig oder unfreiwillig).
und nun wieder weiter im text. in der galerie gilt es einen wasserfall zu bewundern. ich frage mich ja die ganze zeit schon, wie man sowas hinbekommt. ich habe das auch schon versucht und kann auch schon 28 sekunden die luft anhalten, trotzdem verwackelt :(
sicher muss ich mir ein neues objektiv kaufen. mit eingebauter "luftanhalteautomatik".
in diesem sinne ist das foto in der galerie natürlich wieder:
TOLL!
:)))
Der Jürgen, 20.05.2012 at 16:29h
@ryan, ingrig, unbekannter: ach der lars, das meint der doch gar nicht so. der will nur alles ein wenig regeln. wo kommen wir denn da hin, wenn unter fotos bildbezogene inhalte diskutiert werden? hhm? das wäre ja noch schöner :)Ryan House, 20.05.2012 at 17:40h
"Anscheind haste dir ne rote Karte von dem Bildautor eingehandelt, sonst würdeste doch bestimmt darunter schreiben ?"Nö, ich hab einfach keine Lust mehr, dazu noch was zu schreiben. Ich hab meine Ansicht begründet, außer Blafasel und diversen Unterstellungen kam nix zurück. Ich habe fertig.
harry k., 20.05.2012 at 17:47h
Unbekannter: der Cheffe hat das am Anfang des Jahres auch mal bei einer lustigen Nachvotingparty geschrieben (ich finde die Stelle leider nicht mehr). Sinngemäß meinte er, die Änderungen zur Aufwertung masseninkompatibler Fotografie vielleicht schon im ersten Quartal 2012 abschließen zu können .....Ich habe ihm geantwortet, dass ich das erst glaube wenn ich es sehe.
Ryan House, 20.05.2012 at 17:54h
Hier war's: |
harry k., 20.05.2012 at 17:58h
rrrreiän die Spürnase ...Danke
Der Jürgen, 20.05.2012 at 17:58h
ja, da war es. ich habe mir neulich erst die diskussion nochmal durchgelesen. da die fc aber geführt wird wie eine gewerkschaft, wird eine alternierende lösung wohl keine schanze haben.da werden wir wohl weiter ads-hampeln müssen. oder irgendwann in den sack hauen.
harry k., 20.05.2012 at 18:01h
welchen Sack hauen? Den Axel?*grins*
Der Jürgen, 20.05.2012 at 18:03h
hihihiRyan House, 20.05.2012 at 18:19h
Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass sich nach der Ankündigung einige Experten heftigst "oben" beschwert haben.Der Jürgen, 20.05.2012 at 18:26h
ja, der gewerkschaftsfunktionär zum beispiel. oder der bereits schon erwähnte messias der kleingeistigen. eine überaus treffende umschreibung, wie ich finde :)harry k., 20.05.2012 at 18:30h
Darf man dann eigentlich schreiben, dass der Cheffe da ja voll gelogen hat?Der Jürgen, 20.05.2012 at 18:37h
nein, das darf man nicht. ausserdem hat er ja noch nicht gesagt, dass er es nicht umsetzen wird *g*harry k., 20.05.2012 at 18:40h
Oder muss man das jetzt auch im Forum schreiben, dass der Cheffe da voll gelogen hat?monochrome, 20.05.2012 at 18:50h
nur Esel meinen, am Massengeschmack würde sich was ändern......schließlich bezahlt die Masse ja den Laden *ggDer Jürgen, 20.05.2012 at 19:04h
@harry: nein, wenn du schreibst, dass scheffe gelogen hat, dann ist das ja nicht bildbezogen oder zum thema skatende ziesel. damit darfst du das auch unter bilder schreiben *gg*@monochrome: deshalb stehen die esel ja auch an den fütterungsautomaten, diese deppen *gg*
Unbekannter N°1, 20.05.2012 at 19:20h
Gelogen haben wird er sicherlich nicht.Als ich mit ihm (allerdings auch schon vor längerer Zeit) gesprochen habe, war er wie erwähnt sehr guter Dinge und voller Enthusiasmus.
Warum aber hier sinnvolle und der Gemeinschaft förderliche Veränderungen so lange dauern wird sicherlich seinen Grund haben, schliesslich gibt es genügend andere Dinge zu verschlimmbessern.
Derzeit sehe ich für mich keinen triftigen Grund für einen Bezahlaccount, da die gekaufte Mehrfunktionalität für mich keinen Mehrwert darstellt.
Auf das Voting kann ich verzichten, die Foren finde ich in ihrem Design und Funktionalität (was auch schon längst aufgefrischt werden sollte) sehr unattraktiv und die beschränkte Uploadmöglichkeit kann ich bei flickr kompensieren, kostenlos versteht sich ;-)
Dass man jetzt für FreeMember die maximale Bilderzahl auf 100 beschränkt, aber gleichzeitig den wöchentlichen Upload auf 3 erhöht hat, ist auch so ein Schildbürgerstreich.
Thomas.T., 20.05.2012 at 19:30h
äh - gibt es denn ein Forum für skatende Ziesel ???Der Jürgen, 20.05.2012 at 21:07h
unterm ziesel wird gelöscht, dass sich die balken biegen *ggg*Unbekannter N°1, 20.05.2012 at 21:16h
Jürgen,die Galerie muss sauber bleiben.
Das müssen wir doch verstehen.
Meine Anmerkungen sind auch alle weg, dabei gingen die explizit nicht um das Bild.
So wie es Herr Ihrig gerne haben wollte ;-)
Ryan House, 20.05.2012 at 21:18h
Mir wär's lieber, wenn man statt unter dem Foto mal über den Anmerkungen löschen würde. ;)Michal J.P., 20.05.2012 at 21:23h
Alternativ könnte man auch ein paar Accounts löschen. Ich schreib jetzt nicht welche, sonst werde ich gesperrt.Ryan House, 20.05.2012 at 21:28h
@Unbekannter: Prinzipiell wäre mir Voting und Galerie auch völlig egal, wenn sich die FC dadurch nicht eine Spezies von "Fotografen" herangezüchtet hätte, die sich in dem sicheren Bewusstsein, die Mehrheit hinter sich stehen zu haben, mit dummdreisten Kommentaren auf alles stürzen, was kein Hochglanzkitsch ist. Oder eben rumjammern ohne Ende weil's mit dem Hochglanzkitsch nicht klappt und die Contramafia nachher ganz alleine dran schuld ist, dass der völlig total mehr als hochverdiente Galeriestern mehr oder weniger deutlich verfehlt wurde.Ich mag keine Leute, die an Realitätsverlust leiden.
Ryan House, 20.05.2012 at 21:31h
@Michal J.P.: Ich wüsste da auch so einige. Und ich bin mir relativ sicher, dass "die da oben" auch genau wissen, wer gemeint ist und gar nicht erst fragen müssten.Der Jürgen, 20.05.2012 at 21:32h
tja, solange man hier straffrei seinen gegenüber mit |
zukleistern darf, wird sich wohl auch nichts ändern.
Ryan House, 20.05.2012 at 21:33h
@Jürgen: Du hast da noch eine freie Stelle am Rücken. Darf ich? *g*Der Jürgen, 20.05.2012 at 21:33h
@ryan: gern *gg*mir fällt bezüglich account löschen im moment niemand ein *ggg*
Der Jürgen, 20.05.2012 at 21:35h
ich müsste aber meineno-go-liste mal wieder auffrischen.
Thomas.T., 20.05.2012 at 21:46h
*grrr*hatte dort gefragt, welches Forum für skatende Ziesel zuständig ist. Gelöscht. Wirklich nicht witzig.
Unbekannter N°1, 20.05.2012 at 21:47h
@Ryan:das wird sich hier aber nie ändern, weil die FC genau aus dieser Klientel ihr Haupteinkommen bezieht, auch wenn das gerne und heftig bestritten wird und weil die in der Zahl eigentlich recht wenigen guten "Hochglanzkitsch"-Fotografen hier auch mit ihren Veröffentlichungen eine Art Zugpferd für die Knipserherde sind.
Dieses Phänomen ist ja nicht nur hier in der FC so, nur geht man in anderen Communities anders damit um, in dem man z.B. für Galeriebilder den Usern zwar ein Vorschlagsrecht einräumt, die Entscheidung aber bei einer festen Jury liegt und nicht beim "Pöbel".
Und die Geschichte mit dem Realitätsverlust:
ein Blick in den Naturchannel reicht um zu sehen, dass die Realität mit ihren teilweise blassen Farben und kleinen Unzulänglichkeiten gar nicht gewünscht ist.
Ich bin überzeugt, dass da teilweise mehr Photoshop im Spiel ist als beim Playboymittelteil.
Nur zugeben mag es kaum jemand, ist ja schliesslich auch alles Natur, näch ;-)
Der Jürgen, 20.05.2012 at 21:55h
@thomas: ich hatte dir geantwortet, vielleicht war das der auslöser.@unbekannter: sag ich ja, das ist kein fotografenforum, das ist hier eine gewerkschaft. es mus ausgewogen zugehen, keinen stress haben und alles schön gleich behandelt werden.
störende elemente stören da nur :)
Ryan House, 20.05.2012 at 22:05h
@Unbekannter: Man könnte es aber durchaus ändern, wenn man denn wollte. Und zwar so, dass den Stänkerknipsern der Wind aus den Segeln genommen wird und gleichzeitig die abgewanderte Kundschaft abseits des Mainstream wieder angelockt wird. Und auch so, dass alle mit dem Ergebnis zufrieden sein könnten. Nur kommt irgendwie nix.Ganz ehrlich: Ich hab vor Jahren mal nebenbei durch Learning-By-Doing für jemanden eine Gästebucheditierfunktion als Perl-Modul geschrieben, innerhalb von drei Tagen war das lauffähig und hat einwandfrei funktioniert. Hier sitzen bezahlte Programmierer rum und es kriegt in fünf Monaten keiner auch nur ansatzweise was hin, so dass man mal einen Fortschritt sieht oder wenigstens auf die Idee kommt, dass die Ankündigungen mehr als heiße Luft waren? Oder diskutieren die immer noch über das ob und wie?
MarkusZ, 20.05.2012 at 22:13h
sach mal jürgen, kann ich hier eigentlich schadensersatzansprüche ggü. deiner person geltend machen, weil mein mausrad vom vielen scrollen vorzeitigem verschleiß unterliegt... ?!Der Jürgen, 20.05.2012 at 22:14h
wende dich an meine haftpflichtversicherung :))Thomas.T., 20.05.2012 at 22:16h
ah Jürgen ist schuld !!! :-)was hattest Du denn geantwortet? *neugierplatz*
Ryan House, 20.05.2012 at 22:17h
Ach, Leute, hört doch auf mit sowas. Ich hatte meinen Anwalt auch mal gefragt, ob ich Webseitenbetreiber für Platzwunden an der Stirn und Dellen in meiner Schreibtischplatte auf Schmerzensgeld und Schadenersatz verklagen kann. Antwort: Nö.Der Jürgen, 20.05.2012 at 22:19h
@thomas: nun, ich habe geantwortet, das thema solle im bereich des mt "ernste themen" angsiedelt werden, wegen seiner gefährlichkeit. man könne auch das akt-forum verwenden, da skatende ziesel einen akt von tiermissbrauch darstellen.ich kann mir die irritation auf seiten des zensors beim besten willen nicht erklären.
Thomas.T., 20.05.2012 at 22:20h
@Ryandann solltest Du einen neuen Anwalt suchen :-)
Der Jürgen, 20.05.2012 at 22:21h
ich habe nur einen alltours, der ist leider immer verreist :(Thomas.T., 21.05.2012 at 22:30h
gibt es eigentlich einen "Anerkennungsbot"? Unter dem bewussten Bild schreiben haufenweise anerkennende Äusserungen, die zwar unterschiedlicher Wortwahl aber recht einförmigen Inhalts sind.Wenn ja, sollte man einen Contrabot erfinden :-)
Barbara Homolka, 22.05.2012 at 20:52h
Darf ich noch was zu Harrys Projekt posten? |
Find ich nämlich gut, das mal anders zu zeigen :-O
harry k., 22.05.2012 at 22:26h
Barabara, ich hab mal kurz gedacht, beim support nach einer Sektion für Tierbilder dieser Art nachzufragen. Aber jetzt denke ich, dass sich das hier nicht lohnt. Oder was meinst du?Ryan House, 23.05.2012 at 1:49h
Ich habe mich übrigens an die Anweisung des Moderators gehalten:http://www.fotocommunity.de/forum/read.php?f=125&i=111782&
;t=111782
Kann ja nur gut werden. ^^
Der Jürgen, 23.05.2012 at 5:41h
@Barbara: Ja, eine gute Idee.@Harry: Ich fände es gut, könnte sich die FC aufraffen eine solche Sektion einzurichten. Ist das doch ein drängendes und breit aufgestelltes Thema.
(sent via fotocommunity Android App)
Barbara Homolka, 23.05.2012 at 8:19h
Harry: Aber letztendlich könnte man die Sektion Tier und Mensch gut dafür missbrauchen.Und die Frage: Was lohnt - hier und anderswo - überhaupt noch... die stelle ich mir lieber nicht :-O
AE., 23.05.2012 at 17:29h
Es gibt also noch 49 harte Dauerprovoter wie mich! Ich fühlte mich schon einsam. Manchmal sinkt die kleine Schar um mich auf bis zu unter 10.Alfons Gellweiler, 23.05.2012 at 22:08h
Mir gefällt dieses Foto.
Unter dem Titel »State of the Art Photography« stellt das NRW-Forum (Düsseldorf) 41 internationale Fotografen vor. Für meine Begriffe ist dort auch sehr viel gequirlte Kacke zu sehen, wenngleich die Auswahl von renommierten Künstlern und nicht von frustrierten Hobbyisten vorgenommen wurde. – Auch eine Galerie !
Die Aufregung um den Galerie-Kitsch hier lohnt sich
m.E. nicht mehr, weil sich die Diktatur der Mehrheit
für die Veranstalter rechnet. Und denen geht´s nur
um die Kohle.
Grüße
Alfons
General Sakuschkas trip to Berlin, 24.05.2012 at 4:49h
Thomas.T., 21.05.2012 um 22:30 Uhr"gibt es eigentlich einen "Anerkennungsbot"? Unter dem bewussten Bild schreiben haufenweise anerkennende Äusserungen, die zwar unterschiedlicher Wortwahl aber recht einförmigen Inhalts sind."
Ja. Meinen in Zusammenarbeit mit einem Webprogrammierer erstellten. Der konnte sogar sektionsabhängig und farbwertabhängig wunderbare Schleimanmerkungen schreiben. Z.B. "Fantastische Katze in perfekten Grauwerten!" Leider ist er nicht mehr up to date :-(
Außerdem ist das große Problem der Bots die Reaktion auf die zahlreichen Rückmeldungen per FM, qm oder Profileintrag.. Das schafft noch kein Bot, manuell ist es höchstgradig lebenszeitzerstörend und ohne Rückmeldungen springen die besten Buddys wieder ab :-(
Der Jürgen, 24.05.2012 at 7:21h
@thomas,general: ich fürchte, dass das stadium des einzelnen "anerkennungsbots" längst der vergangenheit angehört. sicherheitsexperten und programmspezialisten sprechen in einschlägigen foren schon vom "anerkennungsbotnet". die fc verliert jedoch für derartige netzwerke künftig sicher an attraktivität, da in anderen sozialen netzwerken das betätigen eines "ei-leik-siss"-buttons völlig ausreicht.hier hingegen müssen komplexe skripte einen text erzeugen.
teile des netzwerkes haben mit "genial" aber schon eine recht praktikable und im aufwand vertretbare lösung gefunden.
wir dürfen der weiteren entwicklung mit einigem desinteresse entgegensehen.
Ryan House, 24.05.2012 at 10:16h
Ich hab da letztens was gefunden: http://autofillforms.mozdev.orgMan muss sich nur eine genügend lange Auswahlliste an Anmerkungen zusammenstellen und schon hat man für jede Gelegenheit auf Mausklick die richtige parat. ^^
Thomas.T., 24.05.2012 at 11:52h
@Generalein Bot braucht doch keinen Buddy? Andernfalls wäre das kein Anerkennungsbot, sondern ein Buddybot.Weiterhin, ein echter Buddybot müsste auch über eine heuristisch gesteuerte Bildergenerierung und -upload Funktion verfügen. Letzteres stelle ich mir aber schwierig vor, da die FC nicht gerade mit API's ausgestattet ist.
Bei einem Anerkennungsbot könnte man die Feedbacks einfach nach /dev/null umlenken. Bzw. in die Empfangsqueue des beSternchten routen, damit hätte auch die FC ihre Druzhba - Pipelines.
harry k., 24.05.2012 at 12:28h
Schreibt doch lieber ein Eisvogi-Hochlad-Verhinderungs-Tool ;-)Thomas.T., 24.05.2012 at 13:05h
zuerst kommt ein CVS (ContraVotingServer) ;-)harry k., 24.05.2012 at 13:08h
Da hätte ich gerne eine eigene Adresse darauf ;-))Light Ahead, 24.05.2012 at 15:41h
lustisch hier - ich setz mal ein LZAxel Flasbarth, 24.05.2012 at 17:18h
Finde die Satire sehr gelungen und bin bzgl. des angekündigten Channels immer noch genauso enthusiastisch, wenn auch enttäuscht über die Verzögerung. Die Beta der neuen Vorschauseiten startet (hoffentlich) im Juni und wenn die durch ist, kann es losgehen.harry k., 24.05.2012 at 17:27h
Humor ist, wenn man trotzdem lacht ...*lach*
Unbekannter N°1, 24.05.2012 at 17:50h
@Axel:da bin ich dann ja mal (ehrlich) gespannt, da dieses (bei Gefallen zumindest) eine Sache wäre, die eine längerfristige bezahlte Mitgliedschaft ansatzweise wieder interessant machen würde.
Viele andere Dinge, die man hier für z.Zt. sein Geld bekommt, wie das immer wieder unterhaltsame Voting, haben ja mit vielfältiger Fotografie nur sehr entfernt zu tun, eher oft mit einfältiger ;-)
Der Jürgen, 24.05.2012 at 22:21h
@axel: ich hoffe einigermaßen auf eine gute lösung. und ich hoffe, es möge eine wirklich gute lösung sein, will sagen keine politische oder gar gewerkschaftliche lösung :)Michael Farnschläder, 29.05.2012 at 11:12h
sehr provotativ, das alles ;-))LG Michael
Kommissar Lohmann, 3.07.2012 at 16:42h
das ist doch alles einfach nur widerwärtigInformation about the photo
- 4.265 Clicks
- 342 Comments
- 3 times saved as favourite
- Public favoured by:
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(7/6)
Hans van Dampf, 20.05.2012 at 10:33h
Unabhängig vom Text finde ich das Bild sehr gut.Zusätzlich beinhaltet der Bildtext ein sehr interessantes Thema, welches witzig umgesetzt wurde.
Die Diskussion unter dem verlinkten finde ich persönlich auch sehr interessant und nicht nur weil mein Name dort so oft erwähnt wird.