Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Teilweise wird im Voting nicht nur das Bild als Ganzes, sondern auch das
Motiv kategorisch mit einem Contra bestraft. Dazu gehören z.B. Abbildungen
von rauchenden Personen aller Art.
Hier fühlen sich scheinbar die intoleranten und militanten Nichtraucher dazu
berufen, ihre "gesunde" Lebensweise anderen aufzwingen zu wollen und
deshalb alles was mit Rauchen zu tun hat zu verteufeln.
Vielleicht wollen Sie aber auch nur nicht, dass die "schöne" Galerie mit dem
Qualm der Raucher verpestet wird.
Wie auch immer Abbildungen von Rauchern haben es im Voting sehr schwer,
ausser es handelt sich um alte Frauen auf Cuba mit fetten Zigarren.
Durch die Darstellung von rauchenden Personen in SW kann man die
Chance auf einen Galerienichteinzug sogar noch erhöhen, daher sind
rauchenden Cuba-Omas auch meist in Farbe.
rauchen galt jahrzehnte lang als cool, in fernsehen, werbung und film waren ständig, coole rauchende typen zu sehen. die zeiten haben sich geändert rauchen ist out , nicht mehr cool sondern ein zeichen der schwäche (säugling) das will, außer rauchern, niemand mehr sehen.
fotos von genüsslich saugenden rauchern erinnern ja immer so ein bisschen an diese penetrante zigarettenwerbung vergangener tage, werden also möglicherweise als eine werbung fürs rauchen aufgefasst.
"Nicht militanter Gegner" klingt so verstehend,
aber Missionarseifer ist nur die verbale Form
des "Krieges".
Du, Werni, hältst mit Deiner Meinung nicht
hinterm Berg und das sei Dir unbenommen,
das Missionarische dabei aber geht mir quer
runter.
Erst wenn Du mit gleichem Eifer gegen die
durch die Nahrungsmittelindustrie geschaffenen Ernährungsgewohnheiten, die bezüglich der allgemeinen Gesundheitzumindest ebenso
schädlichere Folgen haben, ins Felde ziehst,
werde ich Deine "Argumente" vielleicht über-
denken.
Ich empfehle dir mal meinen Profiltext zu lesen, vielleicht verstehst du dann die hier gezeigten Bilder mit ihren Texten.
Ansonsten viel Rauch um Nix, das Thema war eigentlich nur ein Tipp für Votingbilder und keine Grundsatzdiskussion über Rauchen. :)
Hier mal die Erklärung zum Bild, die man im Voting ja leider nicht sehen kann:
Teilweise wird im Voting nicht nur das Bild als Ganzes, sondern auch das
Motiv kategorisch mit einem Contra bestraft. Dazu gehören z.B. Abbildungen
von rauchenden Personen aller Art.
Hier fühlen sich scheinbar die intoleranten und militanten Nichtraucher dazu
berufen, ihre "gesunde" Lebensweise anderen aufzwingen zu wollen und
deshalb alles was mit Rauchen zu tun hat zu verteufeln.
Vielleicht wollen Sie aber auch nur nicht, dass die "schöne" Galerie mit dem
Qualm der Raucher verpestet wird.
Wie auch immer Abbildungen von Rauchern haben es im Voting sehr schwer,
ausser es handelt sich um alte Frauen auf Cuba mit fetten Zigarren.
Durch die Darstellung von rauchenden Personen in SW kann man die
Chance auf einen Galerienichteinzug sogar noch erhöhen, daher sind
rauchenden Cuba-Omas auch meist in Farbe.
eigentlich geht es ja im FC um Foto - Qualitäts-Meinungen und nicht um Debatten, ob und wie beliebt Raucher sind. Für mich ist das Foto ausschlaggebend, und wenn Du rauchst wie ein Schlot, hat das nichts mit der Persönlichkeit zu tun - es geht rein um die Kreativität eines Fotos.......Wenn Du ein gutes qualitatives Raucherfoto hineinstellst, das absolut Spitzenqualität hat, dann befürworte ich dieses sehr gerne....
nun, die einen versuchen uns ihre nikotinfreie Sicht ans Bein zu binden, die anderen schaufeln uns mit Gemeinplätzen zu.
Es ist wie in der Politik, hauptsache man bleibt im Gespräch.
ich vermute, diese Umkehr von der Anti-Raucher-Politik ist rein dem Voting-Wahlkampf geschuldet und dass nicht versucht werden wird, eine parteiübergreifende Lösung zu finden
Allein schon diese blöde und nicht zuletzt für Nichtraucher beleidigende Erklärung würde mir ausreichen, das Bild und den Autor abzulehnen.
Darüberhinaus ist das Foto eher banal.
pro ++ mit * von einem bekennenden, toleranten Nichtraucher, der gern mal ein Pfeifchen oder eine Vanille nascht.
Die Gutmenschen in der fc quetschen einfach mal den Fotografen der z.B. ein Kind mit Zigarette ablichtet in das selbe Schubfach wie Pedofile.
Wenn man in dem Schubfach kramt findet man bestimmt noch ein paar schwule Nazis <:o)
Geile Welt!
Der Voting-Ratgeber, 16.04.2011 at 20:38h
Hier mal die Erklärung zum Bild, die man im Voting ja leider nicht sehen kann:Teilweise wird im Voting nicht nur das Bild als Ganzes, sondern auch das
Motiv kategorisch mit einem Contra bestraft. Dazu gehören z.B. Abbildungen
von rauchenden Personen aller Art.
Hier fühlen sich scheinbar die intoleranten und militanten Nichtraucher dazu
berufen, ihre "gesunde" Lebensweise anderen aufzwingen zu wollen und
deshalb alles was mit Rauchen zu tun hat zu verteufeln.
Vielleicht wollen Sie aber auch nur nicht, dass die "schöne" Galerie mit dem
Qualm der Raucher verpestet wird.
Wie auch immer Abbildungen von Rauchern haben es im Voting sehr schwer,
ausser es handelt sich um alte Frauen auf Cuba mit fetten Zigarren.
Durch die Darstellung von rauchenden Personen in SW kann man die
Chance auf einen Galerienichteinzug sogar noch erhöhen, daher sind
rauchenden Cuba-Omas auch meist in Farbe.
Viel Spaß beim Rauc... äh Voten. :)