Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
bin noch am Sichten meiner Sylt Photos. Hatte bei MarkusZ ein ganz tolles Bild gesehen, was ich auch gerne aus einem meiner Schnappschüsse erzeugen würde.
Mir kamen aber aufgrund der Qualität meines Originalmaterials Zweifel. Markus hat mir dann freundlicherweise seine Originalversion zum Ausprobieren gegeben.
Das Ergebnis seht Ihr hier. Ich hatte zwar versucht, in die gleiche Richtung zu arbeiten, bin dann aber stilistisch woanders gelandet. Reproduzieren ist also doch nicht ganz so einfach :-)
Danke nochmal an MarkusZ für das Angebot, sein Originalbild zu benutzen und diese Art der Co-Produktion zu ermöglichen.
Das finde ich ja mal witzig, interessanter Ansatz, Versuch einer Reproduktion.......das Original ist besser.Wenn ich es nicht gesehen hätte, hätte ich mich auch lobend über "dein" Foto geäußert.
Schön, dass es hier in der fc immer wieder Gedanken und Bildaustausch gibt, die zu neuen erstaunlich guten Ergebnissen führen.
Mach bitte weiter so.
LG Werner
Gleiches Motiv, unterschiedliche Bearbeitung. Finde die Idee mit dem blauen Rahmen gut, wirkt weiter. Die Farben sind herrlich.. ist doch schön, wenn man sich austauscht. Bin immer wieder überrascht darüber, wie unterschiedlich zwei dasselbe Motiv sehen können, was ja hier nicht der Fall ist. Aber die Wirkung ist doch sehr unterschiedlich.
LG Laura
So, jetzt gebe ich mal meinen "fundierten" Kommentar zum Bild ab - das muss mir ja leicht fallen, da ich das Bild ganz gut kenne ;-)
Was wir prinzipiell unterschiedlich gemacht haben, ist wohl vor allem die farbliche Gestaltung. Meine Bearbeitung ist da näher am Original wohingegen du vor allem am Rotkanal noch etwas gearbeitet hast. Das gefällt mir sehr gut, denn der Rot-Grün-Kontrast gibt dem Bild eine interessante Farbstimmung.
Zur Bildgestaltung muss man ja nichts sagen, da sie identisch ist :-) Zum Thema Belichtung/Beleuchtung fällt mir aber auf, dass ich mich hier etwas mehr getraut habe als du: die hellen Passagen sind bei mir leicht abgewedelt und den Rand habe ich aus Gründen der Blickführung recht stark im Photoshop vignettiert.
Ein wichtiger Unterschied ist auf alle Fälle, wie wir beim Nachschärfen vorgegangen sind. Ich fand es sehr wichtig, den Kontrast zwischen scharfen Buhnen und dem durch die Langzeitbelichtung verschwommenen Wasser zu betonen und habe daher ziemlich stark nachgeschärft. Das hast du wenn ich es mir ansehe gar nicht gemacht, oder? Mir sind die Buhnen bei deiner Bearbeitung daher etwas zu unscharf.
Bleibt noch die Präsentation: die grundlegend verscheidenen Rahmungen sind sehr interessant, da sie zeigen, was für eine starke Wirkung so ein bischen Rahmen auf eine Bild haben kann. Bei mir finde ich die Wirkung mit dem weißen Rahmen edler, allerdings erschlägt er das Motiv im Gegensatz zu deinem dezenten Rahmen wieder mal etwas. Ich kann mich aber immer nicht beherrschen, da ich die weißen Rahmen einfach imm wieder so schick finde... :-)
Danke nochmals für die Interpretation und viele Grüße,
Markus
hallo
ich finde es spannend zwei motive zwei ansichten.
jede variante hat was für sich, hier der ansatz vom sonnenuntergang durch den roten himmel , auch das wasser wirkt wie langzeitaufnahme.deswegen wohl nicht die brillianz der schärfe.
die linienführung - hervorragend
zum rahmen , empfinde auch das der weisse edler aussieht., obwohl er erschlägt. dezenter wäre hier ansprechender, so bevorzuge ich dein rahmen der mit dem motive ineinanderübergeht.
rundum mag ich beide motive sehr
lg,isabel
interessant die beiden fotos zu vergleichen und interessant zu sehen wie doch jeder seine eigenen vorstellungen ins bild bringt... so soll es auch sein... jeder hat schließlich seine eigene handschrift... schön find ich beide... lg petra