This is a pay function
If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
  • Read and write in all forums
  • look at nude pictures
  • take part in the gallery-voting
  • upload up to 30 pictures per week
> Become a member now
 

Vorsicht - TM by el len

Vorsicht - TM


by 

Post a new QuickMessage
22.05.2006 at 6:48h
, License: All pictures © by the senders.
Die Kirche in Schwäbisch Hall
TM = Tonemapping

Unterwegs mit Peter Mertz

20D + Tokina 12-24
1/13 - F 6,3 - ISO 400 - 20 mm (KB)

Comments:

d1w.gifTo leave a comment please register first





Regina S.S., 22.05.2006 at 6:54h

Also transzendentale Meditation?;-)))
Klasse gemacht, Ellen. Obwohl ich mich mittlerweile was die Landschaftsaufnahmen an TM sattgesehen habe, mag ich es im "sakralen Bereich" sehr!
Gute Arbeit und eine klasse Perspektive!
lg Regina die es immer noch nicht ausprobiert hat..;-)



Patricia. F., 22.05.2006 at 6:54h

Sehr gute Bearbeitung.


RA K, 22.05.2006 at 6:58h

ah, totenmesse, verstehe *gg*


Gerd Knoch, 22.05.2006 at 6:59h

diese Bearbeitung kommt ganz toll...
lg
gerd



Markus Buchner, 22.05.2006 at 7:06h

lol, totenmesse passt hier wirklich :-))))

gefällt mir auch sehr!



lg
m



Doris H, 22.05.2006 at 7:15h

ElLen dieses Foto gefällt mir sehr gut. Es hat beinahe eine magische Wirkung auf mich alte, aber nicht praktizierende Katholikin ;-))

LG Doris



Michael Geran, 22.05.2006 at 7:33h

monumentale Architektur sehr gut ins Bild gesetzt!
lg Michael



Stefan Lehnen GDT, 22.05.2006 at 8:06h

finde das ist Dir super toll gelungen, feine Arbeit..
LG
Stefan



Sabine Glässl, 22.05.2006 at 8:11h

Tolle Arbeit. TM sieht bei Architektur-Fotos immer genial aus. Bin auch ein Fan davon.
LG
Sabine



Angela .M., 22.05.2006 at 8:12h

Dezentes Mapping, wie ich finde. Wirkt richtig schön alt dadurch.
lg Angela



Susanne I., 22.05.2006 at 8:13h

ächz..Tm...;-)
die Wirkung dadurch paßt hier, nur wie bei allen TM Bilder habe ich den Eindruck, sie sind einfach leicht unscharf..da Du nicht ganz mittig gestanden hast oder eben Kirchen nie ganz symmetrisch sind, wirkt es zusätlich leicht aus der Achse. Und es sieht aus als würde es nach rechts fallen....muß gestehen, es gefällt mir durch die technischen Minderungen nicht ganz so
lg Susanne



Peter Mertz, 22.05.2006 at 8:30h

Ich muss hier Susanne mal ganz energisch widersprechen, mir gefällt die Aufnahme fantastisch und das nicht nur, weil ich daneben stand und die
Bedingungen vor Ort kenne. Das Bild hat durch das TM an Wert gewonnen und seine Wirkung ist enorm.
Eine gewisse Unschärfe kann ich nicht entdecken.
vgz



Thomas Schulz, 22.05.2006 at 8:57h

Hier gefällt mir die Bearbeitung mit Tonemapping sehr gut.Es passt auch perfekt.Toll gemacht.

Gruß Thom@s.



M³ Mückenmüller, 22.05.2006 at 9:19h

Super gelungen - ein Augenschmaus :O)
gruss, matthias



Wolfgang Djanga S., 22.05.2006 at 9:50h

Ja, wie, nu mappst Du auch Töne? Skandalös... aber es wirkt... ;o)
LG Wolfgang



HW R..., 22.05.2006 at 10:13h

Das nenne ich eine gelungene Bearbeitung...
Das Motiv ist aber auch für TM geschaffen ;-)
Gefällt mir sehr gut !
lg, Werner



El Len, 22.05.2006 at 10:36h

@ alle - vielen Dank an Euch, ich habe jetzt einige Zeit gebraucht, bis ich ein brauchbares Bild von einer Kirche für das ToneMapping hatte ...... ist gar nicht so einfach ,-)
lg ellen



M. Oliver S., 22.05.2006 at 10:43h

huch, ellen goes tm! :-))))
mir gefällts von der bearbeitung her, die perspektive mit den stark kippenden säulen irritiert mich aber.
ellen, geht das dort auch anders, oder gabs keine andere möglichkeit (weiter weg, weiter von unten)?



Micha und Niki F., 22.05.2006 at 10:52h

Kommt klasse. Die Perspektive & die Stürzenden Säulen finde ich hier recht gut.Die Kontraste & Tonwerte ausgewogen. TM gut ein & umgesetzt
-micha&niki-



El Len, 22.05.2006 at 11:44h

@ Oliver ;-)) Da hab ich schon einiges dran gemacht - sprich: versucht zu entzerren. Ich stehe etwa 4 Stufen weiter unten, wie dieser Altarraum - meinst Du ganz auf den Boden? Doch, das geht Aber dann kippts es ja noch mehr ,-( Weiter weg ist meiner Meinugn nach nich so gut,w eil die Kirche im weiteren Verlauf relativ düster und unspektakulär ist - deswegen bin ich relativ weit nach vorne gegangen ......
@ Micha und Niki, danke! ,-))
@ Fabio, danke Dir!
lg ellen



M. Oliver S., 22.05.2006 at 11:48h

ellen, danke für die antwort! :-)
ich habe mir schon gedacht, dass die gegebenheiten entsprechend waren. ich habs mir nochmal genauer angesehen: allein schon bei der höhe des raumes und der tiefe hinterm altar wird mir klar, dass es kaum besser geht.
bleibt fast nur ein pano, was aber als tm nen haufen arbeit machen wird... :-)
ich bin derweil mit diesem sehr zufrieden! :-)



El Len, 22.05.2006 at 11:55h

@ Oliver, ich danke Dir für Deine Anregung und Tips! ,-))) Und das mit dem Pano ... das ist bestimmt mehr Arbeit - aber irgendwie ... ich glaub, ich versuch das mal, wenn ichd ie Gelegenheit habe!!
lg ellen



Christian Gaß, 22.05.2006 at 12:36h

Klasse Photografie, so etwas habe ich noch nicht gesehen. Meine Hochachtung!


Martina Weise, 22.05.2006 at 13:37h

Das kommt ja total klasse, Dein TM! :-))
Im Ernst, ganz toll gemacht - super Aufnahme, bei der mich die krummen Pfeiler nicht mal stören ( das ist hier als Lob gedacht! )
Gefällt mir unheimlich gut, das Ganze!

Gruß, Martina



Thomas Und Maike Vanselow, 22.05.2006 at 13:53h

Durch das TM sieht es fast selbst wie ein Wandbild in einer Kirche aus. ;o) Normalerweise bin ich ja ganz deutlicher TM-Gegner - aber das hat was. :o)))

lg Maike



Werner Büttner, 22.05.2006 at 15:08h

Sicher, es ist eine dezente TM-Anwendung.
Aber ich finde die Bearbeitung auch nicht besonders geglückt.

Mir fehlt hier die sonst bei deinen Fotos schon
legendäre Schärfe. Vorn rechts bei der Kanzel
wirkt es auf mich fast ein wenig verwischt.
Vielleicht hättest du die 300 KB etwas besser nutzen sollen.

Liebe Grüße
Werner



El Len, 22.05.2006 at 16:02h

@ alle, danke Euch ,-)))
@ Werner, das mit der Schärfe ist hier wohl so ne Sache ... ich hatte nicht den Eindruck. Ich werde mir das original noch einmal genau ansehen ....
lg ellen



Martin Perdun, 22.05.2006 at 16:53h

ich findes absolut gelungen! Es wirkt so richtig fantasymäßig!

Gruß, Martin



Volker Keller, 22.05.2006 at 18:18h

Ich finde es gut gelungen, die leichte Unschärfe finde ich nicht so schlimm. Das TM kommt hier gut.
Grüße
Volker



Gerd Frey, 22.05.2006 at 18:55h

Na ja, man muss es mögen.
lg gerd



Reiner Erdt, 22.05.2006 at 22:50h

Sauber, mittlerweile haben sich die meisten wieder abgeregt,
denn TM ist besonders bei diesem Motiven eine passende
Art der Bearbeitung. Kinomaterial wird oft mit ähnlichen Filtern
bearbeitet, so etwa im Making of von Herr der Ringe nachzulesen.
Weiter so.
r.e.



Rainer Rxi55, 23.05.2006 at 0:59h

klaro. aber es passt doch. schöne Bearbeitung.
VG*R



Joachim Keck, 23.05.2006 at 8:25h

Hallo El len,
kommt doch richtig gut,
passt gut in die zur Zeit laufende Verschwörungstheorie "Sakrileg"

VG JOJO



Martina R, 24.05.2006 at 0:13h

Super gut gemacht, El len, ich hab ja keine Ahnung, wie man das macht.... aber es gefällt mir sehr gut.
Lg Martina



Olaf Jäckel, 24.05.2006 at 10:37h

diese tm-geschichte hab ich jetzt schon oft gesehen und haut mich jedes mal um....!!!!was ist das und wie geht das?!


Susanne I., 24.05.2006 at 19:29h

@Peter Mertz..Du darfst mir immer widersprechen...:-)))
@Ellen..der Unschärfeeindruck kommt nciht durch Deine Foto sondern durch das TM...das geht mir bei den Bildern immer so, ich denke das hat was mit dem verfahren zu tun, wie diese Flächen mit welchen Linien erzeugt werden, daß man den Eindruck hat....
wie ich sehe geht es also nicht nur mir so..siehste Peter...;-)))
lg Susanne



Hans Gr., 25.05.2006 at 14:04h

Das Tonemapping passt super zum Motiv!
Auch die Farben und Formen haben eine mystsche Wirkung!
Super!
lg, HANS



Blues I, 27.05.2006 at 16:40h

hallo ellen,
muss mich erst an das tm gewöhnen.
klar wirkt unecht, macht aber nix , sieht eben mehr wie ein gemälde aus.
stürzende linienen sind immer gut. wenn man die auch nutzt.
aber irgendetwas stimmt hier nicht, auf den 2 blick.
ich meine es kippt nach vorne ins bild hinein.
ich meine nicht das leichte kippen. auf die eine seite.
nun strandele ich ob ich es gut oder schlecht finde.
dann kann es nicht schlecht sein ;-)
ein eigentlicher schärfeverlust ist nicht da, der erscheint nur so im web. zuviele kleine details, die sich nicht mehr auflösen.
gruss vom blues



d1w.gifTo leave a comment please register first


 
Information about the photo
  • 826 Clicks
  • 43 Comments
  • 2 times saved as favourite
Tags
Link/Embed



previous (206/245)next