Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Also transzendentale Meditation?;-)))
Klasse gemacht, Ellen. Obwohl ich mich mittlerweile was die Landschaftsaufnahmen an TM sattgesehen habe, mag ich es im "sakralen Bereich" sehr!
Gute Arbeit und eine klasse Perspektive!
lg Regina die es immer noch nicht ausprobiert hat..;-)
ächz..Tm...;-)
die Wirkung dadurch paßt hier, nur wie bei allen TM Bilder habe ich den Eindruck, sie sind einfach leicht unscharf..da Du nicht ganz mittig gestanden hast oder eben Kirchen nie ganz symmetrisch sind, wirkt es zusätlich leicht aus der Achse. Und es sieht aus als würde es nach rechts fallen....muß gestehen, es gefällt mir durch die technischen Minderungen nicht ganz so
lg Susanne
Ich muss hier Susanne mal ganz energisch widersprechen, mir gefällt die Aufnahme fantastisch und das nicht nur, weil ich daneben stand und die
Bedingungen vor Ort kenne. Das Bild hat durch das TM an Wert gewonnen und seine Wirkung ist enorm.
Eine gewisse Unschärfe kann ich nicht entdecken.
vgz
@ alle - vielen Dank an Euch, ich habe jetzt einige Zeit gebraucht, bis ich ein brauchbares Bild von einer Kirche für das ToneMapping hatte ...... ist gar nicht so einfach ,-)
lg ellen
huch, ellen goes tm! :-))))
mir gefällts von der bearbeitung her, die perspektive mit den stark kippenden säulen irritiert mich aber.
ellen, geht das dort auch anders, oder gabs keine andere möglichkeit (weiter weg, weiter von unten)?
Kommt klasse. Die Perspektive & die Stürzenden Säulen finde ich hier recht gut.Die Kontraste & Tonwerte ausgewogen. TM gut ein & umgesetzt
-micha&niki-
@ Oliver ;-)) Da hab ich schon einiges dran gemacht - sprich: versucht zu entzerren. Ich stehe etwa 4 Stufen weiter unten, wie dieser Altarraum - meinst Du ganz auf den Boden? Doch, das geht Aber dann kippts es ja noch mehr ,-( Weiter weg ist meiner Meinugn nach nich so gut,w eil die Kirche im weiteren Verlauf relativ düster und unspektakulär ist - deswegen bin ich relativ weit nach vorne gegangen ......
@ Micha und Niki, danke! ,-))
@ Fabio, danke Dir!
lg ellen
ellen, danke für die antwort! :-)
ich habe mir schon gedacht, dass die gegebenheiten entsprechend waren. ich habs mir nochmal genauer angesehen: allein schon bei der höhe des raumes und der tiefe hinterm altar wird mir klar, dass es kaum besser geht.
bleibt fast nur ein pano, was aber als tm nen haufen arbeit machen wird... :-)
ich bin derweil mit diesem sehr zufrieden! :-)
@ Oliver, ich danke Dir für Deine Anregung und Tips! ,-))) Und das mit dem Pano ... das ist bestimmt mehr Arbeit - aber irgendwie ... ich glaub, ich versuch das mal, wenn ichd ie Gelegenheit habe!!
lg ellen
Das kommt ja total klasse, Dein TM! :-))
Im Ernst, ganz toll gemacht - super Aufnahme, bei der mich die krummen Pfeiler nicht mal stören ( das ist hier als Lob gedacht! )
Gefällt mir unheimlich gut, das Ganze!
Durch das TM sieht es fast selbst wie ein Wandbild in einer Kirche aus. ;o) Normalerweise bin ich ja ganz deutlicher TM-Gegner - aber das hat was. :o)))
Sicher, es ist eine dezente TM-Anwendung.
Aber ich finde die Bearbeitung auch nicht besonders geglückt.
Mir fehlt hier die sonst bei deinen Fotos schon
legendäre Schärfe. Vorn rechts bei der Kanzel
wirkt es auf mich fast ein wenig verwischt.
Vielleicht hättest du die 300 KB etwas besser nutzen sollen.
@ alle, danke Euch ,-)))
@ Werner, das mit der Schärfe ist hier wohl so ne Sache ... ich hatte nicht den Eindruck. Ich werde mir das original noch einmal genau ansehen ....
lg ellen
Sauber, mittlerweile haben sich die meisten wieder abgeregt,
denn TM ist besonders bei diesem Motiven eine passende
Art der Bearbeitung. Kinomaterial wird oft mit ähnlichen Filtern
bearbeitet, so etwa im Making of von Herr der Ringe nachzulesen.
Weiter so.
r.e.
@Peter Mertz..Du darfst mir immer widersprechen...:-)))
@Ellen..der Unschärfeeindruck kommt nciht durch Deine Foto sondern durch das TM...das geht mir bei den Bildern immer so, ich denke das hat was mit dem verfahren zu tun, wie diese Flächen mit welchen Linien erzeugt werden, daß man den Eindruck hat....
wie ich sehe geht es also nicht nur mir so..siehste Peter...;-)))
lg Susanne
hallo ellen,
muss mich erst an das tm gewöhnen.
klar wirkt unecht, macht aber nix , sieht eben mehr wie ein gemälde aus.
stürzende linienen sind immer gut. wenn man die auch nutzt.
aber irgendetwas stimmt hier nicht, auf den 2 blick.
ich meine es kippt nach vorne ins bild hinein.
ich meine nicht das leichte kippen. auf die eine seite.
nun strandele ich ob ich es gut oder schlecht finde.
dann kann es nicht schlecht sein ;-)
ein eigentlicher schärfeverlust ist nicht da, der erscheint nur so im web. zuviele kleine details, die sich nicht mehr auflösen.
gruss vom blues