Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Ich bin zwar ne alte Quasselstrippe aber manchmal sagen Bilder einfach mehr als 1000 Worte. Ich sollte besser öfter einfach mal die Klappe halten *grins*
Meine liebe Frau! So was Schönes hab ich schon lange nicht mehr gesehen. Perfekte Eleganz gepaart mit.....ach ich halt auch besser die Klappe....
Grüße von JAD
ich muß schnell weiter klicken, so was verträgt mein armes Herzchen nicht mehr aber vorher gibts noch ein dickes PRO, dir ein schönes WE, zum Glück bist du weit weg ...;-)
Mich stört es nicht, dass es offenbar in die falsche Rubrik (Frauen draussen) einsortiert wurde. Mich stört es auch nicht, dass das Model sehr hübsch ist. Mich stört zwar der knapp beschnittene Kopf, aber insgesamt reicht es für ein pro. Dafür sind die Ausleuchtung, Tonung und der Gesamteindruck einfach zu gut. +
nur weil ein mensch schön ist, heißt es noch lange nicht daß es ein gutes bild ist.
ich sehe ein kopfreduziertes portrait, durch die unnatürliche glättung der menschlichkeit beraubt.
in welcher welt wohnt ihr, daß die abbilder eurer fotografien aussehen als wäre sie aus dem revell baukasten?
sorry, ich weiß daß es einige nicht verstehen.
aber die tasache liegt auf der hand, daß das bild totmanipuliert wurde.
vom aufbau mal abgesehen.
Dass man hier bei diesem Bild von Palti denkt, wir hätten keinen Beziehung zueinander gehabt, kann ich durchaus verstehen. So erscheint Ihr Blick und Ihre Haltung auch, das ist richtig. Das kann ich auch begründen :) In diesem Moment kamen Menschen und rechts von Ihr war der Eingang zu einem Friedhof bzw. konnte man dort Blumen und Gestecke fürs Grab abgeben. Palti war in diesen Momenten immer etwas unentspannt .. hier schaut sie auf die kommenden Leute .. also war es eher ein Schnappschuss :) Konnte ja nicht ahnen dass es ins VC kommt ;) aber nun weisst Du warum das Model hier so auf Dich wirkt :)
gegenwart und vergangenheit lassen sich nun mal nicht vergleichen !
mancher fotografischer horizont hier blieb in der vergangenheit hängen und wird hier noch krampfhaft festgehalten, weil sie das vegangene nicht loslassen können od. wollen.Da wird versucht,die antike fotografie mit allen mitteln am leben zu erhalten und über die der gegenwärtigen zu stellen,in dem man die gegenwärtige einfach nicht akzeptiert und versucht es schlecht zu reden.statt es jedem selbst zu überlassen,welche art einem individuell besser gefällt !
ein sprichwort sagt:
"die Alten sehen nicht den heutigen Mond,doch der heutige Mond schien schon den Alten!" ""ZITAT ENDE "
Und erzält mir nichts von WOODSTOCK, ich war selber dabei... doch Jennis Joplin , Jimi Hendrix sind tot,die kann man sich nicht lebendig diskutieren, auch nicht durch gründung einer "wiederbelebungstologiesekte" ;)
heute dominiert Robbie Williams u.s.w. die sind gegenwärtig und man kann sie nicht tot..diskutieren,weil uns ihre musik nicht gefällt !
also nochmal...jedem das seine !!
aber wer die zukunft nicht akzeptiern will ,wird sein eigener lebender gefangener der vergangenheit bleiben !!!
habs gelesen Ronnie...""führer deiner abzug vom scan Sekte""... ich las die immer und immer wieder wiederholten gleichen fragen, die du immer und immer wieder stellst und dich mit darauf geantworteten antworten nie zufrieden geben willst,kannst...und das egal unter welchen "SCHÖNEN" bildern der Gegenwart !!
ps: """mohamedaner""" ??? wenn schon "mohikaner" ;))
Immer wieder lustig wie der Rohner die Aufmerksamkeit sucht...und ganz süß wie er für andere schreibt..einfach ignorieren würde ich sagen...es gibt genügend andere gute Fotografen die besser unterstützen als ein Rohner!!!!
Zum Bild
Manche Stellen wirken Überschärft oder zeigen Spuren der Optimierung... die Tonung und der Bearbeitungsstil sind mein Geschmack!
skip und Viel Glück!
@ stefan: naja....die bilder, die du hier als beispiele angibst sind eben gleichmäßig ausgeleuchtet....für meinen begriff unspektakulär aber jedem gefällt´s anders....die von dir angezeichneten stellen sind auf meinem monitor noch nicht ausgefressen....zugegebenermaßen grenzwertig, aber ok.....
...ich finde bei diesem bild gerade die ausleuchtung - wie nun entstanden ist erstmal nebensächlich - auf jeden fall bringt sie spannung rein und ist für mich somit besser, als die von dir angeführten beispiele.....insgesamt hebt sich dieses bild von den meisten anderen portraits hier ab und das ist es hauptsächlich, was mir gefällt.....im positiven sinne....
Ich wollte normalerweise nicht schreiben aber dennoch.
Wie ein Foto gemacht ist, und was es ist, ist mir vollkommen wurscht. Wichtig ist das mir ein Foto gefällt. (ob die FC typischen Eigenschaften erfüllt sind oder nicht.) Ein Foto muss schön anzusehen sein und dazu auffordern es gerne in den eigenen 4 Wänden aufhängen zu wollen. Würde jemand ein Bild einer fremden hässlichen Person in sein Wohnzimmer hängen auch wenn es noch so gut fotografiert ist?
ICH NICHT!
Das Bild ist mir zwar zu schief, ich will meinen Kopf zum Anschauen nicht verdrehen müssen aber hier klicke ich aus Protest auf PRO!!
contra
Ich hab mir das Bild eine Weile angesehn...der erste Eindruck ist gut.....die Augen sind gut getroffen...
was mir nicht zusagt....rechts unten.....das Stück Mauer/ Wand...die hellen Lichtflecken im Gesicht...und die Schräglage ist nicht so mein Ding.
Und bevor ihr mich zerflückt....das ist einfach mein persönlicher Eindruck...ich bin kein Profi.....ok......!!!
Und ich wollt einfach mein contra erklären, weil das die wenigsten tun.
Aus besagten Gründen denke ich ...Galerie nein.
nein nein ich muss nicht immer andere meinungen kommentieren, das überlasse ich dir...aber scheinbar bist du jemand, der immer versucht das letzte wort zu haben und mit kritik kannst ja wohl auch nicht umgehen.... minderwertigkeitskomplexe?
wenn ich ein bild in der fc sehe, dass viele anmerkungen hat, frage ich mich als erstes...is das bild
wirklich so gut?...hat sie oder er so viele buddies? oder musste wieder einmal herr rohner seinen verbalen mist loswerden?
ich habe an vielen anderen stellen sehr oft interessante diskussionen mit rohner, solecki, evita und co gelesen. da kann man echt was lernen und neue sichtweisen entwickeln. die aufgeworfenen fragen könnte man doch durchaus sachlich beantworten...
"macht den eindruck das hier wie so oft die schoenheit des models beurteilt wird, was hat das bild -als fotografie- sonst noch zu bieten?"
oft frage ich mich, ob man sich mit bildern überhaupt auseinandersetzen will. nur ein gefällt oder gefällt nicht ist doch etwas wenig; so entsteht schnell eintönigkeit, man kommt nicht weiter. es gibt tatsächlich einige fc'ler, die immer wieder mit neuen sichtweisen überraschen. leider erhalten diese nicht immer die angemessene beachtung...
zum foto,
auf mich wirkt es zu unnatürlich und inhaltlich zu begrenzt. ich sehe lediglich ein abbild eines schönen menschen, dann kommt nichts mehr.
-
""""""zum foto,
auf mich wirkt es zu unnatürlich und inhaltlich zu begrenzt. ich sehe lediglich ein abbild eines schönen menschen, dann kommt nichts mehr.""""""""
doch Guido !....... dann kommt ein Stern !! trotz der "ausgerissenen lichter"" ;)
als beoabachter der galeriebilder fällt mir persönlich auf, daß die auf dieser plattform ausgestellten bilder alle sehr ähnlich sind.
ein trend wird gesetzt, viele verfolgen ihn und treten ihn als "neue" fotografie breit.
sehr interessante aspekte werden zur beurteilung des bildes aufgeworfen hinsichtlich aufbau, natürlichkeit, licht sowie tonwerten.
es erweckt sich der eindruck, daß diese anmerkungen nicht gewünscht sind. sie werden als beleidigung gegenüber motiv (ja, es ist ein motiv. ein stellvertreter für den bildinhalt. persönlichkeit wird durch die rolle nicht transportiert) und fotograf verstanden.
ich denke, daß die meisten hier fotografien von newton, lindbergh, watson, avedon nicht kennen.
fehlende inspirationen. oder was ist das hindernis für die schaffung einer fotografie mit ausruck und echtheit?
talent vorausgesetzt.
vg
cool.. gehts weiter mitm entertainment?.. Würd ich sehr begrüssen.. obwohl das ja nich meine absicht war.. wollt mit den Unkenrufen niemand bestimmtes ansprechen.. echtned.. ;)
tja herr rohner....wie man in den wald hinein.......
so wie du dich angegriffen fühlst, gehts auch den anderen fc usern, die deine kommentare lesen.
ich gebe dir sogar recht.....du darfst ja ein bild
kritisieren, solange dies nicht unter der gürtellinie
geschieht. die wirkung eines bildes auf dessen
betrachter ist bei jedem menschen anders.
aus deiner sicht waren es 245 idioten, die dieses bild
in die galerie gewählt haben...ok damit kann ich leben.
ach ja... nein wir kennen uns nicht...wir werden uns auch nie über fotografie unterhalten und wir werden
auch nie zusammen essen.
noch was...lass doch deine mama aus dem spiel, die kann ja auch nix dafür.
und bevor ich es vergesse....ich würde das ganze jetzt
auf sich beruhen lassen und weitere kommentare kannst du dir dort aufhängen, wo keine sonne scheint!
ich habs gesehen..nur vorne auf der startseite..und fands toll...voten ging nicht mehr..und da habe ich alles nachlesen dürfen.
*gg*ich hätte es mir ja denken können,das so eine interessante diskussion mal wieder unter einem bild stattgefunden hat.
meine gratulation zum stern...ich find ihn verdient!aber ich hab auch keine ahnung von fotografie,ich entscheide nur nach gefallen und nichtgefallen.
@ Evita....ich sehe....du hast es verstanden ;)...so ist es nun mal mit dem Geschmack...;)
schönheit weicht nun mal, so wie hässlichkeit ,von der Norm ab !
bedenke aber, wer in schönen dingen einen schönen sinn entdeckt, hat Kultur. für die jenigen gibt es noch hoffnung.
ich finds echt lässig dasses hier scheinbar son paar kleine hennekas gibt.. es fehlen nur bissl die kraftausdrucksmässigen entgleisungen.. gebt euch mal mühe..!
@ Evita...verstehe... wem nichts einfällt, der zitiert und kopiert...und übersieht dabei ganz seine eigene oberflächlichkeit und duemmlichen bemerkungen, indem er/sie, die meinung anderer nicht respektiert !!! ... klar versteh dich voll und ganz ;)
""""wenn du einen "hässlichen" menschen ablichtest er aber nicht gefällt in dem bild und in dem motiv dann wird hier eben contra gevotet. naja, dann würde es auch sicher nicht ins voting kommen.""""
jeder von uns entscheidet in den ersten 5 sek. schon für sich selbst beim anblick eines bildes, ob es
hässlich od. schön ist.....aufgrund dieser tatsache votet man . wer votet schon mit pro, wenn das bild einem persönlich nicht gefällt ????
warum soll man seinen eindruck nicht öffentlich kundtun ???
tatsache ist nun mal auch, das es hässliche, durchschnittliche und schöne menschen gibt !!
und jeder von uns ( bis auf ein paar ausnahmen) entscheidet das ....gottseidank....für sich selbst !!!
und das ist auch gut so !!!
"245 Pro Voter sprechen eine klare Sprache denke ich. Deshalb sollte man die Anmerkungen nicht mehr beachten denke ich."
hmmmh, wenn alle voter diesen intellekt des anmerkenden pflegen, dann kann man, denke ich, nicht viel auf dieses ganze bewerten geben.
das grenzt doch, entschuldigung, gelinde gesagt an dummheit.
bis auf die gratulationen habe ich hier leider nicht viel konstruktives zum bild lesen können.
dabei verspreche ich mir so viel von einer fotoplattform.
mehr als das gegenseitige gratulieren.
warum ist das so hier?
vg
P.S. ich meinte natürlich die Anmerkungen von Rohner und seinem Buddy-Club :-) Die wieder mal versuchen ihren eigenen Geschmack den (ihrer Meinung nach anderen dümmeren) Usern aufzuzwengen :-)
Alle anderen konstruktiven Anmerkungen sind davon natürlich nicht betroffen.:-) *lol*
Habe gerade das Bild in der Galerie gessehen. Sehr guter Ausdruck, sehr schöne Aufnahme, klasse gemacht. Auch wenn es schon x mal hiet steht:
Ein Portrait, wie es selten wirkt.
Gruß Carsten
@Stefan: Ich halte dieses viel bemühte Zitat nicht für dumm, sondern für eine mutige und realistische Einschätzung der Mehrheit des Publikums. Interessant sind die Reaktionen und Nichtreaktionen darauf und die verschiedenen Konsequenzen, die daraus gezogen werden.
Ein traumhaft schönes Portrait wirkt unheimlich schön in dieser Tonung
alles so klar und doch irgendwie leicht verträumt für mich.
*K*L*A*S*S*E*
GLG Rita
***** Nichts was man besser machen könnte.
Gehört bestimmt zu den besten Bildern die ich je angeschaut habe. Man könnte nun über die tolle Bildgestaltung, das ideale Licht usw. lobende Worte verlieren .... doch jedes geschriebene Wort würde die Ausdrucksstärke des Bildes schmälern.
er ist stark, aber mir eine Idee zu Krass korrigiert. Du lebst von deiner Natürlichkeit... (finde ich). Anderseits für diese FC Galerie gerade geschaffen *zwinker*
Darf ich auch mal was über ein älteres Foto sagen ??
Wurde bestimmt schon alles gesagt, aber ich muß auch mal meinen Senf dazugeben. Das ist eines der besten Bilder die ich seit langem gesehen habe.
Muß gestehen war heut zum ersten mal auf Deinem zweitem Account
Edmund B., 16.01.2006 at 11:53h
Welch eine Austrahlung, die von diesem SW -Bild ausgeht.