Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Photoshop war mir nicht genug. Vor 11 Jahren habe ich Photoshop an einem Wochenende gelernt. Jetzt bin ich 11 Jahre älter und das lernen fällt einem schwerer :-) Das was ich in Cinema 4D jetzt kann, habe ich an 5 Tagen gelernt. Dass ich das geschafft habe, habe ich zu verdanken:
- Marco Hayek , der mir die wichtigsten Tipps verraten hat.
- Horst, weil er heute zufällig zum Kaffee gekommen ist und gleich ein Modelvertrag bekommen hat :-)
- Dem Krümel (Hund von Assenmäkers ) - zum zweiten Mal in gleicher Pose :-)
Also ich habe es Dir ja schon gesagt, das ich schon einige Arbeiten von Cinema-Einsteigern gesehen habe, aber sowas in der Qualiät innerhalb 5 Tagen Lernphase ist mir bisher noch nicht vor die Augen gefallen.
Respekt für Deinen Einsatz, Deinem Können und Deinem Talent sowie Ideenreichtum. ;-)
####################################################
################################~~~#~~~~############
##############################~~########~###########
#############################~##########~~##########
############################~############~##########
############################~############~~#########
###########################~##############~#########
###########################~~#############~#########
###########################~~~###########~~#########
############################~#######~~##~~~#########
############################~#########~~~~~#########
############################~~##########~~~#########
###########################~~~##########~~~#########
###############~~~~~~#~~~~~~~~~#########~~##########
########~~~###################~##########~~#########
######~##############~~~~~###############~~#########
#####~####################~~#~~~~~########~~########
####~~#############################~#######~########
####~~####~########################~~#######~#######
####~~######~~~~##########~~######~~~########~######
####~###########~~~~G R A N D I O S~~~#########~######
###~##################~~~~~~~####~~~##########~#####
###~##############################~~###########~####
##~~~##########################~#~~~##########~~####
###~~#####~~~~~~~############~~~~~~~##########~~####
####~~#########~~P R O~~P R O~~P R O~########~~~#####
####~~###########################~##########~~~#####
####~~###########################~~#######~~~~######
#####~########################~~~~~#####~~~~########
######~#####~~~#######~~~V I E L~~~####~~~~~#########
#######~~########~~~~~~#######~~#####~#~~~##########
########~~#################~~~~~######~~~~##########
##########~~~#######~~G LÜCK~~#######~~~~##########
############~~~~~~~~~~~~~~~~~###~~~~~~~############
####################################################
"Vor 11 Jahren habe ich Photoshop an einem Wochenende gelernt." ... schreibst Du
und gibst damit auch zu,
ein echtes Wunderkind zu sein !
( welchen Verdacht wir Normalos ja schon länger hatten :-)
. sry.. ich will das bild hier in keiner weise schlecht reden. oder so.. es ist wirklich ein ganz herausragendes werk. kein ding. nur was im moment auffällt.. dass es die "reine", "pure" fotografie.. ohne aufwendiger digitaler (nach-)bearbeitung kaum schafft in die galerie zu kommen. find ich ein bischen schade. wo es doch eigentlich eine fotocommunity ist und der schwerpunkt eindeutig in der fotografie liegt.
vlt mal nen appell an die voter. sich darüber gedanken zu machen..
und wie gesagt. ich freu mich ja auch über so ein bild in der galeere.. ist immer wieder erstaunlich .. besonders was mr. kaplun für neue welten erschafft.
lg
@jürgen..
feine beschreibung.. ich lach gerade. treffend ausgedrückt. ;)
. nur schau mal die letzen 6 . glaub ich . bilder in der galerie... alles bilder . wo photoshop im vordergrund steht.. darauf bezog sich meine anmerkung...
.es bezog sich nicht auf alle bilder in der galerie..
aber danke für deine reaktion auf meine worte. es gibt ja doch noch welche hier. die auch mitdenken ;)
.lg
Meine Herrschaften, das ist stark. Mehr noch als deine technischen Fähigkeiten bewundere ich deine Phantasie.
Macht einfach Spaß, sich das alles ganz genau anzugucken.
Gruß Mario
Leider kann ich alle Kommentare nicht beantworten :-) Ihr wart so fleißig!
Ich war jetzt am Wochenende gar nicht da und habe deshalb sogar verpasst wer das Bild für die Galerie vorgeschlagen hat. Das kann man nachträglich nirgendwo sehen. Bitte melden! Ich möchte ein Dankeschön aussprechen! :-)
Auf dieser Stelle noch mal ein dickes Dankeschön an alle, die mich unterstützt haben!
Zum Schmunzeln haben mich ein Paar Kommentare gebracht über "Foto-Nichtfoto". Ich habe für Euch eine genaue Antwort, was ein Foto ist. Kamera Obscura - das ist Foto. Alles was danach kam, war schon eine verzerrte Darstellung der Realität :-) Also, ganz schnell Kamera Obscura basteln und auf alle digitale Hilfsmittel verzichten - FOTO!
Ich freue mich das Medium Cinema 4D entdeckt zu haben, man darf gespannt sein, was noch kommt. Mein Skizzenblock wird immer voller. Aber egal wie weit die Technik geht, steht für mich der künstlerische Aspekt immer im Vordergrund. Cinema 4D hat mir nun die letzten Grenzen weggenommen, um ganz frei fliegen zu können :-) - aber ich lerne noch und es wird das eine oder andere Absturz unvermeidlich sein.
@pavel..
jetz schmunzel ich.. eine feine interpretation.. dann werd ich andreas mal vorschlagen. die seiten hier in digicommunity umzubennen . und dann paßt das alles ja prima hier..
und dann können meine gedanken hier auch wieder gelöscht werden.. ^^
@arkadas: kannst Du gerne machen. :-) Kaum ein Foto geht heutzutage ohne Bearbeitung, das wiessen wir alle. Das Problem ist nur wie auch in analogen Zeiten: es gibt gute und schlechte Bearbeitung, genau so wie gute und schlechte Fotos. Ich finde gute (unbearbeitete) Fotos nachwievor gut, habe auch meine Lieblingsfotografen, die gute Künstler sind. Meine Fotos bezeichne ich selbst als Bilder oder Kompositionen, wo ein Teil fotografisch ist. Gestaltung und Idee stehen immer im Vordergrund. Und das ist gut so.
@pavel ..
ich unterscheide da anders.. es gibt immer das ausgangsbild .. egal ob analog oder ditigal.. und das was die analogen in der dunkelkammer machen, machen die digitalen in photoshop. und das ist gut so, weil eine nachträgliche bearbeitung einem photo doch viel mehr ausdruck, tiefe verleihen kann.. solange halt nur das bild bearbeitet wird, nichts hinzugefügt wird aus anderen bildern oder wesentliches weggestempelt wird. und da fängt für mich "digiart" an, wenn ich mir mein bild zusammenbastel und es nicht auf die reihe bekomm es so zu fotografieren wie ich es möchte..
digiart ist eine kunstrichtung .. aber eine die einen schritt raus geht aus der fotografie... und die fotocommunity ist eine fotografieplattform.. und wenn jetzt die "reinen" fotografen hier noch weiter untergehen, dann vergeht mir die freude einfach noch mehr in der fc..
.vlt so besser ausgedrückt... du kannst ja nichts für das votingverhalten der user hier.. und ich mag das bild ja trotzdem sehr gerne.. ;)
lg
@arkadas: Klar, das sind dann schon verschiedene sachen, aber es ist heutzutage sehr schwierig zu trennen, was manipuliert und was unmanipuliert werden darf. wenn fc reine fotoplattform wäre und alle manipulationen verboten wären, wäre es bestimmt nicht so bunt hier, oder? dass gute fotografen untergehen, glaube ich nicht. es gibt genug gute fotografen, die sehr bekannt sind. voting hin oder her - gute sachen kennt man trotzdem.
das ist kunst der heutigen zeit....das muss man sich einfach eingestehen...wer im gestern arbeitet steht dem aktuellen kundenwunsch immer nach...
ob dieses bild am computer oder in der kamera erzeugt wurde, ist da vollkommen egal....es bedient unser heutiges sehen, es wirkt und wird auf den kunden ebenso wirkung zeigen.
wer heute noch so kommerziell ist wie gestern, wird immer hinten an stehen und auch keine neuen kunden dazugewinnen.
die Künstler, die sich mit der Bildbearbeitung einen Namen machen und damit auch Geld verdienen möchten, kommern um eine Bearbeitung des Bildes oder "Foto" nicht rum.
Dabei ist es völlig egal ob man jetzt nur am Foto arbeiten oder eine Bildmontage erstellt.
Wir leben in einer Zeit, wo der Kunde König ist und man kann nur ganz oben mitschwimmen wenn man so gut wie alles beherrscht.
Gerade in der Werbebranche wird verstärkt auf 3D gesetzt, da die Fotografie zu Schmutzig ist und bleibt.
Viele Firmen und Labels sowie Agenturen setzen auf 3D, das ist nun mal ein Faktum an dem man nicht vorbeikommt.
Man siehe sich nur mal diese "i-Phones-Werbungen" an, kein einziges i-Phone wurde jemals Fotografiert, sondern wurde mittels den Ebenenstilen und dem Pfadzeichenstift-Werkzeug in Photoshop oder eben komplett mit 3D Programmen wie Modo, Cinema oder 3DS Max erstellt.
Das hat nix mehr mit Fotografie zu tun, das ist klar.
Aber sollen jetzt diese Künstler in den Keller gehen um dort ihre Werke auszustellen?
Haben hier nur die Fotografen das Privileg hier ihre Werke auszustellen oder wie?
Also ich finde das sehr vermessen und wie Pavel schon sagt, es gibt ne menge guter Fotografen die auch sehr Bekannt sind, die ich auch sehr bewundere.
Ich z.B mag echt die Fotografie und finde auch, das die Fotografie ein sehr spannendes und gutes sowie emotionales Medium ist, aber ich würde niemals sagen oder Schreiben,...
Hey... die Fotografie und deren Fotografen sind nicht mehr Zeitgemäß oder schlecht.
Jeder tut das was ihm Spaß macht und wo er/sie sich am wohlsten fühlt und Spaß daran hat.
Bei den einen ist es die Fotografie, bei dem anderen DigitalArt.
Eigentlich sollte ma das ganze eher so sehen... die Fotocommunity ist eine Plattform wo Künstler aus den verschiedensten Bereichen ihre Werke austellen dürfen und wo man in der Gemeinschaft
voneinander und miteinander Lernt und sich austauscht.
Wir sollten alle mit der zeit gehen, sowohl die Fotografen als auch die DigiArt-Künstler.
Wer hier zu begrenzt denkt, bleibt am Ende auf der Strecke und hat erstmal überhaupt nichts davon.
Dabei spielt es keine Rolle ob hier welche sagen oder Schreiben... "Hey DigiArt ist doof und braucht niemand !"
Der Vormarsch des digitalen Zeitalters ist nicht aufzuhalten und ist im vollen gange, also wozu sich darüber Aufregen?
Man wird es nicht ändern können und wer meint das er mit ein paar Sätzen, (wie man hier zum Teil zu Lesen bekommt) die Welt verbessern kann, dann muß ich den Enttäuschen...
denn das haben in den vergangenen Jahrhunderten schon einige versucht und sind daran Kläglich gescheitert. ;-)
Ich lese jetzt was von Kunden und Geld verdienen. Bin ich hier fehl am Platz? Ich bin kein Kunde sondern Nutzer einer Plattform für Fotografie. Ist das keine Community für Hobbyfotografen? Wenn jetzt nur noch Profis in der Bildbearbeitung Galeriechancen haben, wäre das ein Armutszeugnis für dieses Forum. Ich mag hier keine Bilder sehen, ich will Fotografien. Die können ruhig am PC optimiert sein, aber das Ausgangsbild sollte man noch erkennen. Für reine Composings oder Renderings sollte ein anderer Platz gefunden werden, z.B. wie arkadas schreibt, in einer Digicommunity.
...@marco.. spannend . deine interpretionen.. deine gedanken..
.auf alles will ich gar nicht eingehen..
was mir wichtig ist, dass ich nicht falsch verstanden werde hier.. ich habe oben ja auch schon geschrieben.. dass ich das bild von pavel sehr gut finde.. dass ich mich freu, dass es in der galerie ist .. nur..
es ist wie du ja auch schreibst aber nichts mehr, was mit fotografie zu tun hat..
und du reduzierst glaub ich viel zu sehr auf eine sparte der großen weit gefächerten und zu interpretierenden welt der fotografie...
.. ich versuchs vlt noch mal anders..
vorbilder .. größen für mich sind fotografen wie henrie cartier bresson, elliot erwitt, james nachtwey .. drei fotografen die mir spontan eingefallen sind und bei denen der moment des "foto schiessen" wichtig ist.. bilder mit aussage.bilder die berühren, bilder "die sprechen".... und diese bilder bedürfen keine nachträgliche digitale bearbeitung...
.. und dieser bereich der fotografie wird nie!!!! den oftmals "kalten" (und das meine ich auf keinen fall abwertend) welten der digiart weichen können.. es wird diesen bereich der fotografie immer geben..
und das ist sicher der grundgedanke, der in der fotocommunity groß geschrieben wird..
und da stört es mich halt sehr, dass das voting eine strömung zeigt im moment, in der genau dieser klassische bereich der fotografie zu kurz kommt. und das find ich halt sehr schade und habe deshalb hier meine gedanken gelasen..
und ich hoffe. dass es pavel kaplun nicht so sehr stört, die diskussion hier.. ich mag das nachträgliche diskutieren unter galeriebildern eigentlich überhaupt nicht.
lg
hannes
Vielleicht habe ich mich auch etwas unglücklich ausgedrückt. Wenn ich mir ein Foto anschaue, kann ich mich reinfühlen und überlegen wie es gemacht wurde und kann erkennen, ob und welche Fehler gemacht wurden. Dieses Bild hier betrachte ich distanziert wie ein Gemälde im Museum. Es ist mir fremd, ich kann nicht nachvollziehen, wie es entstanden ist. Das trennt mich von dem Erschaffer dieses Bildes. Der Austausch den ich mit Fotoamateuren habe, würde hier nicht funktionieren. Es handelt sich bei Kapluns Bildern um ein völlig anderes Medium. Sieht toll aus, aber wo ist der Bezug zur Fotografie????
Jetzt bin ich schon so lange auf der Welt und fotografiere immer noch nicht perfekt!
Gibt's denn kein Programm, mit dem man z.B. an einem Nachmittag das Fotografieren lernen kann?
@Wolfgang Sh.....der Bezug zur Fotografie bei Pavels-Bildern liegt daran, dass er die Einzelbilder meines Wissens nach alle selbst fotografiert hat. Das Composing ist eben seine Art ein Kunstwerk, ein Bild zu schaffen.
@arkads und Wolfgang Sh.....Vielleicht sollte man sich ein bisschen vom ewigen Schachteldenken befreien. Muss man alles in irgendwelche Schachteln (Rubriken) stecken? Wer sagt denn eigentlich, dass hier NUR ECHTE FOTOGRAFIEN sein sollten? Ich denke wenn wir hier wirklich NUR ECHTE FOTOGRAFIE sehen würden, dann behaupte ich mal, dass die Galerie auf ca. 1-2% der derzeitigen Bilder schrumpfen würde. Abgesehen davon wird bei ECHTER FOTOGRAFIE von den Leuten unterstellt, bestimmte Bildteile wären nachträglich verändert worden. (Ich erinnere Dich an deine Aussage Wolfgang zu meinem Bild von Mikko) ;-)
Wie viele hier befassen sich denn mit ECHTER FOTOGRAFIE? Wer hat denn z.B. das Magnum-Buch zu Hause? Fragen über Fragen! Ich glaube wir sind hier in einer Community, die sich versucht mit der Fotografie auseinanderzusetzen. Der EINE mehr, der ANDERE weniger. So ist das halt und Pavel befasst sich halt sehr intensiv mit dem COMPOSING - und das mit Verlaub beherrscht er EXCELLENT. Und da die Fotocommunity eine RUBRIK (Schachtel) mit dem Namen Digiart besitzt, ist es sein gutes Recht hier Bilder einzustellen und somit dürfen auch seine Bilder bei Gefallen durch Mehrheitsbeschluss in die Galerie gewählt werden. Ich glaube es ist eine schöne Abwechslung zwischen dem üblichen Einheitsbrei in der Galerie. Bitte nicht falsch verstehen, ich freue mich auch über Galeriebilder, die für mich ECHTE FOTOGRAFIE darstellen, aber auch über SOLCHE Bilder.
@Pavel....Kompliment eine Meisterleistung, mich würde noch interessieren wie lange Du hier gesessen bist und natürlich ob ich eine runde mit dem Ding drehen darf....*gg*
OMG!
Die Diskussion hier :-) Klar, jeder hat eine andere Meinung und das ist gut so. Ich danke Euch!
Ich denke, ich brauche mich nicht zu rechtfertigen warum ich hier meine Bilder ausstelle. Ich mache weiter :-) und wenn sie in die Galerie gewählt werden, dann freue ich mich. Hier spielt doch keine Rolle, ob Profi oder Nichtprofi. Es gibt "Profibilder", die total Schrott sind und top-Bilder von Hobbyfotografen. Wozu die ganze Aufregung? Verstehe ich nicht. Macht gute Bilde und freut Euch!
@Marco Hayek: Du hast es auf den Punkt gebracht!
@Alexander Dacos: Danke für Deine Verteidigung! Zu Deiner Frage: natürlich darfst Du mit dem Ding eine Runde drehen! Zeitaufwand bei solchen Apparaten ist höher als in Photoshop, aber Vorteil dabei ist, dass man gar keine Grenzen mehr hat - alles die Frage der Fantasie. Und das kommt mir sehr entgegen! Den C4D habe ich 3 Tage gemacht, natürlich nicht rund um die Uhr, aber es ist ziemlich kompliziert alles. Dann 3 Stunden in Photoshop und alles war im Kasten.
.. ein letztes mal melde ich mich dann noch mal zu wort hier..
@pavel.. ich habe nicht ein einziges mal hier dein werk angegriffen und naja. doofes wort die "galeriewürdigkeit" angezweifelt...
@marco.. ich denke nicht in schachteln.. und ich mag das composing in der art von pavel ziemlich gerne..
worum es mir ging noch einmal.. und dann is gut für mich
...von den letzten 6 bildern in der galerie behaupte ich mal stehen bei 5 das digitale composing im vordergrund.. also knapp 80% der galeriebilder sind composingbilder.. wieviel % der täglich hochgeladene bilder sind digitales composing.??? sicher weit weniger als 80%.. oder . demnach haben wir es hier in der fc mit votern zu tun.. die sich an dem composing freuen und die für die klassische fotografie nix übrig haben.. und das seicht ausgedrückt nervt mich einfach.. es ist ein einseitiger, falscher querschnitt was man da sieht..
und ich habe seit dem ich fotografiere sehr viele fotoausstellungen besucht. rheims, mapplethorpe, newton, höpker.. und und und..
ich bezweifel.. das der großteil der voter jemals in einer ausstellung war und das die meisten voter bei dem begriff magnum zu erst an ein eis oder an eine tv-serie denken.
das pranger ich an. und nicht das foto von pavel..
pavel. nochmal nen glückwunsch.
und dann bin ich raus hier..
lg
gaby..
bitte wenn lesen dann richtig lesen.. wo bitte habe ich geschrieben.. dass composer nichts für klassische fotografie übrig haben..
und
das "meist immer von den gleichen leuten" in zusammenhang mit meinem namen lese ich überhaupt nicht gerne... !!!! und ebenso habe ich mich hier in keinem einzigen kommentar negativ geäußert überdigitales composing.. und auch das böse composer hast du jetz hier reingebracht. und das mag ich noch weniger
. und ich habs gefühl, dass mich hier keine verstehen will..
.. tut mir leid.. wenn ich mit meinen worten nerve...
sry @pavel.. war nicht meine absicht..
... und nachdem ich den kommentar über mir gelesen hab.. lösch ich das jetzt auch aus meinen diskussion.. is mir einfach zu doof hier..
lg
Was bis jetzt noch nicht erwähnt wurde, ist die Tatsache, dass man durch Composings die Elemente Licht, Schatten, Dimension, Perspektive, Kontraste , Farben... besser verstehen lernt! Wenn man wie Pavel verschiedene Einzelteile einanderbindet, muss man genau auf deren Einheit achten, ansonsten gibts diese "komisch falchen Montagen".
Für mich als Hobby-Fotograf und -bastler ist es eine gute Möglichkeit zu lernen, wie ein Bild aufgebaut ist, was schlussendlich auch das Fotografieren weiterentwickelt.
P.S: Digartbilder sind sehr rar in der Gallerie!! Schaut mal in die Sektion Digiart rein. Es ist ein Bild pro Monat!!!
- es ist nicht ganz ungefährlich wenn man hier einfach so unbedarft "Gedanken" äussert.... manche schiessen hier eben auf ALLES was sich bewegt ... lesen - oder noch besser "genau lesen" dauert viel zu lange ...
Ohne Frage, eine gelungene Arbeit in Sachen "Composing". Allerdings finde ich Bemerkungen wie "Photoshop war mir nicht genug. Vor 11 Jahren habe ich Photoshop an einem Wochenende gelernt." sagen wir mal vorsichtig ausgedrückt _kindlich_ bis _überflüssig_ ("Frau Lehrerin, ich weiss was ....").
Zumal die Arbeit alleine durch ihre Qualität überzeugt, und sowas garnicht nötig hätte ....
Ich freue mich, hier so eine gelungene Arbeit zu sehen!
Vielleicht sollte man das ganze mal in Bilder-Community umbenennen, um die zum wiederholten Male geführten Diskussionen zu beenden.
Die Zahl der Galerieplätze ist ja nicht begrenzt ... das Digiart-Bild raubt also keinem von Wolfgangs Bildern die Chance auch in die Galerie zu bekommen :-) Es gibt doch keinen Zwang, sich mit Digiart zu beschäftigen, wenn man es nicht mag ... nirgends im Leben ist es so leicht, sich mit etwas nicht auseinanderzusetzen, was man grundsätzlich nicht sehen mag ... das nächste Bild ist nur einen Klick entfernt. Sich da am Namen "FOTO-Community" festzukrallen erscheint mir schon etwas arg "eng" gedacht.
Ich jedenfalls freue mich über eine Community, in der viele Schachteln friedlich koexistieren können (Street neben Makro, Fotokunst neben Landschaft, Akt neben Katzenbild und Blümchen neben digitaler Kunst) ... noch mehr freuen würde ich mich über eine Community, die so gedankenfrei ist, dass sie diese Schachteln garnicht nötig hat ... aber mir ist klar, dass das pures Wunschdenken ist.
also, ich habe recht wenig mit nachbearbeiten zu tun, aber was ich hier sehe, gefällt mir ausgesprochen gut, (über Geschmack läßt sich nicht gut streiten) pierrick
@pavel. das glaub ich dir aufs wort. sonst würden so bilder nicht gehen. und vlt ist das der grund. warum ich das bild hier einfach besonders mag.
@belfo.. das mit den schachteln. und der friedlichen koestintenz . is nen gutes abschlusswort hier... .
es ist hier viel gesagt . geschrieben worden. wer aufmerksam liest. wird verstehen.. worum es gegangen ist..
eigentlich wollt ich ja gar nicht weiterlesen hier. ich habs doch gemacht..
... wenn die ganze diskussion hier nen ticken es geschafft hat. dass der eine odere andere voter mehr gedankenfrei wird.. dann hat sich das alles hier gelohnt .
und weil das gedankenfrei hier so gut paßt. sollte man das dann als abschluss stehen lassen.. oder. herr kaplun.. das is doch was feines dann.
.. lg und ich lass nen danke hier. dass man fotocommunity dann tatsächlich auch noch so in der fc erleben kann.
hannes
Sieht aus, als hätte Pavel Kaplun nicht nur die ersten Versuche in c4d gemacht, sondern das Programm bereits nach sehr kurzer Zeit in seine charakteristische Bildsprache integriert. Die Verbindung von klassischem 2D, also Fotografie + Photoshop mit 3D, in diesem Fall c4d bietet eine geradezu atemberaubende Erweiterung im Bereich des digitalen Bildcomposing, wie man an diesem Bild sehen kann. Ein paar Dinge möchte ich dennoch dazu sagen:
Die Materialien des Vehicels gefallen mir ausgesprochen gut, da gibt es nichts dran auszusetzen. Was die dargestellte Perspektive betrifft, so würde ich mir einen etwas weniger spitzen Blickwinkel wünschen, denn offenbar besitzt das Gefährt ein Hinterrad, so dass die Form nur besser zur Geltung käme. Auch das Licht, welches die Scheinwerfer abstrahlen, dürfte meiner Meinung nach etwas stärker ausfallen, damit das "Gesicht" des Mobils besser nachvollziehbar und akzentuierter dargestellt wird. Aber was soll´s, all das ist Kritik auf sehr hohem Niveau, denn Pavel hat es geschafft, die 3D-Visualisierung mit seiner eigenen Bildsprache zu verbinden. Respekt!!
@Danke Euch für Eure Kommentare, den Lob gebe ich an meine Modelle weiter!
@Rie M: Danke!!! Wir sehen uns bald!
@Uwe Braunschweig: Uwe, wir kennen uns doch, nenn mich einfach Pavel :-) Ich brauche keine falschen Namen, mir gehts auch so ganz gut :-) Jules Verne würde ich ganz gerne persönlich kennen lernen, aber leider bin ich zu spät auf der Welt. Dafür aber rechtzeitig um das zu machen, was ich gerne mache :-)
@Hallo Uli, danke für gute Worte! Die Kritikpunkte sind voll berechtigt, das war meine erste Arbeit :-) - ich mache weiter und lerne fleißig :-)
Schönes WE!
LG
Pavel
Ich verstehe einige dumme Kommentare hier nicht. Komposing hin oder her, die Werke sind einfach nur klasse, das Endergebnis zählt, und hier ist auch die Motivauswahl 1A. RESPEKT!
pkhe , 28.02.2010 at 19:10h
YES