Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Ich mag den Bildaufbau, die Graustufen. Die Schärfe...Ausgezeichnet. Ich mag das Quadratformat eigentlich gar nicht, aber du verstehsts, hier nen guten Bildaufbau hinzuzaubern.
astrid, das normale makro reicht ;-)
aber ich geb zu, das hat mich nerven gekostet. die biester sind verdammt schnell, licht wie immer dschungelmässig mies. aber manchmal packt selbst mich der ehrgeiz *g*
Ich glaube ich hab noch nie ein solch eindrückliches Bild einer arbeitenden Ameise gesehen ... ich staune dass du sie so gut ins Bild gekriegt hast (hat sie etwa für dich gepost??) Durch die s/w-Umsetzung bekommt das Bild erst recht an Wirkung. Da muss ich doch gleich mal ganz klar voten gehen :-)
Grüssle, Annette
Ein faszinierendes Bild!
PS. Bezogen auf Deinen heutigen Beitrag!
So ein Bild benötigt keine Strenchenwerbung, es bewirbt sich durch sein Erscheinen!
Klares Pro!
MfG Detlef
... weil es ein "Wildlife"-Foto ist, was weit über das Ablichten eines Tierchens hinausgeht. Mir fallen noch eine Menge Begründungen ein, aber wen interessiert das, das Bild zählt.
C O N T R A ! ! !
Die Bearbeitung ist hier leider total misslungen.
------
Danke für die QM Tina O
Das s/w Knöpfchen gedrückt ist ja so weit ok.
Nur Kunst kommt von Können.(Sektion)
Zudem ist das Ausgangsfoto in Farbe nicht gerade ein Makro Highlight und das hat sich auch durch die Wandlung in s/w nicht geändert. Mag sein dass der
eingezoomte Weichzeichner, der dem Betrachter den sogenannten Tunnelblick verleiht und das Motiv an fixiert das Foto etwas verfeinert aber Fine Art wird dadraus auch nicht. Du fragst mich in Deiner QM nach
Verbesserungsvorschlägen. Tina O da gibt es keine.
Nun das ist meine Meinung und die wird hoffentlich von den Administratoren nicht zensiert :-)
Mit freundlichen Grüßen
Dieter Bachmann
(Dieter vom Wagbach)
@Der Voyager: In diesem Punkt irrst du, glaube ich. Tina O. hat soviel ich mich erinnere noch nie eine Anmerkung bei mir hinterlassen, so dass ich nicht davon ausgehe eine ihrer "Buddies" zu sein.
Die Werbung hat mich auch ein wenig gestört, aber das konnte mich in diesem Fall nicht vom Vorschlag abhalten :-)
Immer wieder lustig bei Tina! Hier geben sich Stalker, Oberchecker, Revanche-Contra-Voter und andere merkwürdige Zeitgenossen (manch bemitleidenswertes Geschöpf vermag sogar alle diese Eigenschaften in einer Person zu vereinen) die Klinke in die Hand, dass einem das Herz aufgeht! So, ich war dann also auch mal hier, lasse allerdings neben einem virtüllen Lesezeichen ein hoffnungsfrohes Pro zurück... =B^)
[Edyth]
@Rolf Brüggemann: Da säuft nichts ab.
[/Ruth]
ich mag keine votings!
wenn ich aber tinas votings so anschaue geht mir ein herz auf. so sehr über andere voter hab ich selten gelacht oder spastisch den kopf geschüttelt. ich glaub nächsten monat gönn ich mir den spass und schlag ein bild von tina vor - sie hat ja genug gute neben den vielen schlechten ;-)))
@alex: der ausgleichende voyager, jepp, den gibts zum glück :-))
und ich hab keine ahnung, ob das schlimm ist. du kriegst halt kein bild mehr in die galerie und hast komische leute am hals, aber sonst gehts :-)
Es amüsiert mich zu sehen, wie plötzlich ein Personenkreis (nennen wir ihn laut eigener Bezeichnung Contrablubblub) outet und gegen eine FC-ler wettert, der sich eine negative Anmerkung erlaubt
Dabei hat er sie im Großen und Ganzen nur mal gespiegelt.
Zur Demo sozusagen.
Und: Der Erfolg gibt ihm recht
Fünf Votingvorschläge von einer Fotografin innerhalb ein paar Tagen
Das stellt die Qualität der Galerie doch sehr in Frage!!!
Dazu die Kalenderschleichwerbung -
(Ich verschweig jetzt auch das Du auf meiner Buddyliste stehst *gg) Und Georg: Halt doch einfach mal die Gosche! Hab hier im übrigen noch nirgends gelesen das Werbung nicht erlaubt ist!? Das ganze hier ist doch ne Werbeplattform für Bilder und schlägst Du nicht immer meine Fotos vor weil Du willst das Werbung gemacht wird???
tststs :-)
sodele, dann nochmal vielen dank an uwe für den vorschlag :-))
wenn man so die erste seite der galerie durchschaut, ist da kein einziges bild mit so vielen pros... ok, auch keins mit so vielen contras :-)
freut mich, dass es dann doch mehr leuten zu gefallen scheint, als einem hier viele gern immer wieder einzureden versuchen.
da muss ich jetzt leider 4mal den voyager abziehen... ;-)
jaja, dann hätts gereicht - aber muss ja nicht immer klappen. wer braucht schon 100 sternchen im account. ich find ja die lustigen contravoter viel, viel knuffiger!
over and out...
Dieses Bild hat nicht zufällig von allen deinen Bildern, welche diese Woche im Voting waren, die meisten Prostimmen erhalten. Es ist wirklich gut. Den Zoobildern fehlte es m.E. etwas an Struktur. Sie waren überfrachtet. Gerade das Bild mit dem Luchs war mit dem überstrahlten Grünzeug doch ziemlich wirr und das Viech mußte man ziemlich suchen.
LG Wolfgang
Uwe Peuker , 11.09.2008 at 20:41h
... weil es ein "Wildlife"-Foto ist, was weit über das Ablichten eines Tierchens hinausgeht. Mir fallen noch eine Menge Begründungen ein, aber wen interessiert das, das Bild zählt.