Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Die Aufnahme zeigt zwei der insgesamt 5 Fuchswelpen, die in Abwesenheit der Fähe recht unerschrocken die Umgebung erkundeten.
Die zwei Welpen schienen sich davon überzeugen zu wollen, dass pflanzliche Nahrung auch wichtig für eine gesunde Ernährung ist ;-)
Auch wenn diese hier meine Anwesenheit als wenig bedrohlich empfunden haben, wird ihnen die Fähe innerhalb weniger Wochen beibringen, dass der Mensch für die Füchse eine Gefahr darstellt.
Obwohl mich die Füchse bemerkt hatten, bin ich mir inzwischen doch sicher, dass ich die Aufnahme noch als ND bezeichnen kann.
Die Aufnahme entstand wildlife mit der 350D und einem alten Vivitar 100-400.
Das hätte ich nun wirklich nicht gedacht .... ich freue mich riesig über den Stern und danke allen Votern für die Beachtung, die sie dieser Aufnahme geschenkt haben und ganz besonders Thomas Wosch herzlich für den Vorschlag!
ein erstaunter
Caspar :-)
Von so einer Aufnahme Wildlife kann man nur träumen,
Gratulation, daß dir das gelungen ist.
Zum verlieben die Beiden und gut zu sehen, daß sie auch pflanzliche Kost lieben :-)
LG Brigitte
Genau von sowas träum ich schon lange,
gratuliere zu dieser absolut gelungenen Aufnahme,
in einer Top Qualität.
vielleicht habe ich in diesem Jahr mal Glück!
auch dir ein schönes Wochenende.
Gruss Lukas
Die sind ja herzallerliebst! Und klar ist das ein Naturdokument! Du kannst sogar stolz drauf sein, wenn Dich Tiere nicht als Bedrohung wahrnehmen!
LG Sven
eine traumhaft schöne aufnahme wildlife....
und wie drollig der kleine in die kamera blickt...
das ist eine aufnahme die sich jeder wildlife-fotograf wünscht....
lg...R & G :)
Die Frage nach ND stellt sich hier wohl nicht,denn der Hirsch der dich im Busch bemerkt und dann verschwindet.Und du noch zwei Bilder machen konntest,ist ja wohl ein freies Tier.Und steht nicht im Zoo,arrangiert hast du nur das er sofort die Fliege macht.
Und so ist das auch mit den zwei kleinen.
Klasse Bild.
Moin Caspar,
ich glaube es ist wieder mal alles gesagt :-)))
Erstaunlich finde ich das die zwei nicht sofort ausgebüchst sind als sie Dich bemekt haben, aber wie Du schon sagst - das kommt bestimmt !!
Was könnte ich hier noch schreiben was nicht schon da steht?
Ich kann mich nur den Vor-Anmerkern anschließen.
Alle Achtung für das Foto (und nicht nur für das)!
Gruß, Wolfgang
Und noch ein traumhaft schönes Wildlife-Bild
ich beneide dich um diese Begegnung denn du hast sie so toll in ihrer jungen Unbeschwertheit erwischt.
Letztes Jahr hatte ich auch das Glück einen jungen Fuchs zu entdecken doch leider kam ich mit meiner kompakten Kamera nicht nah genug heran.
Freue mich mit dir über dieses schöne Bild.
Herzlichen Glückwunsch Caspar :O)))))
Ich freu mich grad sehr das es dieses Foto geschafft hat! Da ist die Galerie um ein sehr schönes Naturfoto reicher :O)
Liebe Grüße,ANNE
Meine ganz herzliche Gratulation zu deinem ersten Sternchen, lieber Caspar, eine Belohnung für deine wunderbaren Naturfotos!
Ganz liebe Grüße aus dem Westzipfel von Jutta
Mensch, herzlichen Glückwunsch, ein schönes Bild für die Galerie! Ich habe zwar eben erst gesehen, dass es im Voting war, aber glücklicherweise war meine Stimme ja nicht nötig.
habe auch lange zeit mal versucht fuchswelpen vor die kamera zu bekommen, was mir allerdings nie geglückt ist!
echt ein klasse foto, bin fast schon neidisch
Wo ist denn hier die Schärfe? Vom langweiligen Bildaufbau mal abgesehen - reicht es heutzutage schon, dass etwas süß ist um es in die Galerie zu pushen? Dann macht mal weiter so...
Den Gratulanten schließe ich mich gern an.
Ein wunderbares Naturdokument ist dir hier gelungen, und dass es sich dabei um zwei knuddelige Fuchswelpen handelt, noch schöner.
Wo und wie hast du denn die Füchse entdeckt? Bau gefunden und längere Zeit beobachtet?
Fuchsbilder sind ja nicht mehr so schwierig wie früher, seit sich die Tiere als urbane Gesellen präsentieren. Ich finde es aber lobenswert, dass du Füchse aus freier Wildbahn präsentieren kannst.
Die Schärfe ist nicht optimal, du verzichtest auf Überschärfung, finde ich auch gut. Wir gewöhnen uns durch Überschärfung am laufenden Band daran und empfinden ein geratenes Bild schon als unscharf.. Das Bild wirkt auf mich natürlich und vom Motiv her interessant.
Mit EBV wäre viel rauszuholen gewesen, ich bin dir dankbar, dass du es nicht versucht hast.
Hast du eine Automatik verwendet? (Die Blätter weiter vorne sind schärfer)
Also, ich bin nicht ueberrascht, so etwas von Eindeutigkeit und vor allem, keine Diskussionen, alle harmonieren, das macht die Natur / weiter so / es macht Spass hier! GRK.
gratulation zum stern, wirklich ein sehr sehenswertes foto.
zum technischen sei mir aber der kommentar erlaubt das ich es relativ unscharf finde. waren da die grenzen der optik erreicht oder ist es einfach nur verwackelt?
Das bild ist nicht unscharf und es ist auch nicht dezent ausgearbeitet worden.
Der schärfebereich liegt einfach nicht dort, wo er m.e. hingehört. Hauptmotiv und blickfang ist der linke fuchs mit dem grashalm in der schnauze, doch allein der abgewendete rechte jungfuchs liegt im fokus/schärfebereich (siehe hals, schnauze, auge) und das finde ich wirklich nicht gerade förderlich fürs bild. Des weiteren hätte ich hier den frontal in die cam schauen fuchs exakt in die bildmitte gelegt - also linksschwenk der kamera. So wie hier, erkenne ich wenig gestaltung - eher beide knäuel irgendwie mittig platziert und fertig.
Schade, eine wirklich schöne szene - ein dankbares motiv, welche(s) ich gerne abgelichtet hätte!
Hallo Caspar
wir gratulieren dir ganz herzlich zu deinem ersten Stern
wie in unserer Anmerkung schon geschrieben
ein herrliches Wildlifebild.
Das Pro kam aus Überzeugung :-)))
Nachtrag @IImar
egal wie du es deutest
bei uns gibt es nur überzeugte PRO'S
Man sieht, dass ich das Voting nicht oft besuche, dieses habe ich verpasst. Glückwunsch zum gelungenen Foto..
Im Grunde genommen kann ich die Diskussion ganz gut verstehen, wenn mir das Bild auch grundsätzlich hervorragend gefällt. Technisch gesehen ist das Bild vielleicht nicht perfekt, die Schärfe auf dem ersten und dazu dem zweiten Fuchs wäre das I-Tüpfelchen gewesen.Wenn die Technik (Verschlusszeit usw.) das aber nicht zugelassen hat, damit keine Bewegungsunschärfe entsteht, oder andere Gründe vorliegen, dann ist das halt so. Auch der Schnitt gefiele mir vielleicht einen Tick besser, wenn links weniger Platz wäre, das lässt sich aber noch nachholen.
Für mich sollen Bilder aber vor allem eins: Emotionen wecken. Das tut dieses Bild (zumindest für mich) sehr gut, es entsteht eine Beziehung zum dargestellten Motiv. Die Szene gefällt mir sehr gut, und eine geänderte Bearbeitung (Schnitt) würde schon eine ganz neue Komponente bringen.
Was ich gar nicht nachvollziehen kann, ist die Art und Weise, wie einige hier Kritik äußern und Diskussionen anfangen. Das hat mit konstruktiv nichts zu tun, weil von "langweilig" und "nicht galeriewürdig" gesprochen wird. Schade, denn die Galerie ist nun wirklich nicht das alleinige Maß der Dinge für gute Fotos.
Ich verstehe die "Korinthenkacker" hier auch nicht. Das ist ein wirklich schönes Bild, das Emotionen weckt. Für mich geht es darum in der Fotografie. Ein Foto muss nicht immer technisch perfekt sein, um mich zu berühren. Das ist wie mit Wein: Der Wein der mir schmeckt, ist gut. Basta! Mein Urteil: Mich berührt dieses Bild und zeigt vor allem, wie wunderbar die Natur ist und wie simpel manchmal die Dinge sind, die uns glücklich machen. Ich hätte wahrscheinlich ein ziemliches Glücksgefühl nach dieser Szene gehabt!
hallo Caspar, herzlichen Glückwunsch zum ersten Sternchen. Ich kenn' das Bild ja schon "anderswoher" und freue mich mit Dir, dass es hier auch so gut angekommen ist ... LG - Gubi
Hallo Markus M. und Michael
Bleibt doch mal bei der Wahrheit. Wer hat das Bild denn verrissen? Und was soll denn schon wieder die abwertende Floskel vom "Korinthen kacken"?
Ich konnte hier gute, das Bild analysierende Anmerkungen lesen. Anmerkungen, die sowohl Kritik als auch eine ganze Portion Wohlwollen enthalten. Erst nachdem ich eine bestimmte Bildkritik gelesen hatte, ist mit der Grund klar geworden, weshalb ich selber zunächst oberflächlich gedacht hatte, das schöne Motiv sei eigentlich nicht scharf abgebildet. Warum war z.B. mir entgangen, dass Teile des Bildinhaltes dennoch scharf gezeichnet sind? Es war mit aus dem Grund, den Markus Gebel genannt hat, entgangen. Ich dachte früher auch; das mit der guten Blickführung eines guten Bildes sei nur Theorie. Aber dieses Bild hat genau das getan. Es hat die Blicke der User (mich eingeschlossen), die die Unschärfe bemerkt hatten, geführt. Und dieser Blick-Führung gemäß blickt man zunächst v.a. auf das linke Füchslein. Weil man die gute Schärfe dort zwar erwartet aber nicht findet, denkt und schreibt man schnellmal, das Bild sei insgesamt unscharf. Würde man weniger kurzangebunden, weniger oberflächlich sein, würde man hier nicht kurzerhand abbrechen sondern den Blick eben weiter führen lassen, dann würde man entdecken - dann hätte auch ich entdeckt, dass das Bild sehr wohl scharf abgebildete Teile des Motivs enthält.
Darum darf es - darum sollte es gehen. Das sind doch keinen Korinthenkacker, die sowas merken. Sie schauen ein Bild sorgfältig an.
Grüße
@Mar-Lüs Ortmann:
"Schon wieder" war die abwertende Floskel schon mal gar nicht. Und ganz abgesehen davon, habe ich die Selbige nicht umsonst in Anführungsstriche gesetzt.Vielleicht sollte ich demnächst ein Smiley dahinter setzen. Natürlich hast Du recht, was Blickführung angeht. Aber: Man sollte nicht päpstlicher sein als der Papst und ein Bild nicht unnötig abwerten, nur weil es nicht unbedingt dem technisch oder gestalterisch Machbaren entspricht. Fotos sind nicht nur eine Abbildung eines gestalterischen und technischen Vorgangs, sondern auch die Wiedergabe der "Realität". Und wenn es zur Realität gehört hat, dass in diesem Moment die Schärfe und Bildaufteilung nicht optimal waren: Who cares? Das macht es noch lange nicht zu einem schlechten Bild!
@Markus M.Schmidt:
Kritiker, die sich ernsthaft mit dem bild beschäftigen und deren positive eigenschaften und schwachpunkte analysieren/bewerten, pauschal als korinthen-kacker zu betiteln, ist billig, öberflächlig und rhetorisch bzw. inhaltlich schwach.
***Man sollte nicht päpstlicher sein als der Papst und ein Bild nicht unnötig abwerten, nur weil es nicht unbedingt dem technisch oder gestalterisch Machbaren entspricht.***
Wo steht das geschrieben?
Deine anmerkungsformel bedeutet eingekürzt: "Kritisiert nicht und überseht ruhig mängel"! Das genau passt in unsere momentane gesellschaft... im täglichen miteinander ist glanz und glamour eine riesige fassade - direkte und gut gemeinte ehrlichkeit wird immer weniger akzeptiert.
***Fotos sind nicht nur eine Abbildung eines gestalterischen und technischen Vorgangs, sondern auch die Wiedergabe der "Realität". Und wenn es zur Realität gehört hat, dass in diesem Moment die Schärfe und Bildaufteilung nicht optimal waren: Who cares?***
Was ist das denn für ein satz?
Folglich dürfte dann eine bei windstärke 10 abgelichtete und völlig "verrappelte" libelle, in dein gedankenschema passen!
***Das macht es noch lange nicht zu einem schlechten Bild!***
Aha... alle, die etwas in/an einem bild kritisieren, finden also das kritisierte bild schlecht - interessant.
Zwischen hervorragenden und schlechten aufnahmen, gibt es noch sehr viele nuancen... sowie zwischen guten und schlechten bildkommentaren.
Deine erste und letzte reaktion auf sachliche anmerkungen, ist für mich nicht akzeptabel!
Noch etwas.... durch solche anmerkungen wie deine, die in diesem forum immer und immer wieder auftauch(t)en, haben viele der guten und sachlichen kritiker, die lust verloren, ein bild öffentlich zu beurteilen. Einige lassen es nun, andere wurden zu jasagern "umerzogen"... manche sind polemisch geworden. Das jasagertum und der opportunismus haben immer mehr überhand genommen... deine anmerkungen tragen weiter dazu bei - bravo, aber nicht mit mir!
@Markus Gebe: Du meine Güte, da fühlt sich aber einer auf den Schlips getreten! :-) Hey, jetzt mal nicht so bierernst. Wieso interpretierst Du so negative Dinge in meine Aussagen hinein? Deine Interpretation meiner Aussage entspricht nicht im Geringsten meiner Intention. Aber wenn Du hier Deine Frustration ablassen möchtest, kannst Du das gerne tun. Ich bin deswegen nicht böse. Es ist doch nur ein Forum. Und jeder hat seine Meinung. Also bitte. Live and let die ... ach nee, es heisst ja richtig: Leben und leben lassen!
Nichts für ungut,
Markus
P.S.: Ich wollte hier keine Grundsatzdiskussion lostreten! ;-)
@Markus: Das sind keine interpretationen, sondern ich habe einfach gelesen, was du geschrieben hast. Übrigens habe ich ähnliches auch schon erwidert, als andere sachliche kritiker als "korinthen-kacker" oder gar als "idioten" betitelt wurden.
Thomas Wosch, 5.03.2007 at 16:52h
Ein schönes Bild junger Füchse...und es gefällt mir richtig gut.Schärfe, Aufbau und Farben sind gut getroffen...und das Motiv ist klasse.