Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Nachts, bei flachem Vollmondlicht zu fotografieren
finde ich immer wieder schön - die Landschaft wird
in ein so unwirkliches Spiel aus Schatten und entsättigten Farben getaucht.
Wenn dann die Luft auch noch so klar ist wie hier auf 2000m
(Zallingerkirche, Seiser Alm) erinnern nur noch die Sterne daran,
dass es eine Nachtaufnahme ist.
Schade nur dass sie beim Verkleinern so schwach werden -
das Bild ist aus 2 Fotos gestitcht, deshalb das breite Format.
"genial", "wahnsinn"... habt ihr drogen genommen? :-)
ich finde mit solchen superlativen wird in der fc ziemlich inflationär mit um sich geworfen... aber egal - zum bild: eine wirklich ungewöhnliche, schöne lichtstimmung! dazu ein gut gewählter ausschnitt - alles in allem eine besondere landschaftsaufnahme die du sehr ansprechend präsentierst. gefällt mir gut.
wenn du's nicht dazugeschrieben hättest wäre ich nie darauf gekommen das es eine nachtaufnahme ist! (kann es immer noch nicht so recht glauben). die helle kapellenmauer und das schattenspiel auf den bergen kommt also nur vom mondschein? erstaunlich.
Gruß Andreas.
@Andreas: ... dann fass das, was du geschrieben hast in einem Wort zusammen ... ;-)
Ich gebe dir aber Recht, oft wird "leichtfertig" mit Superlativen in der FC umgegangen, bei diesem Foto passt es aber.
Andreas, finde ich gut wenn auchmal jemand daran erinnert dass die Übertreibung nicht so automatisiert kommen sollte - ich versuch selbst immer den Rahmen innerhalb der normalen Sprache zu halten - "sehr" ist schon ein hohes Prädikat ;-)) Danke dir für die ausführliche Anmerkung, es war zwischen 22.00 und 23.00 Uhr, also schon "echte" Nacht nachdem die Sonne sich gegen 19.00 verabschiedet hat ;-)
- die helle Mauer der Kapelle ist von den naheliegenden Häusern des Refugio Zallinger - daher auch die Farbtemperatur. Der Rest ist tatsächlich Mond - ich habe da oben selbst für mich Nachtknipser sehr erstaunliche Bilder gemacht - vielleicht echt die Höhe ...
Als genial und perfekt bezeichne ich Bilder wirklich selten, ich finde klasse und toll ist auch schon was :-)
... aber ich störe mich auch nicht an genial :-)
Das Bild finde ich wirklich mehr als erstaunlich - und ja ich sage es - echt klasse :-)
Es inspiriert, sowas auch mal zu versuchen. Klitze-Klitze-Kleinigkeit: Die Kirche kippt etwas - ich weiß, ich weiß ...
Es tut mir auch leid, dass ich das sehe, meine Frau freut sich auch nicht darüber :-(
Also vergiss es einfach - das ist jetzt wirklich Erbsenzählerei :-(
Gruß Hans
Hi Hi für mich hat die Info das es eine Nacht(Mondlicht)aufnahme ist plausibel gemacht, warum man die Sterne so deutlich sehen kann.
Kann mich nur anschließen, mit Lob wird hier in der FC zu lax umgegangen, muss zugeben auch ich erwisch mich schon mal dabei *gg*
Daher mein persönliches Lob an dich heute:
"Das Bild kriegt mein Favoritenhäckchen, das schaue ich mir sicherlich noch öfter an"
Johann, nein, ich störe auch nicht wirklich daran hier, es freut mich ja wenn ich soviel positives Feedback für die Bilder bekomme! Jeder drückts halt ein bisschen anders aus.
Freut mich auch sehr dass es dich inspiriert - da kann ich mich dann nämlich auf weitere Hämmer von dir freuen (siehe Wörthsee) und sowas nennt man dann sich gegenseitig weiterbringen ;-)))
Die Kirche ... offen gesagt, ich war einfach zu faul sie geradezuziehen. Ich hab mir überlegt ob die Bildwirkung wirklich dadurch gewinnen wird und dann "a was" gesagt ;-)) Du hast recht, ein bisschen erbsenzählerisch ist es, so ein bisschen wie "etwas finden müssen", andererseits freut es mich dass du so genau schaust und nächstes Mal werd ich mir 2x überlegen ob ich zu faul für eine kleine Korrektur bin ;-))) Danke dir!
Huch, bei Nacht und Vollmond aufgenommen?
Da haste mich aber überrascht!
Gefällt mir wirklich gut; wunderschön die Farben und der auf den ersten Blick unwirkliche Himmel!
LG - Kerstin
zu "genial, wahsinn, klasse & co.": kommt wahrscheinlich daher, dass man selbst selten so gute fotos zu stande bringt und erstmal fasziniert ist, von dem was so manchesmal hier an wirklich guten Arbeiten gezeigt wird. So geht es mir zumindest. Bin halt kein Profi und erfreue mich auch mal an einem Bild, das ein Profi für nicht so "genial" hält. ;-)))
LG Kornelia
Überraschen ist schön, freut mich Kerstin, danke dir!
Eric, *empörtguck*, NIEMALS! Hehe, die Sterne sind doch das Salz in der Suppe ... sie in der Mischung mit dem fiesen Mondlicht überhaupt rauszukriegen fand ich klasse, wie gesagt, so klein hier in webauflösung sehn sie ein bisschen komisch aus, gross ist besser ;-)) Trotzdem dürfen sie drinbleiben ;-) Danke dir!
Danke Leo!! Schön wenns so ankommt!
Kornelia, das hast du schön geschrieben, ja, mit der Argumentation hast du auch recht. Bin übrigens auch kein Profi und guck auch immer mit grossen Augen wenn ich tolle Bilder sehe ;-)) Vielen Dank für den ausführlichen Kommentar und das Lob!
@Alexander: Genau, das ist Erbsenzählen :-)
...aber ich suche nicht dananch, ich hasse es, dass ich genau diese Kleinigkeit sofort sehe. Wenn irgendwas schief ist sehe ich das immer gleich - auch bei den Bildern an der Wand - dabei bin ich sonst ganz anders und achte viel mehr auf die Bildwirkung, ja ich würde sogar sagen, ich mag keine "MitDerLupeNachFehlernSucher".
Gruß Hans
selbereinerbist@johann *lol* wir waren ja wenigstens so fair und haben's ihm nur per qm gepostet, sonst hätt er wieder den ganzen abend lang geweint! *lol*
ich find erbsen zählen gut! :-)))) um mich belobhudeln zu lassen kann ich den dreck den ich produzier auch meiner verwandschaft zeigen und muss ihn nicht für teuer geld in's netz zur diskussion stellen! :-)
Hehe Hans, das ist doch eine schöne Gabe die du hast! Und falls das Bild bei mir aus dem Rechner rausdarf und gedruckt wird werd ichs auf jeden Fall gradeziehen ;-)
Ingo, grrr, hab ich gejammert als du's mir gesagt hast? ;-))
Frank, vielen Dank!! Nun ists ja drin, schaun wir mal was passiert ;-))
Jakob, nicht immer eben. Ich bin ja viel draussen in der Nacht, aber so klar hab ichs auch noch nicht bekommen.
Kommentar meiner Freundin als ich freudestrahlend in die Hütte kam und ich ihr die Bilder zeigte: "Ah geh, die hast du doch heute Nachmittag gemacht" ;-)))
Danke Stefan!
Vincent, dankeschön! Blende 1.4, jawoll. Das 35er ist meine Lieblingswaffe, vielleicht sogar die beste Optik, die ich habe ;-)) Du kannst ja mal rechnen um es etwas zu verdeutlichen warum so schnell so viel Licht gesammelt wird - über den Daumen verdoppelt sich pro Blende die Zeit - 10sec f1.4, 20sec. f1.8, 40sec. f2.0 (da sind die Sterne dann schon zu lange Striche), 1min20 f2.8, 2min40 f3.5, 5min20 f4 ... (Hoffentlich gehört die 3.5 in diese Reihe ;-) ) - das macht es vielleicht ein bisschen deutlicher.
Günter, hmm, finde ich ein bisschen unfair diesen Sarkasmus mit eingebauter Unterstellung dass das nicht echt ist ... wenn du dir nicht vorstellen kannst wie so ein Bild entsteht, warum fragst du mich dann nicht ?
Es ist schon witzig dass immer wieder bei Bildern von mir, die ein bisschen über das "normale" hinausgehen, dieser Vorwurf kommt. Umso mehr freu ich mich selbst dann über diese Bilder ;-))
ähm... vielleicht ein wenig unwissend... das bild sieht aus wie bei strahlend blauen himmel und herrlichsten sonnenschein mit ein paar pixelfehlern im blauen himmel fotografiert. es mag eine leistung sein das so hinzubekommen, jedoch verfehlt es die wirkung als nachtaufnahme beim betrachten für mich.
daher skip
Othmar - Volltreffer! Vielen Dank für deinen Vorschlag, war mir nicht sicher dass es reinkommt!
Danke euch allen für die offenen votes, schade ein wenig dass nicht mehr contras offen waren, aber ich schätze mal da ist viel Unverständnis betreffend der Aufnahmetechnik/Lichtsituation dabeigewesen...
Daniel, danke für deinen ausführlichen Kommentar!
Schön dass du das so offen geschildert hast, das Problem wirst nicht nur du allein gehabt haben.
Das Bild ist so ein bisschen in der Zwickmühle, hauptsächlich lebt es halt von der Mondlichtstimmung - und so muss mans auch sehen, nicht als Nightshot sondern als Mondlichtbild. Das mit dem Sonnenschein ist eine Betrachtungssache, mich faszinieren die "falschen" Schatten und die fahlen Farben und deklarieren es damit auch als etwas anderes...
Die Sterne haben in der Tat sehr stark unter dem Verkleinern gelitten, verglichen mit mondlosen Nightshots, bei denen es nur so wimmelt ist das natürlich schwächer...
Hallo Susi, das freut mich sehr dass ich endlich mal wieder was von dir lese! Du hast schon recht, man soll Bilder nicht erklären müssen - nur was macht man wenn man ein Bild macht bei dem man weiss dass der Betrachter verwirrt sein wird und nicht versteht wie es entstand? Das wäre nicht nötig wenn es ganz normal wäre solche Bilder zu sehen - dann könnte ich die Daten drunterschreiben und davon ausgehen dass jeder versteht was passiert ist...
Ich mach lieber Sachen die anders sind - ich selbst hab am meisten davon, erweitere ich so mein "Sehen". Klar, damit komme ich auch immer wieder in Erklärungsnotstand, muss rechtfertigen was ich mache und gegen Unterstellungen halten.
Ich war von den Bildern in der Nacht begeistert - sowas hab ich noch nie gesehen. Nix Bemerkenswertes und banal - banal gerne, es ist kein schreiendes Motiv, kein Höher-Schneller-Weiter Bild, ja. Dass es für dich nicht bemerkenswert ist finde ich schade, aber es ist ok, für jeden ist zu einem anderen Zeitpunkt was toll ;-)
Das Zusammenstopseln hatten wir zwei ja schonmal, damals war ein Bild auch aus Brennweitennot aus 2 Einzelbildern zusammengesetzt. Ich habe das auch beherzigt und mein Optikarsenal so zusammengestellt dass ich die meisten Fotos auch in einem Bild machen kann. Wenn ich hierfür ein 15/1.4 gehabt hätte (oder besser - wenn es das gäbe) wär kein Grund fürs stitchen gewesen. So ist halt ein Bild entstanden das eben viele (und hauptsächlich ich) noch nie gesehen haben - nicht legitim? Oder nur eine Eigenbeschränkung von dir die verbietet am Rechner Bilder zusammenzuhängen?
Aufstieg war übrigens quasi nicht vorhanden, wenn man dort ein paar Nächte bleibt darf man mit dem Auto hochfahren (gewandert wird dann erst von dort aus ;-) ), das Essen war ausgezeichnet und der Wein .. ich trinke keinen, also kann ich dir nix drüber sagen ;-)
Danke für die Anmerkung!
Matthias, ja, eine schöne, eigene Welt dort in der Hochebene, da wirds mich auch wieder hinziehen ;-) Danke!
Hmhmhm, ja, ich denke schon. Schön hergeleitet ;-)
Das ist die härteste Seite an der Fotografie, die Vorstellung im Kopf in ein visuell bemerkenswertes Bild zu bringen. Ich bin mir noch nicht sicher wie sehr das Glück dabei eine Rolle spielt, oder ob man so weit kommen kann dass man das bewusst hinkriegt - oder ob, wenn man es nicht hat, man es auch nie bekommt ;-))
Danke dass du nochmal geantwortet hast, es tut gut wenn sich einer aus 131 so klar artikuliert, das gibt mir was worüber ich nachdenken kann.
Othmar Rederlechner, 19.10.2004 at 20:12h
das ist mir das beste, das ich seit langem gesehen habe, eine fotografische höchstleistung - perfekt in präsentation und motivauswahl.dieses bild hat es vor vielen anderen verdient in die gallerie zu kommen.
übrigends: mein erster gallerievorschlag!