- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Crater Lake Panorama 
Thomas Schäffer
13.12.2003 at 16:06h, License:
Canon EOS D60, Sigma 28-70mm EX
6 Bilder montiert
Comments:
To leave a comment please register firstMichael Gillich, 13.12.2003 at 16:22h
Einer meiner definitiven Favouriten der Serie!lg MIKE
Annette Thieme, 13.12.2003 at 16:29h
Genial gemacht...ich bin begeistert !LG
Jette
Monika Neu, 13.12.2003 at 17:39h
Sollte öfter mal vom Natur-Channel zu Reisen wechseln. So was habe ich ja überhaupt noch nie gesehen. Wirkt ein bisschen unnatürlich, ist aber mächtig beieindruckend! Gruß MonikaMichael Konzett, 13.12.2003 at 18:55h
Auch mir gefällt dieses Panorama am besten, aber es war nicht leicht, deine Panorama-Bilder sind alle eine Wucht!Falk Zschach, 13.12.2003 at 19:42h
Das gefällt mir von den Farben am besten, ist ja einfach nur genial... das, als Poster an der Wand... geil... ;-)Gruß, Falk
Gottfried Jungbeck, 13.12.2003 at 20:04h
Wunderbar dargestellt, mit der Technik wohl auch die einzige Möglichkeit diesen traumhaften Cratersee vollständig abzubilden.Gruß Gottfried
Dennis Nelke, 13.12.2003 at 20:58h
Absoulut genial! mehr kann ich nicht sagenHeike Völker, 13.12.2003 at 22:42h
Das erste Bild vom Crater Lake, dass den See so zeigt, wie ich ihn in Erinnerung habe.Eine Super Aufnahme.
Gruß, Heike.
Thomas Schäffer, 14.12.2003 at 9:39h
Danke Euch für Eure Anmerkungen.@ Monika Neu : Wenn Du mit "unnatürlich" die Farbe meinst, die ist wirklich so. Dafür ist der Weiher bekannt ,-)) Das andere "unnatürliche" könnte der Himmel sein, den habe ich mittels Grauverlauf etwas abgedunkelt.
lg Thomas
Stefan Seibt, 14.12.2003 at 12:22h
Wow - toll gelungen. Gefällt mir auch wie allen anderen sehr sehr gut. Die Übergänge sind nur leicht zu sehen, aber der Ausschnitt und vor allem das Blau ist klasse!ciao Stefan
Thomas Skolik, 14.12.2003 at 19:08h
einfach super das Bild, echt genial.Dein Panorama kommt sehr gut rüber.
Spitze
gruss
www.thomas21.de
Thorsten Schlampp, 18.12.2003 at 15:07h
Holla,ich war da, habe ihn gesehen und versucht ihn zu fotografieren,keine Erfolg, aber was Du hier ablieferst ist nahezu perfekt. Er sieht genauso aus. Ein absolutes Highlight.
Toll!!!!
Danke für die schöne Erinnerung.
Gruß
Thorsten
Wolfgang Hagemann, 26.12.2003 at 11:36h
Toll!Das einzig angemessene Format für diesen Ort.
Eine Frage: ist das mit Neat bearbeitet?
Gruß, Wolfgang
Thomas Schäffer, 26.12.2003 at 11:50h
@Wolfgang : Nein, kein Neat. Die Bilder sind mit ISO 100 fotografiert, da brauchts keinen Neat ;-))Lediglich eine leichte Tonwertkorrektur habe ich am fertigen Pano durchgeführt.
lg Thomas
VOTING-CENTER, 26.12.2003 at 14:18h
Peter Rohrbeck, 26.12.2003 at 14:18h
Jetzt noch einmal meine Begründung.Ist irgendwie verschwunden.Weil dieses fantastische Panorama uns einen beeindruckenden Ort auf außergewöhliche Weise näher bringt. Dir Thomas und all den Anderen hier in der Fc ein fröhliches Weihnachtsfest.
Stefan. Schmidt, 26.12.2003 at 14:18h
PRO...!ich bin schlichtweg begeistert.
Da fällt der kleine Schärfungsrand gar nicht ins Gewicht...
Sascha Storz, 26.12.2003 at 14:18h
also ich geb ein PRO...hab aber trotzdem was zu meckern *fg* ich hab es ne zeit angeschaut weil mich irgendetwas störte und ich wußte nich was. naja so nach ner minute hinschaun sah ich dann deutliche klinien von oben nach unten. ich vermute mal das dort die bilder zusammengefügt wurden??? aber davon ab einfach umwerfend...
Bruno Schadeck, 26.12.2003 at 14:18h
noch provg bruno
Stefan Seibt, 26.12.2003 at 14:18h
Kommt einfach endgut.Perfekt gemacht und sehr schöne Aufnahmeposition.
PRO
Michael Schlebach, 26.12.2003 at 14:18h
Endlich mal ein sehr gutes Bild im Voting.Fazit: dickes PRO - denn Farben, Schärfe und Schnitt überzugen.
Gruss,
Micha
Dönerteller Fersatsche, 26.12.2003 at 14:19h
Jaaaaa........toll,wirklich,Loch Ness ist so schön und auch super,dass Du Nessie gefotografiert hast,ein gaaanz Dickes Plus an Dich.Th.omas Richter, 26.12.2003 at 14:54h
Glückwunsch für die Galerie!Hätte ich es wärend der Feiertage gesehen, hättest du von mir auch ein pro bekommen.
Gefällt mir sehr gut!
Thomas
Florian Wetzel, 26.12.2003 at 14:57h
herzlichen Glückwunsch!einen schönen Boxing Day noch und viele Grüße!
bis denne
flo
Matthias Falck, 26.12.2003 at 15:31h
der absolute Hammer !!!das Foto ist mehr als eindrucksvoll !!!!!!!!!!!!
MfG
Matthias
www.cys-design.de
Michael Schlebach, 26.12.2003 at 16:11h
Herzlichen Glückwunsch! Habe es gewußt das dieses Bild es schaffen wird. Nochmal ein riesen Respekt für das tolle Foto.Gruss,
Micha
Gottfried Jungbeck, 26.12.2003 at 16:30h
Hab das Voting leider verpasst, aberGlückwunsch zur Galerieaufnahme!
Gruß Gottfried
Nig Gerhard, 26.12.2003 at 16:39h
WOW !!!lg Nig
Peter Rohrbeck, 26.12.2003 at 16:49h
Das das Bild angenommen wurde freut mich sehr! Als Anerkennung deiner fotographischen Entwicklung, denn deine Panoramen werden immer besser. Ich bin mir sicher, dass du die Übergänge demnächst auch noch perfekt hin bekommst.Gustav Kalischewski, 26.12.2003 at 17:01h
die übergänge sind an verschiedenen stellen im bild sichtbar und das bild wirkt fleckig!im bild selbst sind auch artefakte zu sehen. sieh mal vor der insel z.b.
insgesamt sehr schlecht bearbeitet.
gruß gustav
Andreas Fischer, 26.12.2003 at 17:07h
habe selten so deutliche übergänge der einzelbilder bei einem pano gesehen....aber die blinden wählen es in die galerie...das motiv ist ganz nett aber die qualität serh bescheiden
Stefan. Schmidt, 26.12.2003 at 17:45h
Ich bin nicht blind.Die Qualität ist nicht sehr bescheiden.
Ich hab schon oft deutlichere Übergänge gesehen.
ENTER BRYCE, 26.12.2003 at 17:47h
hm, ein wunderbares motiv, das mit sicherheit für viele "pro" stimmen gesorgt hat. das stitching als solches ist bei solchen motiven nicht allzu schwierig. deshalb verstehe ich trotz der optimalen kamera diese dunklen streifen zwischen den einzelbildern nicht. ich meine das jetzt wirklich ganz objektiv und versuche mir persönlich dies zu erklären! die kamera sollte die bilder eigentlich gleichmäßig bs in die ränder belichten, daran kann es nicht gelegen haben. möglich wäre ein programmodus, den der fotograf wohl gewählt hat. dann wiederum verstehe ich nicht, warum er das rohpanorama nicht entsprechend bearbeitet hat, um die übergänge anzupassen!alles in allem denke ich, dass mich der sehr deutliche "pro" anteil hier in meiner meinung mehr als bestätigt hat! motivwahl und equipment und beliebtheit zählen hier mehr als handwerkliche dinge.
ich bin nicht neidisch oder sonst solche dinge, die man gerne jemandem anheftet, der es wirklich ehrlich meint. hab selbst einige galeriebilder immer wieder gelöscht.
das bild ist gut, wirklich gut, aber für eine galerie?
hm, dies alles gibt mir doch sehr zum denken...........
Andreas Fischer, 26.12.2003 at 17:53h
nö stefan....sehr bescheiden ist noch serh nett ausgedrückt...auch wenn du oft noch schlechteres gesehen hast wird dies hier dadurch nicht besser...Lars Schriefers, 26.12.2003 at 17:55h
Es freut mich für den Autor das es das Bild in die Galerie geschaft hat, nur gibt es mir zu Denken. Das Bild ist m.E. stümperhaft zusammengestelt und stark nachbearbeitet worden. Wenn ich mir die Bäume rechts und links ansehe denke ich eh an eine Modeleisenbahnlandschaft- Mich würde es mal reizen die Original Bilder ohne EBV zu sehen !!°Schöne Grüße....
Jens B, 26.12.2003 at 17:59h
Echt ein Hammer Foto, sogar für meinen 19" Monitor zu breit :-).Gruß, Jens
Gustav Kalischewski, 26.12.2003 at 18:45h
an enter bryce:...hab selbst einige galeriebilder immer wieder gelöscht....
nur aus dem grund, da du scheinbar der anschließenden diskussion nicht standgehalten hast. deshalb auch dein ignore.
deine panoramas waren zwar um längen besser als dieses hier aber es gab dennoch dinge daran anzumerken.
gruß gustav
André Wieland, 26.12.2003 at 18:48h
Überzeugendes Panorama von einer traumhaften Gegend. Eines von den Fotos die man vermissen würde ohne sie je gekannt zu haben.ENTER BRYCE, 26.12.2003 at 19:00h
: Herrn Gustav Kalischnewski:unter einem so schönen panoramamotiv werde ich garantiert keine diskusion anstreben, weil ihre unsachlichen dialoge nichts mit diesem bild zu tun haben!
respektieren Sie von daher den bislang sachlichen thread zu diesem bild.
ENTER BRYCE, 26.12.2003 at 19:01h
@thomas schäffer:frage:
welche brennweite und welche kameraeinstellungen hast du bei den einzelbildern verwendet?
Gustav Kalischewski, 26.12.2003 at 19:12h
an enter bryce: es ist wichtiger, sich selbst zu respektieren, als es allen recht machen zu wollen!nur wer sich selbst achtet hat keine probleme damit
auch andersdenkende zu respektieren.
gruß gustav
Andreas Fischer, 26.12.2003 at 19:16h
gut gesagtThomas Schäffer, 26.12.2003 at 19:56h
@all : Danke Euch fürs Voten (beide Lager ,-)) sowie die vielen konstruktiven Anmerkungen.Und natürlich Peter fürs vorschlagen ;-))@Enter Bryce : Die Bilder (übrigens 8 an der Zahl) wurden hochkant mit einem Grauverlaufsfilter aufgenommen. Leider auch mit Polfilter, daher wahrscheinlich die Flecken !
Blende 4.5, 1/90 s, ISO 100, 28mm Brennweite waren die Exif Daten, die ich aus dem Rohmaterial lesen konnte.
Zur -sicher berechtigten- Kritik : Ich finde selbst, daß das Bild nicht das beste Pano ist, daß ich dieses Jahr verbrochen habe. Ich werde nochmal versuchen, eine bessere Bearbeitung und Montage einzustellen...kann nur ein wenig dauern....
Ich selbst finde eigentlich diese Bilder wesentlich besser gelungen :
 |
oder
 |
Nochmal schöne Grüße an alle
Thomas
ENTER BRYCE, 26.12.2003 at 20:18h
@thomas:hm, das mit dem polfilter ist warscheinlich die ursache! deine anderen panoramas sind wirklich granios!
ich finde es schön, wenn man auf diese weise über bilder diskutieren kann! hervorragend bei diesem bild finde ich die zeichnung vom himmel, da er nicht überstrahlt ist. trotz 130kb dateigröße ist die qualität noch gut!
Wolfgang Hagemann, 26.12.2003 at 20:19h
Ein Polfilter ist in jedem Fall problematisch bei sowas. Ob du das im Nachhinein korrigiert bekommst - ich habe meine Zweifel und bin gespannt.Gruß, Wolfgang
Frank Fischer, 26.12.2003 at 20:31h
verstehen kann ich das ergebnis dennoch nicht... haben die meisten hier ihre monitore nicht kalibriert oder ne sehschwäche... das bild wirkt durch die bearbeitung irgendwie künstlich....die übergänge sind krass... das geht besser. die gründe mit dem polfilter kann ich verstehen... dennoch kein fall für die galerie!
die farben sind das einzige was mir wirklich gut gefällt...
lg und nix für ungut
frank
ENTER BRYCE, 26.12.2003 at 20:43h
hm, ich denke das motiv war wohl wirklich das ausschlaggebende für die vielen "pro" stimmen. ich stelle mir gerade mal einen vergleich von einem panorama eines baggerweihers (technisch vielleicht gut gemacht) mit diesem motiv vor...........leute, ein baggersee würde hier keinen vom hocker reissen! und schon gar nicht vom votingclub!
Helmut Gutjahr, 26.12.2003 at 23:28h
GratulationLG Helmut
Andreas Fischer, 26.12.2003 at 23:35h
klar ist auch das motiv wichtig fürs bild...wäre doch blöd wenns nicht so wäre ;-9wichtig ist das ergebniss, nicht einzelene aspekte
der ausgang des votings wundert mich trotzdem nicht...die meisten voter verstehen weniger von fotografie als sonstwas...
@Thomas ...hast recht das monument valley pano ist wesentlich besser...beim zweiten sehe ich allerdings genauso deutlich die übergänge... ich finde was panos angeht, solltest du darauf mehr achten...die einzelbilder müssen zusammenpassen und was beim stitching nicht klappt musst du korigieren oder das bild eben...zu den akten legen ;-9
Fred Camphausen, 27.12.2003 at 5:47h
Hello: I really do enjoy your panorama, much more so than when the lens permits only one side of the lake or its island alone. And you have deftly removed the stitch lines!Best wishes to you in 2004, Campy
Robert Decker, 27.12.2003 at 10:10h
ooooohhhhhhhhhhhhhhhh...Dirk Frantzen, 27.12.2003 at 10:30h
Wunderbares Bild! Ein sehr schön plastisches, farbenfrohes, dreidimensionales Panorama!Viele Grüße
Dirk
Stefan Seibt, 27.12.2003 at 11:38h
Gratulation für die Galerie :-)ciao Stefan
Michael Gillich, 27.12.2003 at 12:42h
GRATULATION!lg MIKE
ENTER BRYCE, 27.12.2003 at 22:45h
gerendert???????????????????gestitcht kommt da wohl eher hin.......
Gustav Kalischewski, 28.12.2003 at 7:17h
egal wie ihr es nennt, es wird dadurch nicht besser!Dirk Frantzen, 29.12.2003 at 8:34h
Fritz meinte "gerendet" - als Anspielung auf die Perfektion des Bildes (=sowas kann doch nur synthetisch sein, sowas gibts doch in der Natur nicht). Bitte beachtet auch den Smiley unter seinem Kommentar!@Gustav Kalischewski: ich amüsiere mich immerwieder köstlich über Leute, die keine Ahnung haben.
Gustav Kalischewski, 29.12.2003 at 19:49h
an dirk: ich auch dirk, ich auch!gruß gustav
Andreas Fischer, 29.12.2003 at 22:55h
auch das haste gut gesagt Gustav...;-)Nig Gerhard, 31.12.2003 at 0:13h
@ENTER BRYCE: Kameras belichten zwar gleichmäßig bis zum Rand, aber Objektive lassen zur mitte hin mehr Licht durch als am Rand, daher sind die Ränder gerade bei Weitwinkelaufnahmen häufiger etwas dunkler.Sowas läßt sich nachträglich fast nicht mehr ausgleichen...
lg nig
Andreas Fischer, 31.12.2003 at 0:34h
@Nig ...totzdem sind auf einem auch nur halbwegs gutem pano die stitchingstellen nicht zu sehen...und erst recht nicht sooo deutlichNig Gerhard, 31.12.2003 at 13:53h
@Andreas: ...also ich denke dies Pano ist deutlich besser als "halbwegs gut"!In erster Linie zählt wie immer der Inhalt und erst danach die Technik - zudem würde ich gerne mal wissen, wie du diesen Farbunterschied ausgleichen würdest.
Ich habe schon viele Panos gemacht und auch viel mit EBV gearbeitet, aber diese Blautöne nachträglich per EBV so anzupassen, dass keine Bildinformationen verloren gehen und man nichts mehr sieht ist nicht einfach... eher ziemlich schwierig.
lg Nig
Andreas Fischer, 31.12.2003 at 16:42h
ich finde es deutlich weniger als auch nur halbwegs gutzum einen...habe ich hier so einige panos bei denen keine übergänge zu sehen sind ohne das eine nachbearbeitung notwendig war, zum anderen wäre selbst das möglich wenn auch viel handarbeit
ich sehe bei vielen leuten gute panos die keinerlei übergänge zeigen und meist geht es da auch ohne ebv
Dirk Frantzen, 31.12.2003 at 20:28h
@Andreas: ja, so wie bei mir ;-)Nun aber zu den "Übergängen", die sind nicht zu sehen ABER, die Belichtungsunterschiede der Einzelbilder. Und die sind bei genauem Hinsehen sehr deutlich. Insbesondere das Teilbild mit der Insel ist sehr dunkel. Insgesamt sind die Wolken in der linken Bildhälfte zu dunkel. Das deutet auf die falsche Benutzung der Stitchingsoftware hin. Falls hier PanoramaFactory am Werk war, sollte die automatische Belichtungskorrektur (Angleichen der Einzelbilder - Exposurematching) ausgeschaltet sein, beim Stitching. Ansonsten wird die Belichtung über die Reduktion des Kontrasts und die allgemeine Reduktion der Helligkeit der Einzelbilder ausgeglichen. Das führt zu dunklen, "verwaschenen" Wolken. Also:
Exposure Matching und Exposure Correction ausschalten und später in PS korrigieren. Wenn die Einzelbilder zu unterschiedlich sind, vor dem Stitchen in PS die Einzelbilder vorsichtig angleichen. PanoramaFactory gleicht auch ohne Einschalten der genannten Funktionen die Helligkeit der Einzelbilder in gewissem Umfang aus. Das sollte bei diesem Bild hier aussreichen.
Dirk Frantzen, 31.12.2003 at 20:31h
PS: hier noch ein Beispiel von mir: |
Andreas Fischer, 1.01.2004 at 9:41h
erklär mir nicht wie manns macht ;-) MEINE panos sind ok ;-)))Dirk Frantzen, 1.01.2004 at 11:39h
@Andreas: die Erklärung soll vor Allem dem Fotografen - also Thomas - helfen, es besser zu machen. Dann bringt er es vielleicht auch mal zu DEINER Perfektion ;-)Andreas Fischer, 1.01.2004 at 12:13h
lol...na dann is ja gut ;-)...hast aber hoffentlich meine smileys gesehen :-)Dirk Frantzen, 1.01.2004 at 14:10h
hab ich natürlichNig Gerhard, 10.01.2004 at 23:04h
@Andreas: ...ich habe gerade all deine Bilder durchgeguckt, aber nur ein größeres Pano gefunden - welches zudem ziemlich einfach ist... wo sind denn deine Panos, die "OK sind"?@Dirk: ...auch bei dir finden sich sehr schnell Panos mit deutlichen Belichtungsunterschieden im Himmel...
 |
lg Nig
Paul Hesse, 10.02.2004 at 18:33h
Hi Thomas, dein Panorama ist echt super. Das blaueWasser gefällt mir. Einfach PERFEKT.
Carsten Greving, 3.06.2004 at 18:29h
das bild ist der hammer. respekt!!!carsten
Andreas E. Vogel, 4.06.2005 at 2:22h
Servus Thomas, eine feine Sache, Dein Panorama. Es fängt die majestätische Atmosphäre an diesem Ort gut ein. Vielleicht werden Dich auch meine Bilder vom Crater Lake interessieren (es kommen noch mehr)... Gruß Andreas. |
Alex Giogios, 7.06.2006 at 18:01h
Fantastisch!To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 12.673 Clicks
- 109 Comments
- 12 times saved as favourite
- Public favoured by:
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
(35/34)
Doc Kramer, 26.12.2003 at 14:18h
PR
O