- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
der letzte Schrei...
Arno M
21.12.2006 at 11:09h, License:
Lachs zum Weihnachtsfest
München, Viktualienmarkt
 |
 |
 |
Comments:
To leave a comment please register firstReza Azimi, 21.12.2006 at 11:13h
Titel passt genial dazu ...lg Reza
Mirja Swiderski, 21.12.2006 at 11:14h
das ist ja geil!loool
das ist ein verkannter munch :-)
Matthias von Schramm, 21.12.2006 at 11:21h
toll und hmmmm lecker ;)Peter Mertz, 21.12.2006 at 11:28h
jepp, der Titel hätte nicht treffender sein können klasse :-))Detlef M., 21.12.2006 at 11:33h
Im Thumb dachte ich, du hast leicht geöffnete Muscheln abgelichtet.Jetzt seh ich hier, das es Fisch ist.
Klasse.
Geile Bea soundso.
Gruß Detlef
Bernd Ernst, 21.12.2006 at 11:33h
ansprechende interaktion zwischen titel und bild....:-))
Markus Benk, 21.12.2006 at 11:39h
wow, sehr sehr gutMaike Venzl, 21.12.2006 at 11:49h
wirklich wie ein kleiner Chor, der ein Klagelied jault...Vernon Trent, 21.12.2006 at 12:12h
oben rechts... klasse!!!Zwei AnSichten, 21.12.2006 at 12:59h
Der Edvard lässt grüßen...lg Ingrid
Tina O, 21.12.2006 at 13:03h
ich mag die serie...Claudia Hummel, 21.12.2006 at 13:16h
jaaaaaaaaaaaaa geil... sowas seh ich auch immer in manchen bildern und hier schreien ja gleich sieben :-DArno M, 21.12.2006 at 13:19h
also ich sehe 5, die rumheulen und einen der schreit :-)))Tina O, 21.12.2006 at 13:21h
und einen, der schweigend leidet :-)Claudia Hummel, 21.12.2006 at 13:21h
das wär für mich jetzt wieder ein galeriekandidat und ein bild für den zweiten blick :-))))Tina O, 21.12.2006 at 13:21h
galerie? au ja, midestens 40 pro wären ihm sicher *g*Arno M, 21.12.2006 at 13:23h
nur ein paar beispiele...zu mittig, mir gefällt das überstrahlte nicht, rechts hätte ich geschnitten, links hätte ich geschnitten... etc... *lol*
Tina O, 21.12.2006 at 13:24h
das ist ekligich mag das motiv nicht
die schatten saufen ab
damit kann ich nix anfangen
Arno M, 21.12.2006 at 13:35h
na also... das dürfte wohl reichen *g*Tina O, 21.12.2006 at 13:36h
sicher, und wem das nicht reicht, der nimmt einfach das contra, weil er dich nicht mag *g*Mirja Swiderski, 21.12.2006 at 13:37h
und überhaupt, weils s/w ist, kommt der lachs gar nicht zu geltung! :-)Tina O, 21.12.2006 at 13:38h
ich seh auch gerade, dass das senkrechte dings hinten links kippt :-)Mirja Swiderski, 21.12.2006 at 13:39h
@ tina: rechts auch .-)Tina O, 21.12.2006 at 13:40h
ja, aber nur leicht und in die andere richtung, hebt sich das im voting nicht gegenseitig auf?Claudia Hummel, 21.12.2006 at 13:42h
was bitte is an lachs eklig ;-PP... nene ich fänd das geeignet :-)... ich würde auf mindestens 100 pro wetten wenn nicht mehr :-Dbei 7 hab ich da links den angeschnittenen noch mitgezählt...
Zwei AnSichten, 21.12.2006 at 13:47h
für ein pro kann man sich aber nur entscheiden, wenn es Wildlachs ist..., sonst natürlich contra !Ingrid
Arno M, 21.12.2006 at 13:49h
und außerdem sind die tiere tot, das zählt nochmal doppelt... :-)))Claudia Hummel, 21.12.2006 at 13:50h
also von mir bekommst schonmal ein ganz richtig echt eingeschleimtes buddy-pro auch wenn ich garnicht vote ;-PPPClaudia Hummel, 21.12.2006 at 13:50h
stell dir vor die wären nicht tot... DAS wär krass ;-)Arno M, 21.12.2006 at 13:56h
dann wäre zuviel bewegungsunschärfe im bild *ggg*Zwei AnSichten, 21.12.2006 at 13:58h
mir fällt grad auf, die Petersilie sieht angewelkt aus...Claudia Hummel, 21.12.2006 at 14:01h
ja angewelkt und ziemlich grau :-PPPClaudia Hummel, 21.12.2006 at 14:02h
liegen die eigentlich in ner 'mördermuschel'? Kein wunder sind sie toter als tot...Norbert H., 21.12.2006 at 14:02h
Das wär ein dickes Contra, ich finde die Schärfe müsste auf den Augen liegen *lol*Claudia Hummel, 21.12.2006 at 14:03h
liegt sie doch :-DThomas R. Vogt, 21.12.2006 at 14:08h
Kaum zu glauben, dass das auch ein schmackhaftes Essen ergibt.Für ein gutes Bild reicht es auf jeden Fall.
Mirja Swiderski, 21.12.2006 at 14:21h
vielleicht gibts ja auch ein ekel-pro .-)@ tina: nein, das hebt sich nicht auf, das wird doppelt gezählt .-)
Das Tinchen, 21.12.2006 at 15:08h
;-))))nach dem Lesen der Anmerkungen weiß ich gar nicht mehr, was auf dem Bild zu sehen ist ;-)
scroll.............
und
scroll............
ja, sie schreien.. ;-)
Michael Rieß, 21.12.2006 at 16:59h
unglaublich stark! sprechender lachs!Adolf Schulz, 21.12.2006 at 18:56h
Ich werd' bald Vegetarier.Christian Knospe, 21.12.2006 at 19:23h
gefällt mir superman sieht so viele gesichter...
gruß chris
Shades of gray, 21.12.2006 at 20:01h
bild + titel top!Heinz H., 21.12.2006 at 21:14h
Arno - das ist ein Hammer!!!!Uwe Thon, 21.12.2006 at 21:39h
munch wäre neidisch. . . . .Petra Sommerlad, 21.12.2006 at 21:46h
Brutal und gut!! und wie gut. LGPEtraAlexander Dacos, 21.12.2006 at 22:07h
....wieder ein geniales Bild....erinnert mich an SCREAM....ganz stark Arno....
LG Alex
Team Werk, 22.12.2006 at 18:57h
Macht super lecker Appetit ;)michael se.........., 25.12.2006 at 20:58h
hervorragend.michael
Voting Center, 3.02.2007 at 21:47h
Arno M, 3.02.2007 at 21:47h
:-)))danke claudia... du weisst ja, was du dir da eingebrockt hast *ggg*
Claudia Hummel, 3.02.2007 at 21:47h
wieso eingebrockt? Das bild hat mich einfach nicht losgelassen und ich finde es absolut zeigenswert... :-))) ... ich lass mich überraschen ob der munch-lachs noch ein paar anderen genauso gut gefällt :-DArno M, 3.02.2007 at 21:47h
ich darf auch jetzt schon alle begrüßen, die später hinzukommen und mich auf der igno-liste haben...einer ist ja schon da :-)))
Tina O, 3.02.2007 at 21:47h
pfff, da haben doch die wenigsten die zeit, um überhaupt zu sehen, um was es geht...pro
Claudia Hummel, 3.02.2007 at 21:47h
klar haben sie augen :-)... nur das 'gehirn' ist etwas sehr klein geraten ;-DDDNeo Art, 3.02.2007 at 21:47h
kann ich wenig mit anfangen, sorrydachte erst es sind baumstämme oder schuhsohlen ;-)
faires skip
Rolf Pessel, 3.02.2007 at 21:47h
Für mich ist der Bezug zu Munchs Schrei einfach verblüffend. Hätte ich nie so gesehen.Pro
ANSCHii.reloaded., 3.02.2007 at 21:48h
der erste satz von claudias begründung war das, was mir auch direkt durch den kopf schoss....gerne pro
Axel O., 3.02.2007 at 21:48h
Auschnitt, Perspektive, Motiv etc.....gefallen - Tonwerte Kontraste nichtKlaus der Sandmann, 3.02.2007 at 21:48h
Das ist so eines der Bilder, wo ich hin- und hergerissen bin.Skip
Claudia Hummel, 3.02.2007 at 21:48h
@ Neo Art: macht ja nichts, immerhin hast du länger hingesehen :-)... ich möchte ja nicht wissen wieviele hier einfach nach ner sekunde schon contra drücken, ohne die munch-lachse überhaupt gesehen zu haben oder die begründung zu lesen... das fänd ich halt schade.
Claudia Hummel, 3.02.2007 at 21:48h
... man beachte auch diese kleinen weißen 'schönheitsflecken'... jaja so manche lachs-heulsuse ist halt insgeheim ganz schön eitel ;-DDDClaudia Hummel, 3.02.2007 at 21:48h
ok, jetzt geht die phantasie mit mir durch, aber ich habs ja nicht umsonst für die sektion 'phantasie' vorgeschlagen ... sorry arno ;-))Claudia Hummel, 3.02.2007 at 21:48h
Fantasie schreibt man das heute???? (igitt) Fanta... sind wir nicht alle ein wenig fanta... äääh... bluna?Roland Adam, 3.02.2007 at 21:48h
Lange und oft habe ich es mir angesehen ,werds noch öfter tunIdee und das Sehen des Motivs Klasse ,,,,,,keine Frage ,
Sie scheinen aus einer chinesischen Zuchtfarm zu kommen
Mit den Kontrasten /Eis/ komme ich leider nicht klar ,
Sorry for open mind
skipp
Michael Rieß, 3.02.2007 at 21:48h
wenn es schlecht gemacht wäre, würde für mich hier fast alleine die originalität ausreichen! und in der form hier eh+
Roland Adam, 3.02.2007 at 21:48h
Michael , das hatten wir doch oft genug schon an anderer Stelle ,auch im Naturchanell , wo nicht die Schwierigkeit bewertet wird mit der ein Foto entstandsondern immer das Ganze (ist ja kein Ideenvoting)
Entweder ein Foto überzeugt ,individuell in seiner Gesammtheit , oder eben nicht ,,,,,So ist meine Meinung
Britta T, 3.02.2007 at 21:48h
ich mag so'n Fischzeugs nicht so angucken, deshalb skip, denn für ein pro oder ein contra sollte man richtig hinsehen....Claudia Hummel, 3.02.2007 at 21:48h
nix dagegen Alex, es kommt eh nicht rein ;-)... aber das bild wars mir wert es vorzuschlagen :-)Wolfgang Gerhold, 3.02.2007 at 21:48h
Diesmal kein schwachsinniges SV-Contra sonder einPROPROPRO
auf das aber auch nicht weiter eingegangen muß. Eine sehr gute Idee.
Michael Guntenhöner, 3.02.2007 at 21:48h
Ein stummer Schrei entfuhr mir beim ersten Betrachten... das ist überbelichtet... das sind keine Kontraste, dass ist eine Zumutung... das ist Kunst!Der Gesichtsausdruck dieser Lachsstücke ist einzigartig... Pro
Malte Abels, 3.02.2007 at 21:48h
Hab sofort die schreienden Gesichter gesehen und erst viel später erkannt, dass es Fisch ist.SUPER!!
+
Adrian Pemsel, 3.02.2007 at 21:48h
s. sorry, spricht mich subjektiv nicht so an wie viele deiner anderen fotos.Lichthexe, 3.02.2007 at 21:48h
Pro für Dein Auge und die Aussagekraft dieses Bildes, für zuviel Sonne im Dezember contra (mir sind die weissen Flächen hier echt zu flächig), macht insgesamt skip, sorry.Roland Schmidt, 3.02.2007 at 21:48h
:: contra ::... schade, gutes Motiv; die Kontraste überzeugen mich absolut nicht
Claudia Hummel, 3.02.2007 at 21:51h
was zu erwarten war ;-) ... was soll's es ist und bleibt ein sehr geiles foto für mich :-)))Georg IR, 3.02.2007 at 21:51h
:-((lg georg
Lleizar S., 3.02.2007 at 21:55h
@ ClaudiaEs ist ein klasse Foto, aber es fordert Aufmerksamkeit ein, mehr, als die meisten üblicherweise wohl beim Voting für ein Bild verwenden ;-)
Zwei AnSichten, 3.02.2007 at 22:21h
Für mich ein Fav !!!lg Ingrid
Alex F. Greger, 3.02.2007 at 22:24h
@lleizar: wer beim ersten blick auf ein bild nicht merkt, daß es eines zweiten bedarf, bei dem nutzt auch der zweite nichts.....ich stell schonmal nen laproaigh her für arno... ;-)))
Roland Adam, 3.02.2007 at 22:30h
Ich finde es ist ein überheblicher Akt ,Contravoterabzuqualifizieren , so wie es in den letzten Postings hier geschehen ist ...
Waere doch schlimm wenn alle uniform waeren ....
Alex F. Greger, 3.02.2007 at 22:42h
@roland: wenn du mal verfolgst wie übel man für ein contra bei zb einem völlig belanglosen naturbild beschimpft wird, ist das hier harmlos...die sichtweise die arno hier propogiert erfordert eben mehr als nur staunen ob der schönheit des motivs, ja sie erfordert ein genaues hinsehen.
Roland Adam, 3.02.2007 at 22:56h
Eben und nun den Contavotern zu unterstellen sie haetten selbiges nicht getan ,,,,,,,,,oder ihr Horizont ist nicht ausreichend ,,,,,,ist nun mal arg daneben .Ich skippte auch und ich sah lange und sehr oft mir das Foto an .es aenderte sich nichts bei mir ,so wie auch im Voting geschrieben ,,,,,,Ich komme mit den Kontrasten /Eisüberstrahlung/ für mich nicht klar!..
Eben Arnos Sichtweise ,festgehalten auf einem Foto .......
es ging mir z.B nicht um die Sichtweise , nicht um das Nichterkennen des Motivs ,,,,sondern mein Skipp betraf das Nicht-Gefallen des Fotos in seiner Ausführung .........
Und diese Freiheit muss doch einem jedem Voter zugestanden sein ,,,
ohne das ihm ..........unterstellt wird
Alex F. Greger, 3.02.2007 at 23:02h
skip ist doch eine faire lösung... ich skippe auch vielLleizar S., 3.02.2007 at 23:07h
@ Roland Adam,Es wurde niemandem etwas unterstellt,
das ist nur Deine ureigene freie Interpretation..
Bei der Bilderflut, die hier herrscht, geht es im Voting sicher sehr häufig klick-weg-klick-weg-klick-weg.
Bei vielen Bildern ist es wahrscheinlich auch damit getan, denn da sieht man ein Motiv, das einen anspricht aus einem gängigen, allgemeingefälligen Genre, aber dieses Bild hat viel zu viel in sich, als es auch nur ansatzweise mit einem vorbeistreifenden Blick erfassen zu können, unabhängig von Gefallen oder Nichtgefallen.
Von daher finde ich es wiederum anmaßend von Dir, in den Raum zu stellen, hier würde irgendjemand abqualifiziert.
Roland Adam, 3.02.2007 at 23:23h
Das letzte dazu .Lleizar S., heute um 21:55 Uhr
@ Claudia
Es ist ein klasse Foto, aber es fordert Aufmerksamkeit ein, mehr, als die meisten üblicherweise wohl beim Voting für ein Bild verwenden ;-)
Wie anders soll ich denn diese Aussage interpretieren?
Lleizar S., heute um 21:55 Uhr
@ Claudia
Es ist ein klasse Foto, aber es fordert Aufmerksamkeit ein, mehr, als die meisten üblicherweise wohl beim Voting für ein Bild verwenden ;-)
Ich gehe mal davon aus das du genausowenig wie ich anderen Votern beim Voten über die Schulter schaust
und die restlichen Aussagen auf die ich mich bezog sind auch im Voting als Ausserungen nachzulesen
Desweiteren ist dieser Widerspruch abermals in deinem letzten Posting zu meiner "Anmassung " zu lesen
Ich für mich will mich dagegen verwehren ,,,,für mein Nicht Pro nun in eine Schublade gelegt zu werden .
Peace on Earth now
Ps Ich waere glücklich gewesen ,haette ich soviel Begründung zur Ablehnung damals ,trotz bitten darum bekommen .
Was will man mehr ?
Alex F. Greger, 3.02.2007 at 23:34h
@roland:hast du irgendwas in den falschen hals bekommen?
nach deiner aussage hast du geskippt.
skip = stimmenthaltung = nicht an der abstimmung teilgenommen!!!!
niemand hat etwas dagegen, wenn sich jemand (aus welchen gründen auch immer) der stimme enthält. im gegenteil, ich finde es sehr fair gegenüber bildern mit denen man nichts anfangen kann.
was dein bild betrifft, schon mal bei den contras nachgefragt, so persönlich per qm oder fm?
Roland Adam, 3.02.2007 at 23:54h
Nee ich tat es öffentlich ........können doch , wenn Antworteen Begründungen gekommen waeren , mehr als nur ich von lernen , Oder ?Rest ist nun für mich ,vorbei ond abgeharkt , Alex .
looking forward .Man tauschte sich aus u fertig ist
Lleizar S., 3.02.2007 at 23:59h
@ Rolandwarum ziehst Du Dir den vermeintlichen Schuh denn an, wenn er Dir gar nicht paßt?
Und ganz ab davon, ich kann mich bewußt nicht an ein bestimmtes Bild von Dir im Voting erinnern, noch weniger daran, daß ich Deinerseits nach dem Grund für ein Contra gefragt wurde, von dem ich nicht einmal weiß, ob ich es überhaupt abgegeben habe.
Roland Adam, 4.02.2007 at 0:03h
Habe ich auch nicht gesagt @Lleizar S.,War eher eine allgemeine Feststellung ,die meisten Contras waren eh verdeckt ,an die ging auch die Frage
,,,,Roland Adam (Tukan-World), 28.12.2006 um 17:11 Uhr
Und was mache ich falsch? Was müsste anders sein?
Wenn es dir Recht ist lassen wir diese Anmerkungmöglichkeiten wieder für Arnos Foto
Alex F. Greger, 4.02.2007 at 0:07h
arno ist heut nicht da, von daher.... er will doch was zu lesen haben wenn er wiederkommt ;-)scotch für alle anwesenden *g*
Lleizar S., 4.02.2007 at 0:10h
@ Roland,klar :-) machen wir.
Aber grundsätzlich kriegt jeder Fotograf und nur der von mir auf Nachfrage den Grund für mein Contra.
Lleizar S., 4.02.2007 at 0:12h
@ Alex,Liebelein mir ist weinig, auf gebrannte Körner steh ich nicht so *g*
Alex F. Greger, 4.02.2007 at 0:18h
okeh, stell ich noch ne flasche merlot rein ;-))))Alex F. Greger, 4.02.2007 at 0:18h
obwohl, zum fisch passt eher weißer *austausch*Roland Adam, 4.02.2007 at 0:19h
Der Georg, heute um 0:10 UhrIch nehme gerne eine Scotch,
warum so viel Aufhebens um eine Stimme? Die macht den Braten auch nicht fett. Cheerio.
Wieder son Spruch , als wenn es um die Stimme gegangen waere !
Ist genauso eng gedacht , wie die Unterstellung man würde nicht 2 mal hinsehen ,nur weil man nicht Pro votet ,,bzw das Foto nicht verstehen , Ich mag auch Munch nicht ,So ist das halt
Womit wir wieder beim Ausgandpunkt waeren
Alex F. Greger, 4.02.2007 at 0:26h
wie georg ;-)Lleizar S., 4.02.2007 at 0:33h
@ Alex,dann nähm' ich doch einen fruchtig-trockenen Pinot Grigio
Zwei AnSichten, 4.02.2007 at 0:59h
Nich soviel Alkohol bitte !musste schon bei Norbert dauernd trinken :-)
Ingrid
Claudia Hummel, 4.02.2007 at 0:59h
ich nehm mir dann auch mal nen scotch :-D *singlemaltsuch*... wenn schon ;-))Roland dein skip war doch mehr als fair aber es stimmt auch dass viele wirklich garnicht genauer hingucken wollen... die sehen halt die harten kontraste und schon is das foto als *unbrauchbar* abgehakt, egal was drauf is ;-) ... aber das is im grunde genommen ja auch wurscht... kann ja jeder machen wie er mag *prooooooost* ;-)))
Ich denke Arno hats gefreut, dass das foto so mehr leute gesehen haben und mich auch :-)
Alex F. Greger, 4.02.2007 at 1:04h
claudia, genau! und von mir gibts nur singlemalt. pinot für lleizar und wasser für ingrid, bittesehr....... und wenn roland sich schuhe anzieht, die eigentlich nicht für ihn sind, tss.....
Zwei AnSichten, 4.02.2007 at 1:06h
Cola bitte !Wasser ist zum Waschen da...
Ingrid
Claudia Hummel, 4.02.2007 at 1:11h
is Roland noch da? Magst auch nen scotch, der ist gut? :-)))Lleizar S., 4.02.2007 at 1:12h
@ Alexbittschön auch was zu knabbern dazu, ja?
Eine Handvoll Erdnüsse wäre jetzt recht.
Claudia Hummel, 4.02.2007 at 1:18h
es ham mir ganz viele leute geschrieben, dass sie das motiv klasse finden aber die bearbeitung halt zu extrem... is ja ok das so zu sehen. Mir gefällts in dem fall halt saugut weil die lachsgesichter ohne den harten kontrast sonst sowieso im mittelgrau versinken würden und dann wär der ganze effekt futsch... auf das eis hab ich ehrlichgesagt bei den vielen heulgesichtern überhaupt nicht geguckt bzw es is mir wurscht wie weiß das is ;-)Claudia Hummel, 4.02.2007 at 1:36h
... und Arno hat heute abend sicher wichtigeres zu tun als auf ein votingergebnis zu warten ;-DDD... *macademianüssehinstell* bidde lleizar ... cooler name :-)Alex F. Greger, 4.02.2007 at 1:39h
claudia, besser kann man es nicht sagen, das bild erfordert diese bearbeitung!Claudia Hummel, 4.02.2007 at 2:23h
ahhh kleiner nachtspaziergang mit dem hund is mit nem scotch intus gleich doppelt so nett ;-))... bei zwei könnte man mich dann allerdings heimtragen :-DLleizar S., 4.02.2007 at 2:32h
Claudia danke für die Nüsse:-)Prima, endlich mal jemand, der den Namen cool findet ohne zu fragen, wo der her ist *ggg*
Obwohl jetzt würde es mir nix mehr machen, ich war so clever und habe mir die Story dazu gespeichert.
*prost*
Und im Übrigen hast Du wahr, das Eis ist für die Bildaussage völlig belanglos, deswegen braucht das keine Struktur und darf, soll sogar so sein, damit es nicht ablenkt.
Claudia Hummel, 4.02.2007 at 2:46h
manche hat es schon abgelenkt aber ich bin anscheinend so gesichtsfixiert, dass ich nur von einem heulgesicht zum nächsten gehüpft bin :-))... AAARNOOO ich mag nen abzug davon für ääähhh... an meinen kühlschrank ;-PP.. ne hab leider viel zu wenig wand übrig sonst würd ichs mir wirklich aufhängen... neben den oktopus von tina :-)Aaaalso Lleizar wo kommt denn dein name her *ganzzufälligfrag* :-)... *proost*... oh leer... ähm alex..?
Alex F. Greger, 4.02.2007 at 2:54h
allen mal nachschenk, wenn....... lllllllleizar die geschichte ihres namens erzählt. interessiert mich nämlich auch ;-)Kai Sehlke, 4.02.2007 at 2:56h
*kopfschüttel* aber niedliche Hunde kommen rein. Ich verstehe es absolut nicht...Claudia Hummel, 4.02.2007 at 2:56h
danke prost *klönk*.. *gemütlichzurücklehn* :-)Claudia Hummel, 4.02.2007 at 2:59h
hi kai... reimt sich ;-))... oder megadämlich guckende eulen... ich wette mal dass gerade bei der eule ca die hälfte der leute net mal kapiert hat dass das ne montage war ;-)Claudia Hummel, 4.02.2007 at 3:05h
oh der georg der seine mutter auffem gewissen hat ;-))...Lleizar S., 4.02.2007 at 3:09h
Aaaaalso dann paßt mal fein Obacht ...im Prinzip ganz einfach...
In meinen früheren Chatzeiten war ich ja gelegentlich auf einen Nick angewiesen.
Meine bessere Hälfte nennt ein PC-Spiel, das "Soulreaver" heißt, sein eigen, der Protagonist darin heißt Raziel. Mir gefiel der Name so gut, daß ich ihn als Nick haben wollte, leider war ich nicht die einzige mit dieser Idee ;-))
Aber Birgit ist ja nicht doof.. ich habe den Namen einfach umgedreht und der Exklusivität halber und weil es so schön gälisch/walisisch klingt, einfach noch ein L davor gepappt.
That's it... und er ist mir halt geblieben.
Und da solche Foren, wie dieses, was Privatsphäre angeht, ein relativ rechtfreier Raum sind, bevorzuge ich auch hier einen Nick, wen ich aber länger kenne und als vertrauenswürdig erachte, der kriegt auch meine "normalen" Daten.
Claudia Hummel, 4.02.2007 at 3:11h
jaaaa... habs gesehen weil ich da ja auch mitgespielt hab und dann die anderen auch alle anschau... lleizars butterfliegen auch ;-)))Alex F. Greger, 4.02.2007 at 3:15h
wie? der georg ist ein pöser? darauf geb ich noch ne runde aus.... und auf raziell natürlich ;-)))Lleizar S., 4.02.2007 at 3:15h
Der Georg,stell Dich nicht an, wie ein Mädchen *g*
Claudia Hummel, 4.02.2007 at 3:17h
ich hab allerdins wenig erfahrung bisher mit montagen und irgendwie sehen meine monsterspinnen da auf der treppe alles andere als 'natürlich' aus ;-)... he die montagespezialisten hier könnten ja mal mit ein paar tipps rüberrücken ;-) *alexanguck* :-DLleizar klingt echt exotisch und mit der erklärung umso exotischer :-)
Lleizar S., 4.02.2007 at 3:18h
Claudia meine Butterfliegen sehen ja auch nicht natürlich aus *g* aber Spaß hat es gemacht.Claudia Hummel, 4.02.2007 at 3:19h
noch ein scotch ohoooh, ich hatte schon zwei... na ok wenn mich dann nachher jemand zudeckt wenn ich hier im sessel eingeschlafen bin ;-)))... ach ja und morgen bitte zwei aspirin zum frühstück ;-PLleizar S., 4.02.2007 at 3:22h
Claudia,Aspirin bei Kater kann ich ja gar nicht...der Krach vom Aufsprudeln treibt mich dann fast zum Wahnsinn *g*
Alex F. Greger, 4.02.2007 at 3:24h
naja, was soll ich sagen.... hab doch auch mit so butterfliegenzeug angefangen vor 2 jahren (weil meine fotos zu schlecht waren *g*) der rest ist üben, üben, üben..... und fragen ;-)Lleizar S., 4.02.2007 at 3:28h
Ah ja, Alex möchtest Du mir in Deiner unglaublich charmanten Art damit den dezenten Hinweis geben, meine Bilder wären schlecht? *g*Du hast Recht, sind sie.
Claudia Hummel, 4.02.2007 at 3:29h
paaaaaaaaaah nix gegen makros... es is ganz schön schwer interessante makros zu machen find ich bei denen die viecher eben nicht nur wie tiefgefroren rumsitzen... aber ich bin da als biologin eh befangen und habs manchmal bei viecherfotos lieber 'dokumentarisch' als künstlerisch ;-)Aber das heißt ja nicht dass ich nicht auch anderes fotografiere oder anschaue :-))
Alex F. Greger, 4.02.2007 at 3:34h
lleizar, quatsch,,, und das weißt du auch!!!im gegentum, find ich doch gut, daß du dich an das gruselprojekt gewagt hast.... wo wie ich mich an die fotografie gewagt habe
ach, mal so ne kleine werbung für meine "älteren" werke einschalten: alex.foto.art ;-)))
Lleizar S., 4.02.2007 at 3:38h
Alex..hihi, ich war grad mal gucken..das mit dem selber Haare schneiden solltest Du vielleicht nochmal überdenken ;-)
Lleizar S., 4.02.2007 at 3:39h
Der Georg,na klar kenn ich Ringelnatz, auf welches seiner Gedichte zielst Du ab?
Claudia Hummel, 4.02.2007 at 3:43h
also die meisten tropfen hängen wirklich in feuchten nächten dann morgens als tau auf den viechern drauf... hab ich auch schon fotografiert, find ich aber eher langweilig und sehr statisch... außerdem recht kitschig und die viecher die mich interessieren hängen net dämlich nachts im gras rum sondern die gehn in ihr kuschliges nest und kommen erst quietschlebendig wieder raus wenn die sonne scheint... und dann sind sie so sauschnell dass man auch diese 'bloß alles ohne blitz' philosophie vergessen kann... ohne blitz geht da garnix...Manche sprühen aber sicher auch insekten einfach mit nem wassersprüher ein damit sie brav sitzenbleiben...
Lleizar S., 4.02.2007 at 3:45h
So, der Vollständigkeit halber für allehier der Ringelnatz:
"Genau besehn"
Wenn man das zierlichste Näschen
Von seiner liebsten Braut
Durch ein Vergrößerungsgläschen
Näher beschaut,
Dann zeigen sich haarige Berge,
Daß einem graut.
****
Alex F. Greger, 4.02.2007 at 3:46h
georg, dankeföhn :o)))lleizar, ach da hatte ich schon 3 oder 4 monate keine schere mehr in der hand ;-)))
claudia, wozu denn nen blitz wenn die sonne scheint? *dummfrag*
Lleizar S., 4.02.2007 at 3:50h
Alex, Du weißt doch,"Einen wirklich schönen Menschen entstellt nichts"
Alex F. Greger, 4.02.2007 at 3:52h
ich bin heut feddisch mit voten, nix mehr da ;-)Claudia Hummel, 4.02.2007 at 3:53h
*lol* lleizar :-)blitz? na weil man wegen der tiefenschärfe die blende ganz zumachen muss und die viecher sich sauschnell bewegen... das is alles nur ohne ende verwackelt und unscharf ohne blitz... also bei wildbienen... butterfliegen sitzen ja durchaus auch mal ruhig rum, da gehts dann gut ohne ;-). Aber die richtig geilen fotos von schmetterlingen im anflug z.b. auf ein weibchen auf ner blüte oder so sind auch nur mit blitz machbar....
*lol* arno wird schwer begeistert sein wenn wir hier makros bereden ;-)
Claudia Hummel, 4.02.2007 at 3:55h
nachtie georg :-)).. is doch erst vier ;-Dach ja von wegen tote viecher... also ich seh das sofort an der haltung und habs auch schon bei manchen fotos druntergeschrieben aber die sind dann meist schneller wieder gelöscht als man kucken kann ;-D
Alex F. Greger, 4.02.2007 at 3:58h
ähm... also zuviel tiefenschärfe muß ja nicht sein, oder? das objekt der begierde ja, aber der hg darf durchaus unscharf werden. und dann.... wenn du ne dslr hast, geh doch mt den iso werten hoch.... 400, 800 iso sind gar kein problem bei modernen kameras. ich blitze so gut wie nieClaudia Hummel, 4.02.2007 at 4:01h
alex kannst ja mal 'stürmische leidenschaft..' angucken bei mir ... da hab ich nichtmal das männchen gesehen so schnell ging das und es is trotz blitz verwischt (was ich aber in dem fall ganz nett finde :-))Lleizar S., 4.02.2007 at 4:02h
Ich werde gelegentlich geblitzt, Alex,aber ich benötige meinen auch so gut, wie nie.
Claudia Hummel, 4.02.2007 at 4:03h
ich hab aber keine dslr und meine rauscht ab 2oo asa ganz übel... da hilft dann auch kein neaten mehraber das vieh wird ja nichtmal mit voll geschlossener blende ganz scharf... also dass man bei makro im telebereich zu viel tiefenschärfe haben könnte wär mir völlig neu ;-)
Lleizar S., 4.02.2007 at 4:07h
Claudia, Alex, ich verzupf mich :-)Daß Ihr mir ja keinen Unfug macht, wenn ich nicht dabei bin *g*
Gute Nacht
Alex F. Greger, 4.02.2007 at 4:08h
tssss, das is ja ein aktbild, verschieb das mal lieber ;-)))nagut, mit ner kompakten is das was anderes, seh ich ein....
Claudia Hummel, 4.02.2007 at 4:09h
ee lleizar *hicks* lass mich nicht mit alex alleine ;-PPSorry wenn ich dich jetzt mit den makros vergrault hab ;-)... nachtie, schlaf gut
Claudia Hummel, 4.02.2007 at 4:11h
aktbild? das ist insekten-porno pur ;-PPJaajaaa reib nur noch salz in meine wunden... ich werd mal bei tina einbrechen müssen und ihre d200 klauen :-D
Lleizar S., 4.02.2007 at 4:12h
Claudia, mich kann man soo schnell nicht vergraulen, auch mit Insektenmakros nicht, die mag ich gelegentlich sogar, aber der Nachteil dabei ist, daß die sich nach ner Weile irgendwie alle gleichen...Lleizar S., 4.02.2007 at 4:12h
Ok, überredet, mein Bier trink ich hier noch leer.Alex F. Greger, 4.02.2007 at 4:13h
da muß ich lleizar leider recht recht geben, nach 2 jahren fc kann ich auch nicht mehr allzuviele davon sehen....Claudia Hummel, 4.02.2007 at 4:14h
bei vielen stimmt das wirklich... deswegen meinte ich ja dass es nicht einfach ist da mal interessantes verhalten zu zeigen statt der üblichen im-tau-rumsitz-bilder ;-)Lleizar S., 4.02.2007 at 4:15h
Claudia,das ist dann wohl in der Tat DIE Herausforderung dabei,
der sich aber leider nur sehr wenige in diesem Genre wirklich stellen ;-)
Claudia Hummel, 4.02.2007 at 4:16h
ich hab halt den vorteil, dass ich die viecher unterscheiden kann und ich mich dann halt z.b. auch freu wenn mal ein gutes foto von ner selteneren art dabei is, die man sonst kaum sieht oder so... aber bei der masse an makros gehts mir genau wie euch, die klick ich nur gelangweilt weg oder mach garnicht den thumb auf...Alex F. Greger, 4.02.2007 at 4:18h
ein ziel für dich claudia könnte dann sowas sein, fliegen porno ;-))))))))))http://www.fotocommunity.de/pc/pc/pcat/169443/display/5303249
Claudia Hummel, 4.02.2007 at 4:23h
och nö poppende fliegen sind was für anfänger, die sitzen minutenlang da ohne auch nur nen fühler zu rühren... das kann echt jeder mit nem makroobjektiv der im april oder mai net völlig blind durch die gegend läuft fotografieren... wirklich.Das siehst immer daran dass das was häufig is oder leicht zu kriegen auch massenweise hier gezeigt wird... das kann dann nichtmal ich mehr sehen ;-PP
Lleizar S., 4.02.2007 at 4:26h
Poppende Fische, DAS wäre dann doch interessant :-)))gibts noch nicht, erst recht nicht mit harten Kontrasten..
Aaaaaaarnooooooo....mach mal *g*
Claudia Hummel, 4.02.2007 at 4:30h
ob das fotografisch viel hermacht wenn zwei fische nebeneinander herschwimmen und ablaichen ;-)... ne unter elefanten interessiert das arno sicher net ;-PLleizar S., 4.02.2007 at 4:33h
Ach Mensch, Claudia, Du raubst mir ja jegliche Illusion,ich hätte mir da jetzt Gott weiß was spektakuläres gewünscht *g* langweiliger, als die Fliegenbiester kann das bestimmt nicht sein, oder?
Claudia Hummel, 4.02.2007 at 4:35h
Die serie müsst ihr mal angucken und lesen... das fand ich echt interessant wenn auch qualitativ die fotos net optimal... das is mir dann aber auch egal ;-)http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/5647571
... zipfelkäfer.. :-))
Claudia Hummel, 4.02.2007 at 4:39h
ne es gibt ja maulbrüter bei den barschen... da nimmt das weibchen zuerst die eier ins eigene maul und dann is das männchen so raffiniert, dass es an seiner hintersten flosse solche eiflecken hat... wenn das weibchen dann versucht diese vermeintlichen eier auch noch einzusammeln nimmt sie automatisch das sperma auf und befruchtet die eier im maul... das is net langweilig ooooder? ;-D... naja für mich zumindest nicht ... die spinnen die biologen :-PLleizar S., 4.02.2007 at 4:39h
Lehrreich in der Tat, Claudia.I.d.R. belassen es viele Bildautoren aber beim reinen Foto,
mit solchen Hintergrundinfos, wird es wenigstens noch leidlich interessant.
Lleizar S., 4.02.2007 at 4:41h
Die Natur bietet da mannigfaltige Unterhaltung ;-)So, Claudia, mein Bier ist alle, der Alex hat sich französisch verabschiedet, ich sag mal "Gute Nacht"
Claudia Hummel, 4.02.2007 at 4:42h
das liegt daran dass die meisten die hintergrundinfos garnet haben oder bestenfalls was langweiliges aus wikipedia kopieren... wie gesagt, das find ich auch öde :-/Claudia Hummel, 4.02.2007 at 4:44h
nachtie, :-)) schlaf gut ... ich werd dann mal hier im sessel schlafen nach 3 scotch *hicks*französisch verabschiedet?
Claudia Hummel, 4.02.2007 at 4:46h
der alex is sicher bei meinen tiermonologen eingeschlafen *lol*... *gääääääääähn* ...*kkkrrzzzzzpüüüüüüüüüh*
Lleizar S., 4.02.2007 at 4:46h
Ja Claudia, das sagt man, wenn jemand von z.B. einer Party ganz sang-und klanglos verschwindet, ohne jemand Bescheid zu geben *g*Den Ursprung kenne ich allerdings nicht genau, es wäre reine Mutmaßung.
Roland Adam, 4.02.2007 at 11:43h
Roland trinkt schon seit Ewigkeiten keinen Alkohol mehr , 25-30 Jahre ?Ich brauche IMMER einen klaren Kopf für meine Verantwortung den Tieren gegenüber
Lleizar S., 4.02.2007 at 14:09h
@IGL,wir haben eben Spaß an der Sache in einem kurzweiligen Diskurs, da merkt man manchmal gar nicht, wie die Zeit verfliegt.
Aber sei unbesorgt, wir haben Dich nicht vermißt und können sicher auch weiterhin auf Deinen überschäumenden Esprit und Deine sinnreichen Wortmeldungen verzichten.
Arno M, 4.02.2007 at 18:38h
danke @claudia für den vorschlag, danke an alle anwesenden fürs anschauen...ich habe ca 2000 bilder durchzusehen und zu bearbeiten, vielleicht schaue ich nochmal vorbei :-)))
Alex F. Greger, 4.02.2007 at 19:05h
tu net so, die paar bilder ;-))Lleizar S., 4.02.2007 at 19:06h
Gell Alex, der Arno stellt sich an, wie ein Mädel *g*Arno M, 4.02.2007 at 19:23h
*rundumbatsch* :-)Lleizar S., 4.02.2007 at 19:46h
Jaja...das haben wir gerne,erst rumheulen und dann auch noch rumbatschen wollen tzääääää...
Ich glaub, Dir ist die schwäbische Luft zu gut bekommen
*ditsch*
Claudia Hummel, 4.02.2007 at 20:23h
2000???? der arme verschluss macht das wohl auch nimmer lange mit ;-PP Hehe nix abbekommen von dem batsch nänänänääänäääBritta T, 4.02.2007 at 22:51h
luschtisch hier, gibts noch was zu trinken?Aber bitte ohne Fisch drin ;o)
Ich hab übrigens sofort Gesichter UND Fisch gesehen, aber ich mag das auch nicht so gern ansehen...
Arno, Deine anderen Werke sind mir einfach lieber!
Arno M, 4.02.2007 at 23:11h
@brittadanke :-)
...und whisky einschenk *g*
Britta T, 4.02.2007 at 23:16h
oooh, hartes Zeugs für heute, aber okeh, danke :o)Alex F. Greger, 4.02.2007 at 23:16h
glas hinstell für whisky *bettel* ;-)Britta T, 4.02.2007 at 23:17h
Alex, auch noch auf? *anstößt*Arno M, 4.02.2007 at 23:17h
alex auch einschenk ;-)Alex F. Greger, 4.02.2007 at 23:23h
danke arno, prost zusammen!britta? wundert mich bei dir mehr!
Britta T, 4.02.2007 at 23:45h
Ooooch nööö, Alex *g*Heinz H., 5.02.2007 at 14:55h
gibts eierlikör?Arno M, 5.02.2007 at 14:57h
klar, heinz :-)))Tina O, 5.02.2007 at 20:46h
ich lad nur kurz mein "pah!" hier ab und verschwinde wieder, sonst zieh ich das olle puscheltier magnetisch an *g*Heinz H., 5.02.2007 at 20:48h
jeder sollte seinen Stalker habenjawoll!!
Alex F. Greger, 5.02.2007 at 20:52h
tina, das war doch schon da... keine panikheinz, *gröööhl*
Tina O, 5.02.2007 at 20:55h
@heinz: einer wär ja ok, aber die häufen sich etwas :-)@alex: ja, aber wenn der mich sieht, isser gleich wieder da :-)
Michael Rieß, 5.02.2007 at 21:12h
hatte ja auch noch kein pah!Claudia Hummel, 6.02.2007 at 15:21h
ja kann schon nerven son fiffi der einen auf schritt und tritt verfolgt, obwohl er angeblich ja garnix gutfindet von dem was man macht ;-PP... wieso häufn die sich, wer denn noch?Tina O, 6.02.2007 at 21:54h
claudia, die kommen und gehen bei mir, nicht weiter tragisch, so sind sie wenigstens von der strasse :-)Arno M, 6.02.2007 at 22:36h
danke, Tina, dass du das wieder übernimmst *ggg*Tina O, 6.02.2007 at 23:02h
ich bin sowas von selbstlos :-)))Arno M, 6.02.2007 at 23:19h
ich weiss das... und dafür danke ich ich dir ;-)es soll nicht dein schaden sein... *g*
Tina O, 6.02.2007 at 23:27h
hast du meine kontonummer? :-)Arno M, 6.02.2007 at 23:29h
ja habe ich :-)Tina O, 6.02.2007 at 23:53h
monatliche überweisungen wären mir am liebsten :-)Arno M, 6.02.2007 at 23:57h
wieviel darf´s denn sein ? :-)Tina O, 7.02.2007 at 0:02h
ich dachte an genug um das ein oder andere paar schuhe zu kaufen und vielleicht noch ein wenig extra, damit ich ein gutes gefühl habe, wenn ich zur bank muss *g*Arno M, 7.02.2007 at 0:07h
ich geh dann morgen mal zur bank... *g*Tina O, 7.02.2007 at 0:18h
geht das noch rückwirkend für februar bitte? danke :-)Arno M, 7.02.2007 at 0:20h
mal sehen, was sich machen lässt... ;-)Tina O, 7.02.2007 at 0:20h
:-)))Arno M, 7.02.2007 at 0:22h
den betrag bitte per qm... *ggg*Tina O, 7.02.2007 at 0:25h
nein, etwas überraschung soll ja auch dabei sein, sei halt nicht ganz kleinlich :-)Arno M, 7.02.2007 at 0:30h
war ich glaube ich noch nie ;-)Michael Rieß, 7.02.2007 at 0:35h
:-)Claudia Hummel, 8.02.2007 at 6:39h
ja is denn schon weihnachten? ich hab da auch ne seehr nette kontonummer für dich arno ;-D ... genau, was hatten wir nochmal pro votingvorschlag ausgemacht? ;-PPArno M, 8.02.2007 at 8:30h
ich habe noch nie für vorschläge gezahlt - und ich sehe keinen grund, das in zukunft anders zu halten :-PClaudia Hummel, 8.02.2007 at 9:35h
heeeeeee das war ein wiiiiiiiiiiiitz, hast jetzt angst das könnte jemand ernst nehmen ? ;-PArno M, 8.02.2007 at 9:38h
*loooooooooooooool*ach was? ;-)
Tina O, 8.02.2007 at 10:00h
äh, wie? krieg ich doch keine kohle?Arno M, 8.02.2007 at 10:08h
@Tinaich sprach von der nichtbezahlung von vorschlägen...*g+
darin ist das übernehmen der lästigen zeitgenossen, zwecks von der straße nehmen, nicht impliziert... *g*
mach dir also keine sorgen... :-)))
Michal P., 8.02.2007 at 10:11h
Ach, da zahlst du für. Was ist dir denn eine gänzliche Entfernung wert? ;-)Arno M, 8.02.2007 at 10:26h
ich plane nie soweit im voraus... *g*Tina O, 8.02.2007 at 10:26h
beruhigend, ich hab doch schon den anbauschuhschrank bestellt :-))Claudia Hummel, 8.02.2007 at 17:35h
gänzliche entfernung... ehrenwerte familie... wusst ichs doch dass arno heimlicher maffiaboss is ;-PRoland Adam, 8.02.2007 at 21:02h
Stalker sind wie.............. |
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 3.338 Clicks
- 296 Comments
- 2 times saved as favourite
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
(32/31)
Claudia Hummel, 3.02.2007 at 21:47h
Ein stummer Schrei aus sechs 'Kehlen', einer gelähmt in Apathie... ein Foto zum lange hinschauen ... einfach nur gut :-)...Die extreme Art der Bearbeitung mag ich nicht immer, aber bei diesem Foto passt sie optimal :-)