Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
nicht so richtig zufrieden war, habe ich ein anderes Foto dieses Tigers enger zugeschnitten und völlig anders bearbeitet.
Mir gefällt dieses Ergebnis wesentlich besser.
Filmempfindlichkeit (ISO)
200
Objektiv SIGMA 2.8/ 70 - 200 mm
Kenko-Konverter 1,4x
Tv 1/250 - Freihand
Av 5.6
Super, solche Bearbeitungen gefallen mir! Das Motiv ist ja auch mehr als schön! Rahmen ist auch nicht schlecht, kurz: Eine sehr schöne Aufnahme ... ;-))
Du hast hier viel mehr Spannung erzeugt, den Hintergrund trotzdem mit drin. Also so hat es etwas mystisches und ist absolut kein typisches Zoophoto
lg Stephan
@ Alois:
Es ging nicht schärfer.
Durch die Länge der Brennweite, die auf Kleinbild umgerechnet 450 mm entspricht, haben sich bei 1/250 ohne Stativ und Stabilisator leichte Verwacklungsunschärfen ergeben.
Und wenn ich es in PS zu sehr nachschärfe, verliert der Gesamteindruck.
In voller Größe von rund 8 MB merkt man die leichte Unschärfe aber nicht. Nur bei den 150 KB in der fc ist es bemerkbar.
lg
Wow, was für ein wunderschönes und faszinierendes Tier. Du zeigst uns hier wirklich eine interessante Bearbeitung und auch der Schnitt ist absolut gelungen.
LG Marion & Hartwig
du wirst mir langsam unheimlich. du präsentierst hier einen Knaller nach dem anderen. das hier ist ein Bild, bei dem ich momentan nur staunen kann. da passt einfach alles. ich gehe mal schnell zum Voting. von mir ein dickes pro.
Ich finde das Bild sehr gut. Irgendwie assoziere ich den Hintergrund mit einem verwachsenen und aufgelassenen Tempel im Dschungel. Davor liegt Shir Khan.
Die Bearbeitung hat gegenüber der vorigen Ausführung enorm viel gebracht.
Gruß Rolf
Wieder eine ganz tolle Aufnahme, Anja.
Wie bringst du es hin, dass die Beleuchtung so präzies auf dem Kopf fokussiert ist?! Du musst mir mal einen Tip geben!
Gruss WillY
Der Schnitt ist dir hier sehr gelungen. Die Bearbeitung find ich zu stark ausgeprägt - würde jeweils einen Tick den Spot zurücknehmen und die Ränder aufhellen, dann wirkts m.E. natürlicher......
hmmm Anja einfach super den Spot hast Du genau richtig gesetzt...
So kommt der Tiger echt gut zur Geltung...
Und wie immer klasse Schärfe und klasse Farben.
Einfach spitze
LG Dolores
Ich findes es absolut SUUUUPER, wie gelassen und souverän Du mit der teilweise sehr polemischen Kritik im Voting umgehst.
Kommt mir vor, wie jemand, der mit dem Florett gegen jemanden mit einem Hammer antritt.
Du machst das sehr symphatisch.
Lass Dir nichts einreden, das Bild ist SCHÖN!
LG
Jaguar
@Simone:
Ich glaube, diese Lichtführung ist der ganze Sinn der Arbeit gewesen. Wenn es Anja voll hell lässt, verliert es doch diese besondere Spannung!
Für mich sieht es überhaupt nicht mehr aus, wie ein Zoobild.
Mit der Mauer dahinter und diesem geheimnisvollen Licht, wirkt es für mich wie ein Tiger vor einer Tempelmauer irgendwo im Dschungel.
Deshalb habe ich PRO gestimmt.
lg
Jaguar
@ Jaguar:
Schön, dass Du den Gedanken meiner Bearbeitung so teilst.
@ Simone E:
Ich hatte eine normale Version mit dem Tiger im vollen Sonnenlicht. War aber nicht die Stimmung, die ich zeigen wollte.
Ist aber wie so viele Dinge in der Fotografie Geschmackssache.
Vielen Dank für die sachliche Diskussion dazu!
lg
Anja
Die Bearbeitung wertet dieses Bild schon stark auf. Es wirkt wie ein klassisches Porträt aus den Anfängen der Fotografie - halt nur mit Tiger...
Der Mittelpunkt der Helligkeit liegt mir aber etwas zu weit rechts und hätte mittig über das Gesicht der Großkatze gehört. Knappes Pro.
Das Licht wirkt wie ein fertiger Beleuchtungseffekt, sitzt etwas zu weit rechts.
Hier hätt ich mir, wenns schon so ein Effekt sein soll, mehr feine Handarbeit gewünscht.
Contra.
es gibt jemanden, die JEDES ihrer bilder in diesem stil bearbeitet und merkwürdigerweise kommen nahezu alle in die galeere. aber wieso soll in der FC nicht auch mit zweierlei mass gemessen werden?
die bearbeitung finde ich nicht schlecht nur der verlauf von hell zu dunkel ist mir etwas zu hart.
Vielen Dank für die Anmerkungen und Hinweise, die ihr bisher abgegeben habt.
@Lichtweberin:
Ja, man hätte den Lichteffekt ohne jedes Problem einfach auf die Mitte des Gesichts setzen können. Hatte das auch während der Bearbeitung gemacht. Sah aber einfach statisch und langweiliger aus. Ist aber natürlich eine Frage des Geschmacks. Dass Du Dir mehr handwerkliche Feinheit wünscht verstehe ich wenn ich Deine Bilder sehen. Sie sind technisch hervorragend nachbearbeitet. Kompliment!
Wirkt für mich fast wie Fantasy-Malerei, wie man sie oft auf Postern findet.
Für mich steht aber eindeutig die weitgehend dokumentarische Tierfotografie im Vordergrund, die ich nicht so sehr bearbeiten will, dass etwas GANZ ANDERES aus dem Bild wird.
@Sergej Alias Stefan Peter Petrov:
Auch Dir mein Dank für deinen Hinweis, der in seiner Qualität und Besonderheit nur noch von deinen Bildern übertroffen wird.
@ Traude B.:
Ich hoffe, Du meinst damit nicht mich? Ich habe nur zwei Bilder in der Galerie von denen wiederum nur 1 in ähnlicher Technik gefertigt wurde.
Sende mir doch einmal eine Fotomail, welche Bilder Du meinst?!
@Stefan Lüdtke:
Vielen Dank für Deine konstruktive Kritik bei der man merkt, wie "lustig" Du meine Bemühungen findest. Ich freue mich, dass Du das Voting nutzt um Dich und Deine Persönlichkeit vorzustellen.
Du hast leider nicht geschrieben, ob Du PRO oder CONTRA gevotet hast.
Das hast Du in deinem Eifer sicher vergessen. Ich nehme an, es ist kein PRO?
lg
Anja
@ Stefan Lüdtke:
Wo bitte ist denn das von Dir hier verlinkte Bild besser?
Das ist m.E. mit EBV ÜBERschärft und wesentlich langweiliger als das Bild hier.
Wenn die Fotografin HIER ihr Bild so extrem nachgeschärft hätte, geht doch die ganze Stimmung den Bach runter.
Und wieso denkst Du, in der Galerie seien die Bilder beispielhaft?
Ein Beispiel WOFÜR und für WEN?
Bist Du der Meinung, alle Fotografen, die z.B. dieses Bild PRO voten haben einen schlechten Geschmack und müssen sich die Bilder aus der Galerie als Beispiel nehmen?
Beispiel bedeutet Allgemeinstil.
Dass die Fotografin Bilder für die Galerie machen kann, hat sie ja wohl gezeigt. Zumindest habe ich bei ihr zwei gefunden. Vielleicht sind auch mehr.
Nur, sind diese gevoteten Bilder ein BEISPIEL dafür, was in die Galerie muss?
Wer entscheidet das? Du oder ich?
Die "Mehrheit"?
Was ist im Voting eine Mehrheit?
Du hast doch auch ein Bild in der Galerie, dass nach wohl altem System "nur" etwa 190 PRO hatte. EIN BILD, DASS MIR ÜBRIGENS GUT GEFÄLT!
Nur, HEUTE wäre es NICHT in der Galerie.
Was bedeutet das für Dich?
Ist es damals BEISPIELHAFT und heute wäre es nur "MITTELMÄSSIG"?
Nein, es war damals ein schönes Bild und ist es heute auch noch.
Und nachdem Du schon in deiner ersten Votinganmerkung unter diesem Bild sehr provokativ warst und geschrieben hast, wie lustig Du die Bemühungen der Fotografin findest, solltest Du nicht so empfindlich sein, wenn sie Dir hier ein sanftes Contra gibt.
Schau Dir mal andere Votings an.
Wenn Du das da geschrieben hättest, hätte Dich der Fotograf wahrscheinlich verbal "erwürgt."
Austeilen kann jeder, einstecken gehört aber dazu.
vg
Jaguar
Ich teile deine Ansicht zur Beispielhaftigkeit der Galerie 100% und habe dies auch schon bei anderen Votings zum Ausdruck gebracht. Auch und gerade bei denen, die PRO-GALERIE für mich ausgingen.
Insoweit ist das OK.
Ich brauche aber darüber hinaus keinen "Ritter", der mich gegen Kritik verteidigt.
lg
Anja
Das Motiv und die Idee der Bearbeitung und Gestaltung finde ich sehr gut. Es strahlt für mich eine ansprechende leicht mystische Stimmung aus. Dennoch finde ich den Beleuchtungsspot etwas zu engräumig angelegt, so dass der Lichtkontrast zu stark geworden ist. Die Spannung des ganzen Fotos wäre außerdem größer gewesen, wenn der Tigerkopf (samt Pflanze) mehr nach rechts aus der Bildmitte gerückt würden. Für die Galerie skippe ich.
@Stefan Lüdtke:
Ich wollte mich in die Diskussion zwischen Dir und Jaguar nicht einmischen, mache es jetzt aber doch.
Du musst Dich für deinen "rüden Ton" bei mir nicht entschuldigen. Er war in meinen Augen vielleicht "etwas von oben herab". Aber ich habe es Dir auch süffisant wieder etwas zurückgegeben.
Insoweit sind wir doch quit. :-)
Ich möchte aber etwas sagen, was mir wirklich gefällt:
Nach den ersten Anmerkungen zwischen Dir und Jaguar habe ich befürchtet, dass es hier jetzt wieder losgeht mit harten bösartigen Anfeindungen.
Aber im Endeffekt habe ich den Eindruck, dass Ihr Euch doch in der Einschätzung ähnelt und hier zwei fremde Menschen, bei denen es erst nach Auseinandsersetzung aussah, miteinander geredet haben und etwas Postives entstanden ist.
Das ist doch viel wichtiger als das ganze Voting.
Dass Du die fc verlässt, ist fotografisch bedauerlich. Mir gefallen viele von Deinen Bildern.
So, jetzt hast Du auch deine "nette Anmerkung" und musst mich zukünftig PRO voten. (grins!!!)
lg
Anja
Feines Bild ! Schöne Bearbeitung hat viel dadurch gewonnen.
Ich finde es auch immer sehr gut, wenn das Original darunter gestellt wird. Das sollte man ruhig anerkennen!!
Am besten sind aber immer diese lustigen Diskussionen - oft auch von Leuten, die sich ruhig mit ihren Bildern beschäftigen sollten, anstatt auf diese Weise ihre Zeit totzuschlagen.
Martin Tschupp, 22.06.2006 at 20:59h
Was soll ich sagen?Mein Bauch sagt, dass das Bild es in der Galerie versuchen muss.
Viel Glück Martin