Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Ausgeprochen gelungen! Trotz mitziehens gestochen scharf. Gehe mal bei Dir davon aus, dass die Bewegungsunschärfe keine Photoshop Fleissarbeit war, sondern fotografisches Können dahinter steckt.
lg, roland
@roro ro. Ich hatte es im Voting schon erläutert: Es ist zwar ein Mitzieher, aber der Effekt im Hintergrund ist digital sehr verstärkt worden. Um es so hinzubekommen, bräuchte es schon einer längeren Belichtungszeit. Zudem müsste man bei einem solchen freien Fall schon sehr synchron mitziehen, damit die Person noch so scharf wäre. Ich bin mir nicht mal sicher, ob man das mit vertretbarem Aufwand überhaupt in dieser Qualität hinzubekommen kann. Da meine Liebste aber nur 1x sprang, wollte ich lieber nicht riskieren, den Shot zu versemmeln ;)
@Stefan Stolz: Der Autofokus ist zu hierfür zu langsam. Da die Springer aber parallel zur Aussichtsplattform springen, kann man zuvor fokussieren und sich dann auf das Mitziehen konzentrieren. Das Ganze geht ja nur wenige Sekunden und man hat nur einen Versuch.
@Martin Gratz . Dem ist auch so. Es ist zwar ein Mitzieher, aber der Effekt im Hintergrund ist digital sehr verstärkt worden. Um es so hinzubekommen, bräuchte es schon einer längeren Belichtungszeit. Zudem müsste man bei einem solchen freien Fall schon sehr synchron mitziehen, damit die Person noch so scharf wäre. Da meine Liebste aber nur 1x sprang, wollte ich lieber nicht riskieren, den Shot zu versemmeln ;)
Die Wirkung zählt. Und die finde ich hier ziemlich grandios. (Womit ich nichts gegen die Frage von Martin Gratz gesagt haben will, die ist absolut berechtigt, und an der Antwort freut sich nicht nur Alexander Dacos.)
Der entscheidende Unterschied zum verlinkten "PS-Effekt" besteht m.E. darin, dass sich hier der Fotograf zeitnah und ehrlich äußerst. Das Andere genießt und schweigt :)
Respekt für Fairness des Fotografen, Mut des Models und das wirkungsvolle Ergebnis -
Pro!
Ich mag Christians Fotos, das hier ist ebenfalls gut, aber nicht außergewöhnlich genug.
Bei nur einem Sprung, muss man an Posen allerdings nehmen was mann kriegt... Das war bei uns nicht anders, ich habe deutlich bessere Fotos von Fremden beim Sprung...
Edit sagt:
Der Satz war wohl nicht vollständig: ...als von unseren Springern.
Danke an Heinrich v. Schimer für die PN.
gratuliere zum verdienten Stern!
Schon beim Anschauen bekommt man Bauchkribbeln, was auch ein Effekt der super Nachbearbeitung ist!!
Und Hochachtung für deine Freundin, ich würd's auch gern machen, hab mich aber nie getraut -:))
Gruß Gerda
Meine Güte, ist das wieder ein geniales Bild. Wie diese Dynamik, diese Fallgeschwindigkeit trotz des messerscharfen, ja scheinbar stehenden Mädchens sichtbar wird - ist ganz unglaublich. So fotografieren nur echte Könner!
LG Schneevogel
@Ofengeist:
danke für den Link, ein Hammer-Bild !!
hab'mal diesbzgl. eine Doku gesehen, man kann es fast nicht glauben, dass sich die nicht zumindest die Beine brechen...
update:
hab' mir jetzt mal andere Fotos von Tim Clayton angeguckt, der hat ja fast nur Hammer-Bilder, das ist mal ein Portfolio, das einen schon fast in Ehrfurcht erstarren lässt, wow !!!
Tja, die kann man sicher toll finden. Ich mag das Hintergrundtuning nicht sonderlich. Dynamik vermag ich nicht zu diagnostizieren, für mich wirkt das Mädchen eher wie aufgeklebt.
wie eingefroren vor einem bewegung simulierenden studiohintergrund wirkt dieses mädchen, weil es bei ihm selbst keinerlei bewegungsunschärfe gibt, an keiner stelle. die kurze leine verstärkt den eindruck, als ob die person nur mit einem speziellen greifer ins bild gehalten würde.
das lässt an alte filme denken, bei denen per rückprojektion bewegung z.b. bei autofahrten realisiert wurde.
so richtig aufregend oder actiongeladen findet Silenzio das foto nicht, eher etwas statisch und recht künstlich. "verdammt gut" allenfalls, wenn man nicht so genau hinschaut.
Silenzio, verdammt gut ist für mich, wenn ich beim ersten Hingucken sage, whoa. Da hast du schon recht.
Beim zweiten Hingucken kann man dann überlegen, wie hat der das gemacht? Da trennen sich dann die Wege zwischen dem Gourmet und dem Mitarbeiter des Gesundheitsamts. Ich sehe mich beim Voting lieber in der Rolle des Restaurantkritikers: ganz sicher mit einem Auge auf dem, was ich persönlich für Qualität halte, aber genauso mit der Freude am Staunen. Gern auch darüber, wie gut ein Ratatouille schmecken kann ;-)
Dieses Bild lässt mich staunen, und es ist eine technisch sauber ausgeführte Arbeit. Was will man mehr?
ein ratatouille kann zweifellos sehr lecker sein. aber hier wurde doch eher für den mitarbeiter des gesundheitsamts angerichtet. alles schaut sauber und hygienisch einwandfrei aus, allein es fehlt die würze. man sollte schon mehr wollen in einem restaurant mit so vielen sternen.
ich würde mich als ernsthafter koch nicht gerne mit einem photographen auf eine stufe stellen lassen. auch als livemusiker nicht, köche ab einem gewissen level wie auch livemusiker (dto) sind künstler ohne den doppelten boden des beliebigen nachbearbeitungsaufwandes.
das digitale versalzen oder nachwürzen hat mit photographie meiner meinung nach weniger mit kochen zu tun als vielmehr (grob gesagt) dem selbstnachwürzen der "kulinarischen wuidsäi" am tisch.
andererseits sei hier ein leidlich getreu zitierter satz kapitän shermans aus "operation petticoat" angefügt: "denken sie mal an eine schönheitstänzerin, da fragen sie auch nicht, wie sie es macht, sondern freuen sich über das was abfällt.
getreu diesem motto ist es das endprodukt und nicht zwangsläufig der weg dorthin, das wir beurteilen sollten. dass der bildautor diesen weg zudem so erfreulich offenlegt ... respekt.
egal wie es entstanden ist, mir wird schummerig beim hinschauen, Respekt vor der Springerin, aber auch Respekt vor dem Fotografen, ich hätte weg geschaut.
Das Ergebnis finde ich gut und um beim Essen zu bleiben, wer ist schon jeden Tag das gleiche Gericht.
LGute
Eine ausgezeichnte Aufnahme mit sehr viel Dynamic,welche durch die Detailschärfe und Unschärfe im Hintergrund richtig lebt,die Farben tun das Übrige dazu.
V.G.Bernd !
hier ist wieder Kopfschütteln angesagt. 1. hier ist nichts eingefroren, da muss ich einignen widersprechen.
2. der ps Effekt ist so offensichtlich und übertrieben dass es in den Augen weh tut.
Bild verliert dadurch enorm, versteh nicht warum so was in die Galerie kommt aber das ist halt FC
Ich gratuliere!
Zu deiner Liebsten! Die macht ja eine fantastische Figur!
Und das Bild ist auch nicht übel. :-)
Mir gefällt die Bea des Hintergrunds und auch die Rattenschärfe (sorry) der Protagonistin.
Für mein Empfinden bestens gemacht.
Gruß Mario
ich habe das bild gerade zum ersten mal gesehen und dachte auch ohne auf die belichtungszeit zu schauen, dass das kein mitzieher sein kann. für diese anfangsphase des sprungs ist die eingearbeitete bewegungsunschärfe zu stark.
schließe mich garfield trummer an (> "safety shot")
lg frank
47.000 klicks für ein saftey shoot finde ich echt traurig. 99% der leute hier haben scheinbar nicht den geringsten dunst von voreinstellungen.FREMDSCHÄM!
Sagenhaft gute Bildbearbeitung und Wirkung. In der Kombination von durchgängiger Schärfe auf der Springerin und dem verwischten Hintergrund ist das natürlich nicht mit einem echten Mitzieher realisierbar. Deine Bearbeitung wirkt aber sehr realistisch durch die Körperhaltung und die wehenden Haare. Rot und Grün wirken auch hier wunderbar harmonisch und geben dem Bild den Extrakick. Ich bin begeistert und nehme es als Freund von Mitzieheffekten in meine Favoritenliste auf. Gratulation zum wohlverdienten Stern.
AH-Foto, 11.02.2012 at 9:31h
+