Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
@Uwe:
Zusammenspiel aus Natur = sehr klares Wetter und blaue Stunde nach dem Regen (es war noch recht kühl dabei)
und
Beleuchtung des Wasserfalles
und
Fotozeugs = lange Belichtungszeiten + gutes Objektiv
und
Bildbearbeitung = Div. Kontrastspielereien mit PS CS (insb. Aufhellen der Schatten etc.)
Normalerweise schlage ich meine Fotos nicht selber vor.
Allerdings hat mich Markus Walber sozusagen "darum gebeten", da er selber nicht vorschlagen darf
..erst im August wieder
Also ab ins Rennen in seinem Namen... ;-)
pro..
contra ist contra, finde ich auch okay, iss ja auch subjektiv. ... eine Begründung anzubringen, dass eine Technik angewendet wurde, die für den Effekt fließenden Wassers (erst Recht nicht nachts) überhaupt nicht nötig ist, finde ich allerdings sagen wir mal amüsant....bis ...sagen wir läßt Rückschlüsse zu ;-)
Gruß
Michael
finds gut und passend - Pro. Auch wenn der Rheinfall damit seine Dramtik verliert und eher wie seichtes Geplänkel aussieht. Aber das macht ja nix, mal was andres. Aber für die Galerie bin ich mal pessimistisch..
Wirklich schade. Natürlich ist das ein HDR. Aber gerade das macht dieses Bild so gut. Schade auch wegen der Arbeit, die diese Aufnahme gemacht haben muss.
Gruß,
Markus
Hab's erst jetzt entdeckt, bin beeindruckt.
Trotz der kleinen Schönheitsfehler, wie z.B. ausgebrannte Lichter im Wasser und dem suboptimalem Bildaufbau (angeschnittenes Restaurant unten rechts) gefällt es mir von den Farben und dem Flieseffekt sehr gut.
Jörg Otte, 19.07.2008 at 15:43h
Normalerweise schlage ich meine Fotos nicht selber vor.Allerdings hat mich Markus Walber sozusagen "darum gebeten", da er selber nicht vorschlagen darf
..erst im August wieder
Also ab ins Rennen in seinem Namen... ;-)