Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Ein Fjord (altnordisch fjǫrðr, norwegisch fjord) ist ein weit ins Festland hineinreichender Meeresarm. Die Ufer von Fjorden haben oft steile Hänge, die schwer zu besiedeln sind. Geologisch sind echte Fjorde von ähnlichen Meeresbuchten aufgrund ihrer Entstehungsgeschichte zu unterscheiden.
Wow, das Foto könntest Du auch um 180° drehen ohne dass dies jemand merken würde Maria :-) Ein super-Foto mit dieser fantastischen Spiegelung. Das muss ein herrliches Erlebnis gewesen sein.
Das schaut prachtvoll aus! Diese Spiegelung perfekt eingefangen! Nur hätte ich es ein bisschen schärfer gestellt! Dann würde es noch besser wirken! Nur meine Meinung und nicht böse sein, liebe Maria!
Liebe Grüße Christa
Und sicher aus der Hand fotografiert !
Ja, ich weiss, wie denn sonst !!
Sehr sehr gelungene Lichter ,
Farben und eine Rattenschärfe !
Hier wirken die Überstrahlungen der Wände im hinteren Bildabschnitt
so wunderschön und unterstützen den Gesamteindruck gewaltig.
~
Danke zu
Mehr eine Doku, Maria.
Wenn ich die Blüten beim nächsten nassen Bauchholen noch hinbekomme,
habe ich schon alles zusammen.
Mit meinen bescheidenen technischen Voraussetzungen
ist da mehr nicht mehr zu machen.
~
Danke auch zu
Ein geniales Foto welches Durch das Motiv selbst, die Spiegelungen und dem Licht in fotografischer Perfektion bestens zur Geltung kommt.
Klasse gemacht.
Ich war mit meiner Familie in den 80er Jahren drei mal [insgesamt zehn Wochen] in Norwegen im Urlaub. Habe unzählige analoge Bilder gemacht. Aber so ein schönes Motiv konnte ich nicht fotografieren. Glückwunsch.
LG Harry
Voting-Center, 1.08.2011 at 13:52h
[ This user has decided not to display voting comments. ]
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 77 pro und 574 contra Stimmen abgelehnt.
sicher ein toller Anblick wenn man davor steht, ich verstehe auch die Begeisterung wenn man das zum ersten Mal betrachtet, aber mit Abstand betrachtet ist dieses Bild technisch nicht reif für die Galerie.
Hier fehlt es nicht nur an Schärfe, auch die Farben lassen zu wünschen übrig. LGute
Ich habe mir jetzt die Anmerkungen unter dem Bild angetan und bin wie erschlagen. Ist das der Sinn einer FOTO-Community, ein technisch ganz schlechtes Bild ( flau, unscharf, überstrahlt) als "hammerstark", "super", "wunderschön", "fantastisch", ganz großes Kino" usw. zu bezeichnen? Das bringt der Fotografin und dem Communitygedanken nichts.
Was sind das nur für Menschen, die wider besseres Wissen solche unfairen Schmeicheleien schreiben?
-
@Sanddorn am Meer:
Warum können Buddies keine ehrlichen Anmerkungen schreiben? Dann würde ich mich auch nicht aufregen. Was bringt es, wenn die hochgelobten Bilder dann im Voting zerpflückt werden?
erstens weiss ich nicht was meine Anmerkung mit meinen Fotos zu tun hat. Das dieses Foto wirklich niocht perfekt ist wurde ja nun von fast jedem beschrieben.
Und ich habe oben um Erklärung gebeten...
Und was soll der Vergleich, wenn unter meinen Fotos meist weniger als 3 Anmerkungen sind, die teilweise auch noch schreiben (oder mir per mail schreiben), dass ich dies und jenes anders machen sollte. Und ich kann schon einschätzen, wenn jemand unter meinen Fotos (die noch ausbaufähig sind) toll drunter schreiben...
Ich bin froh, dass ich nciht solche unzähligen unehrlichen Anmerkungen wie unter diesen oder auch anderen Bildern bekomme.
Die Buddys sind doch in der Regel selbst Amateure und wenige sind so kunstbeflissen, dass sie eine wirklich kritische Anmerkung formulieren können.
Habe gestern in der Familie meine unbearbeiteten Schottlandbilder gezeigt. Erntete auch nur ein "wow", "toll", "gigantisch..." - Meine Anmerkung - seht ihr nicht, dass hier der Horizont total schief ist wurde mit einem "ist mir nicht aufgefallen" kommentiert. Es wird oft nur der Inhalt bewertet (hier: tolles Fjord) - aber nicht Technik oder künstlerischer Anspruch.
och, lasst doch mal die buddies in Ruhe...
von mir allerdings auch contra, u. a. wegen des Schnittes, vor allem oben, entweder mehr Himmel oder gar kein Himmel, so schauts doch sehr suboptimal aus.
Natürlich wurden die Voting-Anmerkungen ausgeblendet. Waren ja leider alle ehrlich. Liebe Maria Pirker, lasse dich also weiter von deinen Buddies hinters Licht führen und glaube, dass deine Bilder wirklich so toll sind. Das bringt dich fotografisch sicher weiter.
wilfried tiegs, 1.08.2011 at 13:52h
pro