Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
das bild ist einsame spitze - jedoch der rahmen konkuriert mit dem bild - vorschlag: den rahmen wesentlich heller machen und das grün etwas "gebrochen" (weniger sättigung) - die breite des rahmens finde ich sehr gut -
perfekt grün, wie Elisabeth schon geschrieben hat
ich finde das Bild einerseits total klasse und andererseits finde ich es einfach nur grün......
und dann wiederrum muß ich es aber immer wieder anschauen.....
also doch perfekt
P e r f e c t i s s i m o ! ! !
Wo gibt's so grünes Wasser mit dem passenden Schirm ???
Klasse, daß er genau in die Diagonale reinrudert. Und dann noch genau im richtigen Moment ausgelöst, als sich vom Rudern die zwei Kreise bildeten.
LG Mara
Danke an alle für die Bestätigung ;-)
@Herbert
Danke für deine Anregung, speziell dieses Bild habe ich in den letzten Wochen mit verschiedenen Rahmenvarinten getestet, diese halte ich nach wie vor für die Beste. Ist natürlich auch nur meine subjektive Meinung, werde aber deinen Vorschlag mal testen
@Mara
Purer Zufall, am Sylvensteinstausee, in der Sonne war das Wasser grün, im Schatten blaugrün, fantastisch, auch das Bild "Schweben" ist am gleichen Tag gemacht.
wie hast du das gemacht !!!!!!!!!!
es ist einfach genial !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
gruß dorothea
Sylvenstein??? Wenn ja, leg ich mich nächsten Sommer auf die Lauer, Herr Gauer...
wennste magst, darfste mit :-)
aber den Weg findste ja wohl jetzt schon von selbst???
LG Moni
Wow, genial! Falls es das Bild wider Erwarten nicht in die Galerie schaffen sollte - bei meinen Favoriten ist es auf jeden Fall. Kompliment!
LG Matthias
Caroline 2806, 15.09.2003 at 20:58h
Grün ist in fast allen Deinen Bildern die bestimmende Farbe ?
Zufall ?
Egal - auf jeden Fall sind es ganz besondere Bilder.
Das Bild ist nicht schlecht, aber was hat Dich veranlasst, 'Perfekt' zu fragen? Oder hattest Du davor noch eine andere Variante eingestellt?
Hmm, da fällt mir doch der 'Traumflieger' ein. Obwohl die Fotos nicht direkt vergleichbar sind, gefällt mir die Anmutung vom 'Traumflieger' besser.
Hier ist auch wieder die Ton in Ton Balance von Schirm und Wasser bemerkenswert. Auch die diagonale Ausrichtung und die Positionierung des Bootes im Rahmen sind sehr gelungen.
Ich glaube, die doch relativ deutlich sichtbar abgegrenzte, hellere Ecke unten links und die Teil-Verdeckung des Anglers durch den Schirm und aufgrund der Perspektive sind Punkte, die mir nicht ganz so gefallen.
Und es ist das erste mal, dass ich mir bei Deinen Bildern etwas mehr Schärfe (noch mal kurz Unschärfe maskieren sollte genügen) wünsche.
Perfekt? Welches Bild ist schon perfekt? Wenn es einen nicht sofort - oder gerne auch nach einer gewissen Zeit, die einen immer wieder zum Bild hinzieht - emotional in den Bann zieht, ist es nicht perfekt. Andererseits sind das bei jedem andere Bilder.
Aber ansonsten - sehr schönes Bild. Für die Galerie, skip.
Richtig, was ist Perfekt?,
genau deshalb auch die provokative Frage.
Dieses Foto ist eins aus einer Serie von ca. 25 Stück,
von dem ich denke daß es am ausgewogensten ist
Das hellere Wasser links unten entspricht der Realität, das zu verändern würde bedeuten, dem Wasser jegliches Eigenleben zu rauben.
Die durch den Schirm halb verdeckte Person hat mich besonders gereizt, man sieht sie beim Rudern, und doch ist sie anonym und jeder kann sich in sie hineinversetzen.
Zu Thema Schärfe kann ich nur sagen,
das ist dann eine reine Pixeldiskussion, hier bin ich am Limit meiner Ausrüstung, (Oly 720 UZ :-) ich müßte um ein vielfaches des Wertes meiner Kamera aufrüsten um auch die Qualität zu erreichen die ich selber gerne hätte ;-)
EBVmäßig bin ich hier lediglich mit Tonwertkorrektur, verkleinern und nachschärfen und rahmen hingekommen.
Und emotional sehe ich für mich einen hohen Wert, in der Hinsicht, daß jeder gerne mal durchhängen möchte, weg vom Alltag, am besten im Grünen, welche ja auch die Farbe symbolisch für Natur und Entspannung ist.
Vieles aus dem letzten Punkt ist subjektiv, bewertet jeder für sich anders, und ist auch nicht meßbar.
Danke für deine ausführliche Anmerkung, du bist in die Tiefe gegangen, ich akzeptiere deine Kritik, auch wenn ich es teilweise anders sehe.
Perfekt?, wird immer für jeden etwas anderes sein,
deshalb auch die (freche) Frage ;-)
Ich bin beeindruckt von der Farbenharmonie dieses Bildes und von der gewaehlten Perspektive.Die Wasserringe erzeugen den Eindruck von Bewegung.
Das Bild ist fantastich. Gratulation und dickes PRO!
lg
Jannis
wunderbare situatuujon, klasse ton in ton!
dass das rechte ruder unscharf ist zeugtnur davon dass da wirklich "gearbeitet" wurde. ich finds super!
P
R
O
GReetz Mandy
ganz herzlichen glückwunsch zu diesem absolut verdienten ergebnis, rudi!
- wie recht hatte ich, als ich dir gestern schon gratulierte! :))) -
lieben gruß, anne
Ui, was für ein Ergebnis. Nicht schlecht, und ich gönne es Dir, Rudi. :-)
Aber ich bin doch schon am grübeln, wieso es wirklich so deutlich war. Gerade wo ich selbst das Bild zwar sehr schön finde, aber es aber nicht unbedingt für die Galerie gesehen habe (daher mein skip)
Du machst viele feine Fotos und lieferst beständige Qualität - bist daher sicherlich auf der Buddyliste von vielen Leuten. Dazu noch eine - zwar von dir provokant gemeinte - von vielen aber anscheinend als willkommene Bestätigung ('Wenn der Rudi das selbst schon sagt, dann kann ich ja auch mit Pro voten') herangezogene Anmerkung "Perfekt?".
Dazu noch ein halbwegs (na, ok ein halbwegs ist untertrieben ;-)) farbhamonisches Foto mit sauberer Ausrichtung (wie es aber auch mehrere hundert andere Bilder in der fc sind) und fertig ist der Galerie-Einzug?
Versteht mich nicht falsch. Ich habe wirklich nichts gegen den Galerie-Einzug. Wenn ich das hätte, hätte ich mit Contra gestimmt. Aber die hohe Anzahl Pro-Stimmen für dieses Bild hat mich mal wieder zu diesen Überlegungen geführt. Es scheint mir darauf hinzudeuten, dass ohne eine solide Basis von 'Stammkunden' unter den eigenen Bildern auch im Votingcenter nichts geht. Tja, so ist das Leben.
du bist ja unter die Galeristen gegangen. Herzlichen Glückwunsch. Ein gelungenes Foto. Grün hat eben etwas. Eine besonders beruhigende Wirkung auf den Menschen.
Begeisterte Glückwünsche.
Am Sylvensteinspeicher war ich mal als Teenager. Jetzt lebt anhand Deines Bildes die Erinnerung an das tolle grüne Wasser dort wieder auf. (Nur den Ruderer gab's damals nicht :-)))
LG Mara
Da gibt es absolut keinen Grund, gegen das Bild zu stimmen, ausser dem Grund, dass man den Grund des Sees nicht sieht ... ;-)) Ich bin echt begeistert, Rudi!
total geplättet - so ein Ergebnis hatte ich noch nicht,
Anmerkungen habe ich im Moment nur überflogen,
darauf werde ich in den nächsten Tagen noch genauer eingehen.
Erst mal vielen Dank, an alle, auch an Thomas den Vorschläger ;-)
@Torsten,
und wie kommt man an die Stammkunden? Entweder man ist ein netter Mensch oder ein guter Fotograf. Und Rudi ist halt beides.
Aber das Foto hatte auch bei photosig eine sehr hohe Punktzahl, und da ist nicht so viel mit Stammkunden. Es ist eben ein gutes Bild.
Meine Anzahl an Stammkunden ist, glaube ich, nicht sehr hoch. Wenn jedoch ein Bild fürs VC vorgeschlagen wird, stimmen da Leute ab und schreiben etwas, von denen ich vorher noch nie etwas gelesen oder gesehen habe. Darüber freue ich mich ausserordentlich.
LG Rolf
das ist ja das schöne und gute am VC, dass da eben auch andere Leute 'vorbeikommen', als die paar Buddies die man so hat und vielleicht die zwei, drei Leute, die sich vom Thumbnail angesprochen fühlten, als das Bild auf der Startseite war.
Manche stellen ja extra, um überhaupt ein paar Anmerkungen zu erhalten, ein Bild per SV ins VC. Ist ja im Prinzip nicht schlecht, nur stumpft das auch ab. Wer kann schon qualifizierte Kommentare für ein dutzend Bilder pro Tag schreiben - man will ja auch noch eigene Fotos machen.
D.h. es bleibt dann nur noch der Klick auf Pro oder Contra. Ohne Kommentar.
Aber das sollte eigentlich nur dazu hinleiten, dass ich recht selten im VC anzutreffen bin. Wenn ich halt mal unter einem Bild was schreibe und sehe, es steht gerade im Voting, dann gehe ich meist rein. Und die Wahrscheinlichkeit ist gross, dass das Bild, das ich da gerade kommentiere, ein Bild eines meiner Buddies ist.
Dann beschäftige ich mich auch noch mehr mit dem Bild, als ich es ohnehin schon täte. Und obwohl ich eher ein Bild contra als pro vote (ich habe auch bei Photosig 1TU und 2 TU gegeben und begründet, wo das ganze Klickvolk auf undifferenziertes Dauerfeuer-3TU 'Nice Shot' geschaltet hat), ist man halt doch psychologisch vorbelastet, wenn man einen Buddy votet.
@Torsten
ich bin froh, daß ich meine Buddies habe. Die habe ich mir sorgfältig ausgewählt und deren positive oder negative Meinung/Kritik ist mir sehr wichtig. Wichtiger als die Klickrate unter meinen Bildern. Und wenn man seine Buddies "bevorzugt" behandelt, ist das für mich o.k., denn das heißt ja nicht gleichzeitig, daß man andere FCler ignoriert oder abwertet.
Natürlich funktioniert das alles nach dem Prinzip "geben und nehmen", das find ich auch o.k. Als ich noch ein Greenhorn hier war, habe ich einige Bilder kommentiert, kritisiert oder wie immer man das nennt. Das Übliche halt, geschrieben, warum mir ein Bild nicht gefällt oder was man hätte besser machen können. Nicht böse gemeint, eher als Anregung gedacht. Daraufhin bekam ich bitterböse Mails. Mangelndes Kunstverständnis und keine Ahnung von Fotografie waren die eher harmlosen Inhalte, einige andere gingen dann schon unter die Gürtellinie.
Seitdem schreibe ich keine kritischen Anmerkungen mehr. Wenn mir ein Bild nicht gefällt, klicke ich es weg. Wenn mir ein Bild gefällt, dann schreibe ich es. Das ist für mich die Konsequenz. Es tut mir zwar selbst oft leid, wenn unter vielen Bildern mal gerade 1 oder 2 Anmerkungen stehen, aber warum soll ich mich hier in meiner Freizeit über andere Leute ärgern? Ich scheue nicht die Kritik anderer und kann auch ganz gut austeilen, aber Streß und Ärger will ich hier nicht.
Ein Zeitproblem hat wohl jeder hier bei fast 1000 neuen Bildern täglich. Deshalb rechne ich es den Leuten hoch an, wenn sie ein "Lebenszeichen" von sich geben, auch wenn es nur ein kanppes pro, contra, oder "gut gemacht" ist.
Mir ist auch aufgefallen, daß, wenn Du etwas schreibst, Dich sehr intensiv mit dem Bild auseinandersetzt und auch an Kritik nicht sparst. Das find ich gut so, gemäß dem alten Sprichtwort: Nicht die Masse machts, sondern die Klasse.
LG Rolf
@Torsten
Buddies sind in erster Linie die Fotografen, deren Bilder man schätzt, und evtl. mit deren Qualität man sich messen will.
Ein Buddy dient mir auch in meiner Weiterentwicklung durch Kritik, positiv wie negativ in der Anmerkung.
Nur durch Lobhudelei komm ich keinen Schritt weiter, und der Effekt beruht auf Gegenseitigkeit (was ich aber zeitlich selten schaffe)
Ich würde auch nie ein Bild Pro voten, nur weil es ein Buddy ist, es zählt der Inhalt, dessen Wert jeder für sich objektiv und subjektiv mißt.
Und eine sinnvoll begründete Negativkritik gibt mir mehr input, aus dem ich was lernen kann, als Lobhudeln. Vernünftig artikuliert dürfte auch keiner ein Problem damit haben.
Sehr gut finde ich auch die Beschreibung "Lebenszeichen" von Rolf Derenthal, er bringt es auf den Punkt.
Und jede Kritik die sich mit dem Foto auseinandersetzt ist mir herzlich willkommen
Es gibt auch Fotos, die nicht in der Galerie vertreten sind, die aber für mich doch sehr gut sind. Nicht unbedingt der Geschmack der Mehrheit ist der absolute Maßstab, jeder darf hier voten, deshalb ist die Galerie nicht der einzige Maßstab für Fotos.
Jaja, mit Kritik, auch wenn Sie von der eigenen Seite eigentlich konstruktiv und höflich verfasst ist, kann nicht jeder umgehen. Bisher hatte ich zwar noch keine QMs, die sich beschwert hatten, aber wenn ich merke, jemand kann damit nicht umgehen, oder es kommt nie was zurück, dann höre ich auf mit dem kommentieren.
Jetzt gibt's zwei Möglichkeiten: Derjenige fotografiert nur durchschnittlich - Weg mit ihm aus der Buddylist ins Nirvana.
Oder ich mag seine Bilder, denke, ich kann noch was lernen, Ideen bekommen oder einfach schöne Bilder sehen - dann bleibt er in der Buddylist, aber ich schreibe halt nichts mehr unter seine Bilder.
Tja und die Galerie sehe ich (meistens) ganz entspannt.
Nicht jedes gute Bild kommt rein (wobei dieses Urteil auch im Auge des Betrachters liegt). Damit könnte ich sehr gut leben.
Aber es kommen auch oft Bilder rein, da kann man nur mit dem Kopf schütteln. Als Beispiel Landschaft: Allerweltsbilder, schon hundertmal besser gesehen, bei durchwachsenem Licht aufgenommen, vielleicht sogar noch mit sichtbaren Artefakten etc.
Und viele gute Bilder sind nie vorgeschlagen worden.
Von daher ist die Galerie ganz klar kein Gütemerkmal für sich allein genommen. Ich hätte im Prinzip aber doch ganz gern fast alle meine Bilder in der Galerie. Aus einem einzigen Grund: Traffic!
Die Galerie ist halt die Galerie. Und auch wenn hinterher keiner kauft (sprich: später kaum einer anmerkt), die Laufkundschaft (Klickraten) sind enorm. Und vielleicht fällt ja doch was ab ;-)
Hi Torsten,
da geb ich Dir Recht: die Galerie ist auch für mich nicht unbedingt ein Gütemerkmal für hervorragende Fotos. Schon allein die Tatsache, daß ein Bild vorgeschlagen wird und ein anderes nicht, hat wohl oft mehr mit Zufall zu tun als mit Bildqualität.
Aber ich denke, sie ist für den einzelnen Fotografen eine schöne Bestätigung, etwas "geleistet" zu haben, nicht in der Masse unterzugehen, Beachtung zu finden. Es gibt hier eine Vielzahl Fotografen, die haben eine Unmenge Bilder hochgeladen, von denen nicht eines in der Galerie ist und die bestenfalls 2 oder 3 Anmerkungen pro Bild erhalten. Irgendwie tut mir das leid. Es muss sehr frustrierend sein, hier am FC-Leben teilzunehmen und keine Beachtung zu finden. Deshalb sind mir die kleinen "Lebenszeichen" so wichtig. Aber bei der Menge Bilder pro Tag wird es für jeden immer schwieriger.
Natürlich freue ich mich, wenn eines meiner Bilder in der Galerie landet, aber Klickraten interessieren mich nicht. Da sind mir einige fundierte Anmerkungen lieber als 5000 kommentarlose Klicks.
Schon zu Beginn meiner FC-Zeit, als es noch nicht so gut lief, habe ich mir immer wieder gesagt: ich fotografiere nicht für die FC oder die Galerie, sondern für mich. Ich muß zufrieden sein mit dem was ich mache.
Ich finde die FC gut so wie sie ist, eine offene "Gesellschaft", in der niemand zu etwas gezwungen wird. Ich kann mir tagelang Bilder anschauen ohne auch nur ein Wort von mir zu geben oder mir Tag für Tag die Finger wund schreiben.
LG Rolf
Ein Traumbild, ein Bild zum Träumen. Nur eine Frage hätte ich, aus welcher Perspektive hast du die Aufnahme gemacht. Sitzt du auf einem Baum?? (gg)
Ganz toll.
lg
Maria
Thomas Adorff, 16.09.2003 at 21:35h
Einfach weils mir gefällt!Schöner Bildaufbau, schön gesehen, schön präsentiert und schön grün :-)