Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Hoffe auf viele umsteiger die von der tollen d700 auf die d800 umsteigen (weshalb auch immer?) um mir demnächst die im preis gefallende und immer noch absolut toppe d700 zu gönnen.... :-)
Wer benötigt schon 36 Mp?????
@ wico ten:
die pixelanzahl ist nicht in erster linie ausschlaggebend für mich - mir hätten auch die hälfte gereicht - aber
etwas mehr als 12,1 megapixel durften es dann doch ruhig sein......
da ich aber noch immer mit der d200 fotografiert habe, musste was neues her......da bot sich die d800 an - ist um längen besser als meine alte......................kamera ;-)
Na dann mal ein Hoch auf die Folgekosten (Speicherkarten/ USB 3.0/ Festplatte/ Prozessor/ Arbeitsspeicher/ neueste Bildbearbeitung).
Aber ich werde mir auch noch die 5D Mark III gönnen, die hält sich aber mit den Pixeln angenehm zurück.
@ Onkel Achim:
festplattenspeicherplatz reicht aus ;-) u. wenn nicht, sortiere ich endlich mal den müll raus, wozu ich bisher zu faul war :-) .... oder ich wähle in der kamera die funktion zum verlustfreien komprimieren von raw-daten
- reduziert praktisch die datenmenge um 20-40% ohne qualitätseinbussen :-)
@ Werner Kobsch:
- 16 gb sd-speicherkarte 27,95 euro
- usb 2 reicht aus
- prozessor intel core2 quad klappt gut
- neueste bildbearbeitung kann noch warten - mit
der "alten" klappt´s auch noch.....
....aber zugegeben, ein wenig länger dauerts schon - ist aber absolut im rahmen....
Von der D200 auf die D800 ???
Na dann willkommen in einem neuen Universum !! ;-)
Ich bin vor einem Jahr von der D200 auf die D700 gesprungen und war (bin) einfach nur begeistert.
Ich hab gelesen, dass es jetzt ein völlig neues Prob. mit den 36 MP geben soll. Es soll kaum Linsen geben, die die Auflösung auf den Sensor bringen !? Selbst das "gute" 28-70mm 2,8er von Nikon muß passen. Es wird also wohl bald neue Objektive mit höhere Abbildungsleistung geben.
Das Rauschverhalten hat sich gegenüber der D700 noch einmal verbessert. was ja bei der hohen MP-Zahl nicht automatisch zu erwarten war !! :-)
Viel Spaß und tolle Bilder mit dem "Gerät" !! Ich werd wohl noch`n gutes Jahr warten !! ;-)
@Marian:
Der 36-Megapixel-Sensor deklassiert in Sachen Auflösung und Detailwiedergabe die gesamte Konkurrenz und dringt in Sphären vor, die bislang dem digitalen Mittelformat vorbehalten waren. Dies gilt allerdings nur, solange die D800 mit adäquaten Linsen bestückt wird, das NIKKOR 24-70mm 1:2.8G ED zählt insbesondere im Weitwinkelbereich nicht dazu.
@Marlen
das die D800 ne ganz feine Cam. ist, steht wohl ausser Frage. ;-)
Ob es nun 36 MP sein müssen ... daran scheiden sich die Geister. Als Potraitfotograf ist es mir persönlich schnurz. Als Landschaftsfotograf bzw. Liebhaber von Architektur, hätte ich dann natürlich gerne auch die 36MP auf dem Sensor. Und wenn das nicht funzt, wär`s doch schade !?
Es ist völlig richtig was Du sagst. Die D800 löst an diesem Objektiv (Brennweite) nicht schlechter auf als ältere Kameramodelle ! Aber kaufe ich mir denn nicht eventuell eine D800 und mehr Details als bei älteren Kameramodellen im Bild zu haben !? ;-)
Aber was soll`s - is eh Quatsch mit Soße ! Solange man sich nicht mit "Fototapeten" selbstständig macht, sieht man (bis A3) eh kein Detailunterschied zwischen einer z.B. D700 und der D800 ^^ Aber weil man ja niieee wissen kann und beruflich flexibel bleiben sollte, wandert die D800 in einem Jahr auch in meinen Rucksack !! 8-)
Was mich mal interessieren würde weil alle immer nur von Postern reden: Ist es nicht auch so, dass die D800, auch in kleineren Abbildungen, die Bilder nicht ein bisschen schärfer erscheinen lässt, weil eben mehr Details abgebildet werden können als mit einer 12 MP Kamera ?
Auch gerade im Portrait-Bereich ist doch eine feine Haut oder Augenablichtung nicht uninteressant ?