- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Ro Land
24.09.2003 at 23:25h, License:
Aus einem relativ langweiligen Stereo entstand durch einige
Freistellarbeit und Retusche mit "angezogenem Kreuzblick" dieses Bild ...
Für alle Freunde der Scheinfensterebene: Ich hab sogar ein Glasfenster eingebaut ... ;-)
3D-Bild im Kreuzblickverfahren.
Man kann es im Kreuzblick GANZ OHNE HILFSMITTEL räumlich betrachten, und zwar so:
 |
Für die Parallelblicker:
Comments:
To leave a comment please register firstAndreas Fischer, 24.09.2003 at 23:34h
ich wollt grad meine kaffetasse auf den steinplatten abstellender rahmen ist klasse die freistellung auch, das extrem plastische im garten durch die breite basis kommt ganz gut dafür aber wieder teile jeweils nur auf einem zu sehen und dann doch nur in 2d...
die ecke vopn dem haus auf dem einen bild...find ich serh unschön
und die schatten unter den steinen passen ganz und gar nicht irgendwie
Roland Gerhardt, 24.09.2003 at 23:43h
@ Andreas: Danke. Ja ... es ist ein Breitwand *schäm* ... ich weiß nicht, wie ichs verhindern kann ... Die Basis war sogar viel geringer wie normal ... hab mehrere Aufnahmen gemacht, und diese hatten die niedrigste Basis ... (mir ists fast schon etwas zu flach ... *g*).Was stört dich am Schatten genau?
@ Carsten: Danke. Auch dich stört der Schatten ... :-( ... irgendwas muss also damit nicht stimmen ... kannst dus beschreiben?
Andreas Fischer, 24.09.2003 at 23:44h
schatten wirkt nicht echt...ganz udn gar nicht...probier mal die schattenmacher technik die ich dir per qm geschreiben habEngelbert Mecke, 24.09.2003 at 23:59h
Bei breiter Basis ist Breitwand zwangsläufig und nicht zu umgehen, ich glaube diese Erkenntnis sollte sich langsam durchsetzen. Also ich find es spitze, dein Bild.Tolle Idee und super Ausführung.
Gruss Engelbert
Nico Winkler, 25.09.2003 at 0:31h
Wow, das ist ja wohl wieder´n Hammerbild... Die Platten kommen gut... der Schatten Stört mich auch etwas...Aber das Tor mit seinem Bogen kommt gut...auch die breite Basis find ich gut.
Gruß der Nico
Roland Gerhardt, 25.09.2003 at 0:37h
@ Engelbert: Danke! Die breiten Basen ... ich kann sie mir irgendwie nie verkneifen ... :-/ ... ist aber in diesem Fall glaub ich eher ein Gewinn, weil die Platten dadurch weiter herausragen ...@ Nico: Vielen Dank! Am Schatten arbeite ich morgen noch mal ... im Moment gehen mir die Lichter etwas aus ...
Nico Winkler, 25.09.2003 at 0:54h
Habe gerade die ersten Kreuzblickansätze gesehen...jetzt grummt der Schädel und ich bekomme das Mittelbild nicht Scharf (nur meinen Finger ;-( ) und das Bild Zerfällt sofort wieder.
So ein Bild wird ja extrem viel kleiner... so viel hätt ich nie gedacht... blos gut das ich Parallelblicker bin... ;-)
Gruß der Nico
Roland Gerhardt, 25.09.2003 at 0:57h
Nico, interessant ... Hubert erzählte schon mal was von diesem Vergrößerungseffekt beim Parallelblick ...Ich übe seitdem, weil ich echt scharf drauf bin, das mal zu erleben ... aber bisher recht erfolglos ... :-(
Andreas Fischer, 25.09.2003 at 1:43h
schon komich...das die meisten nur entweder den einen oder den anderen blick können...ich übe seid januar den parallelblick und schaff es mittlerweile manchmal bei thumbs.... und dann manchmal sogar scharf ;-9anders rum kann mann sich gar nicht mehr vorstellen das jemandem der kreuzblick schwerfallen kann...
schön für die die beides können...ich denke es ist unser bewusstsein das und da einen streich spielt...wir verkrampfen uns zu sehr... sind zu serh an das eine gewöhnt um die andere richtung zuzulassen
Tobias Nackerlbatzl, 25.09.2003 at 12:56h
Sehr schöne Montierung, gefällt mir sehr gut! Wobei die Steinplatten wegen des dunklen Untergrunds nicht so deutlich aus dem Monitor zeigen.LG,
der Nackerlbatzl.
Nico Winkler, 25.09.2003 at 13:43h
Tadaaa jumdidum ich kann kreuzblicken ... ;-)zwar mit sehhilfe aber ich habe ein Scharfes un fest stehendes Stereo Bild...freu mich doll ;-)
Jetzt nur noch ohne Sehhilfe lernen... dann bin ich richtig glücklich...
Gruß der Nico
( wünsche euch auch solchen Erfolg...)
Roland Gerhardt, 25.09.2003 at 14:49h
@ Nico: Nanu? Sehhilfe? Hast 'nen Schnaps getrunken? ;-)Wie ging das denn so schnell ... ? *neid*
Tobias Nackerlbatzl, 25.09.2003 at 16:09h
Aha, eine "Sehhilfe"... Bewußtseinserweiternde Drogen, wa?! ;-)Roland Gerhardt, 25.09.2003 at 16:20h
Er hat neulich Pilze fotografiert ... ich habs gesehen *petz*... ;-)Nico Winkler, 25.09.2003 at 16:38h
JaJa und Saufen tut er auch ... ;-)Gruß der Trunkenbold... der nun Kreuzblicken kann ;-P
Hubert Becker, 25.09.2003 at 17:50h
Wieder ganz großartig! Du hast fantastische Ideen, Roland! Ich weiß ja nicht welche Schatten da stören sollen?!? Ich finde keine?Die Platten liegen ganz klar vor der Fensterebene und schweben vor dem Monitor. Funktioniert noch besser wenn man die Handblende benutzt.
Und, um es mal klarzustellen: Das ist KEIN Breitwandstereo! Ein Breitwandstereo im Sinne von Ralf Fackiner zeichnet sich dadurch aus, dass es im Stereoblick breiter wirkt als die Halbbilder im einzelnen sind. das trifft hier nicht zu. Was hier zu sehen ist entspricht wieder einmal der Natur unseres Gesichtssinnes. Was passiert wenn ihr um eine Hausecke schaut? Das eine Auge sieht möglicherweise Dinge, die dem anderen verborgen sind. Unser Gehirn macht daraus dan genau das, was auch vorliegt, nämlich, dass da ein Objekt hinter einer Ecke liegt und nicht ganz zum vorschein kommt.
Sag, Roland, wie geht das mit dem Glasfenstereffekt? Einfach eine PS-Funktion oder musstest du sie noch dreidimensional anpassen???
Bin wirklich sehr angetan!
Gruß
Hubert
Hubert Becker, 25.09.2003 at 19:20h
Ach DER Schatten! Nun gut, hätte nicht unbedingt hingemusst. Allerdings betont er nochmals die Fensterebene und verstärkt somit die herrausragenden Platten. Also - völlig korrekt. Vielleicht ein wenig dezenter.Nochmals zum Breitwandstereo. Auf jedem gut funktionierenden Raumbild befinden sich an den Rändern der Halbbilder Elemente, die auf dem jeweils anderen Halbbild mehr oder weniger vertreten sind. Muss so sein. Schaut euch genau eure Raumbilder an. Beim Breitwand-Stereo sind diese Randbereiche nur extrem ausgedehnt.
Ich hatte einfach lange nichts mehr erklärt - war schon auf Erklär-Turkey :-/
Roland Gerhardt, 25.09.2003 at 20:22h
@ Hubert: Vielen Dank! Das geht runter wie Öl ... :-)Und ich bin sehr froh, dass meine Breitwand-Phobie sich dadurch etwas dämpft ... ich dachte schon, ich hab 'nen Fehler in der Optik ... ;-)
Zum Schatten: Darüber wurde ja schon viel diskutiert, ich werd in Zukunft ein 3D-Render-Programm zu Hilfe nehemen ... die Geometrie des Schattens ist nicht in Ordnung. Stört mich aber weniger... dass er die herausragenden Platten betont war genau meine Absicht ... Ohne sieht es fast etwas "haltlos" aus.
Zum Glaseffekt: Es war ganz simpel und ist durch zufall entstanden: Ich hab erst die dünne grüne Linie um das Tor gemacht, und hab mit den PS-Effekten herumgespielt. Da die grüne Linie auf einer eigenen Ebene liegt, enstand beim Effekt "Abgeflachte Kante und Relief" (Modus Relief an allen Kanten) ein heller Schimmer innerhalb des Bogens... Ich hab dann nur noch ein wenig an der Größe gedreht, Licht von Oben, fertig ... :-)
Gruß, Roland
Roland Gerhardt, 25.09.2003 at 20:23h
@ Nico: *erschreck* ... da ist ja gar kein Fleisch im Kühlschrank ... ;-))Nico Winkler, 25.09.2003 at 23:02h
Da kann ich dich beruhigen, das Fleisch liegt genau neben der Cam und ist daher nicht mit auf dem Bild. ;)Ein Fleischloser Kühlschrank kommt bei mir wirklich nicht vor... es sei denn ich Verreise für Monate...
mitlerweile benötige ich nur noch meine Hände zur Hilfe für die Kreuzblickbilder... ;-)
Hab aber heute ziemlich Müde Augen...
Gruß der Nico
Roland Gerhardt, 25.09.2003 at 23:23h
Ich beneide dich wirklich ... beide Blickarten zu können ist äußerst vorteilhaft ... Glückwunsch!Andreas Fischer, 26.09.2003 at 0:07h
ist eben kein breitwand a la ralf ums bild wirklich breiter zu machen sondern ein kleines a la roland...wie ich dir hier schon sagteich denke aber das mit dem haus...liegt weniger an der basis....sondern du hättest es vieleicht vermeiden können wenn du die cam etwas gedreht hättest...anyway der effekt ist ja gut...ich fänds nur ohne haus schöner
und was den schatten angeht so bleib ich dabei...der wirkt nicht echt
Nico Winkler, 26.09.2003 at 0:10h
Durch das Kamera drehen entstanden meines wissens meine zeitweise heufig angezählten Höhenfehler...Andreas Fischer, 26.09.2003 at 0:16h
nico nicht kippen...also so drehen das du den horizont schräg bekommst ....sondern nach dem versetzen zum motiv hin drehen...was du eh machen musst wenn du den nahpunkt richtig setzen willst...unter rolands u bahn hatten wir da schon mal drüber diskutiert...ich mach das immer auch wenn ich dacht4e es sei eigentlich falsch.... dann kam hubert und gab uns recht ...es ist okRoland Gerhardt, 26.09.2003 at 0:19h
Der Oberwitz ist ja, dass das gar kein Haus, sondern eine Kirche ist ... ;-)) .. und dabei wollte ich erstmal keine Sakralbauten mehr hochladen ... mist ... ;-)Aber die Überbelichtung ist schon etwas schade ... stimmt ...
Nico Winkler, 26.09.2003 at 0:23h
@AndreasJa, genau so meinte ich das Verschieben auch... werde aber jetzt nicht discutieren (kein bock drauf)
Gruß der Nico
Andreas Fischer, 26.09.2003 at 0:35h
na dadurch bekommst du aber keine höhenfehler...anyway wer nich will...Tobias Nackerlbatzl, 26.09.2003 at 14:19h
Ts ts ts, Andreas - Kamera drehen! Wie ordinär! Es ist überhaupt nicht notwendig, bei 3D-Aufnahmen die Kamera zu drehen, meiner Meinung nach schadet dies eher der Plastizität des Hauptobjektes (dem Mittelpunkt der Drehung). Sollte einleuchten.Ich stimme Hubert zu, bei jedem Stereobild gibt es a, Rand Dinge, die auf einem Bild weniger zu sehen sind. Um die bei diesem schönen Bild von Roland zu vermeiden, hätte er einfach eine andere Perspektive wählen sollen, also entweder die Kirche mehr drauf, oder gar nicht drauf. Mit der Basis hat das nix zu tun, die ist schon ganz gut hier. Wie Hubert schon sagte, ein Breitwandstereo ist es (ausnahmsweise!) mal nicht. ;-)
Ui, ich glaube, ich bin auch auf Erklärungsturkey!
:o)
der Nackerlbatzl.
Andreas Fischer, 26.09.2003 at 14:27h
leute ich habs nie ein breitwand genannt...es ist nur eines dieser "breitwands" von roland...die nich wirklich breit sind aber auf den seiten viel mehr zeigen als auf dem gegenstück drauf ist....diesmal aber eben nur ein bischenmich störrte nur die kirche
zum drehen...ich denke das es nicht schadet im gegenteil...erklären kann und will ich das gar nicht...ich machs einfach immer nur ;-9
Hubert Becker, 26.09.2003 at 16:15h
Dann erklär' ich es halt mal wieder.Drehen schadet nicht!!! Sagen wir es in der Sprache der Ophthalmologen: Konvergieren ist völlig legitim. Genau das tun unsere Augen beim Akkomodieren ja auch.
Alles was im Randbereich oder Rahmenbereich (rechts oder links) hinter der Scheinfensterebene liegt wird notwendigerweise auf nur einem Halbbild zu sehen sein, sonst gäbe es den Raumeindruck, dass etwas im Randbereich hinter der Scheinfensterebene liegt ja gar nicht.
K.E., 26.09.2003 at 16:29h
ja, beide blickarten zu beherrschen, ist wirklich beneidenswert... ich kann nicht mal eine... :-(Roland Gerhardt, 27.09.2003 at 1:25h
Kati, das bekommen wir schon hin ... der Nico hat da eine super Idee gehabt ... ich muss nur noch etwas daran basteln ... aber das könnte klappen ... auch bei Dir!!! *neugierigmach* ... ;-)Wolfgang Hermann, 27.09.2003 at 18:40h
Roland, deine Stereos hauen mich immer wieder von den Socken.... man sieht erst, was man alles machen kann. Klasse.K.E., 28.09.2003 at 11:31h
na da bin ich aber jetzt echt mal gespannt - ich hab die hoffnung wirklich schon aufgegeben...vielleicht erklärst du mir lieber mal bei gelegenheit, wie du das mit dem rahmen machst - ich glaub, da hab ich mehr davon. :-)
ich seh schon, ich muss mich wohl mal auf den weiten weg zu euch machen - auch wegen der filme... :-)
Nico Winkler, 28.09.2003 at 15:09h
@KatiNa dann werd ichs mal hier mit dazu schreiben...
Ich habe den Kreuzblick mit der hilfe zweier Röhren erlernt die man sich vor die Augen hällt. Natürlich Parallel für ein Parallelblickbild oder nach innen geneigt für ein Kreuzblickbild.
Sonst bin ich wie in diesen Berschreibungen vorgegangen...
 |
|
Gruß der Nico
Roland Gerhardt, 28.09.2003 at 16:23h
@ Wolfgang: Vielen Dank!@ Kati: Ja, probier mal Nicos Methode aus ... die klings äußerst vielversprechend ... ansonsten komm ich halt mal vorbei und nach einigen Bercherchen geht das gaaaanz einfach ... ;-))
K.E., 28.09.2003 at 17:11h
ok, dann trink ich jetzt mein krönchen aus, bau mir zwei röhren und teste mal... :-) ich will das endlich können!!! *mitdemfussaufstampf*Nico Winkler, 6.10.2003 at 16:24h
 |
Gruß der Nico
Hubert Becker, 6.10.2003 at 19:09h
|
Diesem Bild gehört der Award sicherlich! Durch Kreativität, Einfallsreichtum und technisch brilliante Umsetzung hast du ein eher triviales Bild spannend und außergewöhnlich gemacht.
Andreas Fischer, 6.10.2003 at 19:23h
allein wegen des fensterscheibenartigen fensters...hätte es ihn verdient...mich hindert nur noch der schatten unter den steinen diesem bild den "goldenen Roland" auch zu geben....bin mir aber sicher den dritten hast du eh baldRoland Gerhardt, 9.10.2003 at 12:05h
Nico: Danke! :-)Hubert: Danke! :-)
Andreas: Danke! Den Schatten haben wir ausführlich diskutiert ... werde in Zukunft besser drauf achten ... obwohl ich ihn irgendwie immer noch nicht sooo falsch empfinde ... ;-)
Engelbert Mecke, 9.10.2003 at 22:42h
 |
Roland Gerhardt, 9.10.2003 at 22:48h
Engelbert: Danke! :-)PAUL H. WEISSBACH, 21.10.2003 at 23:32h
Bin spaet drann. Aber Deine Idee und Umsetzung ist Gold wert. |
Roland Gerhardt, 25.10.2003 at 23:46h
Paul: Vielen Dank! :-)Ralf Fackiner, 9.11.2003 at 6:48h
Brilliant - und als Tüpfelchen der Schatten unter den Stufen ! |
Roland Gerhardt, 9.11.2003 at 12:11h
Danke, Ralf.Ja, der Schatten - er hat hier zu Diskussionen geführt. Findest du ihn halbwegs realistich? Die Meinungen gehen da stark auseinander ...
Hardy Hartmann, 18.10.2004 at 15:31h
Ein Wahnsinnsbild!!!Echt tolle Bearbeitung. Besonders auch die Idee des Facettenschliffs am Eingang gefällt mir sehr gut.
An den Schatten unter den Steinen kann ich übrigens nix aussetzen.
|
Bernhard Kletzenbauer, 10.07.2006 at 14:26h
Ausgezeichnete Idee, und auch die Umsetzung ist super gelungen. Eines der schönsten Bilder hier.Matthias Teucher, 6.01.2007 at 12:40h
Das Bild hat mit sicherheit dir viele nerven gekostet.Dafür aber ein SUPER genuss.mfg Matthias
BeiBuett , 26.03.2008 at 0:32h
Ich finde das Bild absolut Super!Auch die Schatten finde ich in Ordnung.
Kann mich nicht satt sehen an den feinen Details der Pflanzen.
Gruß BeiBuett
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 3.318 Clicks
- 51 Comments
- 2 times saved as favourite
More from this photographer
![Dennenlohe [3D]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/28541926.jpg)
![Orange [3D]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/25111424.jpg)
![Stuhlgang [3D]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/22492903.jpg)
![Inside Gaia [3D]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/19213973.jpg)
![Grotte de Clamouse [3D]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/19193622.jpg)
![Unterirdisch [3D]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/19214089.jpg)
![Linksträger [3D]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/19088386.jpg)
![Jungfräulich [3D]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/19203759.jpg)
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(118/117)