This is a pay function
If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
  • Read and write in all forums
  • look at nude pictures
  • take part in the gallery-voting
  • upload up to 30 pictures per week
> Become a member now
 

-- Strange Live II -- [reload] by Dani-J.

-- Strange Live II -- [reload]


by 

Post a new QuickMessage
13.01.2005 at 20:33h, License: All pictures © by the senders.
Hier eine überarbeitete Fassung (Dank an Helge Eggers)
_____________________________________________

So, hier sind sie nun. Die ersten Bilder aus der teilweise schon mit Spannung erwarteten Serie "Strange Live".

Ein ganz großes Dankeschön an die Fotografen Marion V. und DER ULLARICH , die mir ihre Bilder für diese Montage zur Verfügung gestellt haben!!

Anregung und Kritik wie immer Willkommen!


Hier eins von den Orginal-Bildern:
(von der Schneeeule habe ich keine FC-Refernz - die hat mit der Ulli so mitgeschickt)



Bisherige Anmerkungen:

Thomas Dürr, heute um 12:02 Uhr
or öeute das wird ja immer besser ;) ,,
absoluter respect an dich !!! ,,

Hagen B., heute um 12:05 Uhr
perfekt.....

deine begabung mit ebv umzugehen möchte ich gerne haben.

gruß hagen


Helge Eggers, heute um 12:05 Uhr
hier sind die augen etwas zu gross und der winkel passt nicht, aber für den gewollten effekt ist das ohne belang ... feinnn

Barbara Scheer, heute um 12:44 Uhr
Neue Katzenzüchtung. Spitze.
LG Barbara

MimMoi [ Miri Wagner ], heute um 13:15 Uhr
lol.. aber auch süss...

ULLi SüSSMANN, heute um 15:49 Uhr
Herrlich, ein Katzenwolperdinger!!

Harald Hansl, heute um 16:24 Uhr
lol ... das ist ne geniale idee!

Cord Boschen, heute um 16:44 Uhr
klasse serie!

Comments:

d1w.gifTo leave a comment please register first





Sabine Schwerdtfeger, 13.01.2005 at 20:38h

Mh... seis auch gut gemacht... irgendwie kann ich darüber nicht lachen.
LG, Bine


ULLi SüSSMANN, 13.01.2005 at 20:53h

Stimmt, soviel Arbeit ist auch nicht zum Lachen!!


Woici ., 13.01.2005 at 21:04h

das ist auch nicht zum lachen, das ist einfach nur geil....


Hauke Gonschorek, 13.01.2005 at 21:40h

also über so böse katzen kann ich auch nicht lachen.
da bin ich beruhig das ich weiß das das ne ebv is.



Helge Eggers, 14.01.2005 at 0:54h

oh ... noch viel besser ;-)


Marion V., 14.01.2005 at 8:14h

Das gefällt mir auch besser, die Proportionen stimmen :-)
LG
Marion


Anita Schneider, 15.01.2005 at 11:15h

Grandios gut.
und soooo süß ;-)
LG,
Anita


Jakob Kelmer, 15.01.2005 at 11:35h

:-)))


Sara Peterhans °°°kleiner Falke°°°, 15.01.2005 at 14:45h

Toll wie du das schöne gesicht der Schneeeule in das kuschlige Kätzchen gebracht hast..


Christiane Pinnekamp, 19.01.2005 at 23:14h

Oh jeeeh, was hast Du denn aus der Mieze gebastelt...?! :-))) Ne, paßt schon! Klasse!

LG, Chrissi


Voting Center, 20.01.2005 at 20:48h

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 109 pro und 208 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Michabln Schwarz, 20.01.2005 at 20:48h

ist einfach eine geniale serie.


Nadim Francis Khalil, 20.01.2005 at 20:48h

-


Barbara M. Kirchner, 20.01.2005 at 20:48h

Die gesamte Serie hat ein Extra-Originalitäts- und Kreativitäts-Sternchen verdient. pro.


B. Tr., 20.01.2005 at 20:48h

contra


Doris Kerbeck, 20.01.2005 at 20:48h

du hast vielleicht ideen - etwas schräg, aber einfach klasse!!


Anita Schneider, 20.01.2005 at 20:48h

P R O


Boris Baldinger, 20.01.2005 at 20:48h

Pro


Sara Peterhans °°°kleiner Falke°°°, 20.01.2005 at 20:48h

Die Schneeeule und die kleine Katze sind ja hammer ;)


Woici ., 20.01.2005 at 20:48h

pro


Kerstin Lührs, 20.01.2005 at 20:48h

Pro


M³ Mückenmüller, 20.01.2005 at 20:48h

pro!


MarcK ., 20.01.2005 at 20:48h

hammer !


Markus B., 20.01.2005 at 20:48h

+


Marion V., 20.01.2005 at 20:48h

natürlich pro! :-))


Thomas Solecki², 20.01.2005 at 20:48h

contra


M³ Cologne, 20.01.2005 at 20:48h

Die ganze Serie ist echt klasse. Ein schönes Feingefühl bei der Bearbeitung.

pro


Michaela Stein, 20.01.2005 at 20:48h

pro


Nicole Welz, 20.01.2005 at 20:48h

pro


Leo Göbbels, 20.01.2005 at 20:48h

pro


Heinz H., 20.01.2005 at 20:48h

contra


Annie Mahlo, 20.01.2005 at 20:48h

tolle idee... sauberer uebergang... wuerde ich net wissen, dass es urspruenglich ne katze is, taet ich echt glauben, dieses *tier* gaebs wirklich *g*

P
R
O
!!!


Heinrich Spöttl, 20.01.2005 at 20:48h

pro


Christa Achenbach, 20.01.2005 at 20:48h

contra


Barbara Scheer, 20.01.2005 at 20:48h




Hartmut Lerch HL, 20.01.2005 at 20:48h

pro


Olaf Wolfram, 20.01.2005 at 20:48h

P R O ! ! !

LG
Olaf


Peter Hildebrand, 20.01.2005 at 20:48h

++


Madeleine Model, 20.01.2005 at 20:48h

genial. pro


Christin Mrose, 20.01.2005 at 20:48h

pro


Christine C. W., 20.01.2005 at 20:48h

++++


Torsten Voigt, 20.01.2005 at 20:48h

Glückwunsch zum *
DE: -- Strange Live V -- by Dani-J.
DE: -- Strange Live V -- galeriestern.png
by
18.1.05, 6:39
170 Comments


hier nur skip


Uli B., 20.01.2005 at 20:48h

PRO!


Beate Zoellner, 20.01.2005 at 20:48h

pro


Mandy Privenau, 20.01.2005 at 20:48h

deine montagen sinf super
PRO


Nadine ., 20.01.2005 at 20:48h

fürcherlich!


Karin Blume, 20.01.2005 at 20:48h

contra



Peter Mertz, 20.01.2005 at 20:48h

pro


Günther Ciupka, 20.01.2005 at 20:48h

-


Thomas Nagel², 20.01.2005 at 20:48h

+


 

Sara Peterhans °°°kleiner Falke°°°, 21.01.2005 at 12:04h

Ich denke da gibts Neider, ich finde es wäre ein Sternbild aber naja...

und @Nadine. was genau ist fürchterlich???


Sara Peterhans °°°kleiner Falke°°°, 21.01.2005 at 14:51h

Arme Schneekatzeule ;((( Sie ist wirklich perfekt, ich kann wirklich keine bearbeitung sehen, sowas ist doch einfallsreich und sauber.. aber meine Gallerie hat schon die ganze Serie hier drin ;)


Nadine ., 21.01.2005 at 17:58h

@ sara: ... mmmh, wirkt auf mich sehr befremdlich und sehr unnatürllich. so was mag ich mir nicht gerne angucken... ach, und das hat jetzt nix mit neid zu tun
;-)


Sara Peterhans °°°kleiner Falke°°°, 21.01.2005 at 18:41h

@Nadine, es ist ja auch ned natürich, das ist ja die Überschrift und der sinn.

In dem fall hast du keine fantasie, sehr schade...


Nadine ., 21.01.2005 at 18:59h

*lach*
auch wenns der sinn ist, muss es mir ja deswegen nicht zusagen, oder?
oder besser: du hast recht und ich meine ruh!
tschö


Sara Peterhans °°°kleiner Falke°°°, 21.01.2005 at 20:45h

Hab nichts gesagt von muss naja.


Michabln Schwarz, 23.01.2005 at 12:36h

@nadine
wenn man ein bild aus persönlicher abneigung nicht mag,muß es ja nicht schlecht sein.
das gibt bei mir immer ein skip!
ich mag keine pflanzenbilder,muß ich denn immer contra voten?;-)
mfg
micha


Nadine ., 23.01.2005 at 17:00h

@Michabln: ich halte es ein wenig anders: wenn ich keinen bezug zu einem bild bekomme, weil es für mich nicht interessant oder dergleichen ist, es aber dennoch technisch gut gemacht ist, dann skippe auch ich. so oft bei pflanzenbildern oder bei sämtlichen vögelbildern etc.
bei bildern hingegen, die bei mir sogleich unbehagen auslösen, bewerte ich diese auch negativ... nicht bei allen motiven ist das so, es gibt auch gute street- oder reportagefotografie, ja auch portaitfotografie, die bei mir unbeghagen auszulösen vermag, wenn sie aber einen gewissen gehalt transportiert, dann bewerte ich das nicht negativ... aber dieses foto, diese doch leblose bastelei am tier, welches zur totalen künstlichkeit degradiert wird und mir sehr zuwider.Ich kann nicht anders, als contra zu voten.

nur meine bescheidene meinung!
n.




Sara Peterhans °°°kleiner Falke°°°, 23.01.2005 at 17:28h

@Nadine, ich finde deine Aussage etwas daneben. Die "Bastelei" ist nicht leblos. Schweint mir als dass du nicht akzeptierst was du nicht kennst.
Es geht um ein Foto in der Gallerie ned um geschmack, eigentlich.

Natürlich bringt man das in dieser fc ned hin lol
Aber ein Voting macht man um gute FOTO zu bewerten nicht den geschmack.

Sonst müsst ich bei 80 % der Fotos im VC einfach contra klicken, was ich aber ned mache, entweder vote ich gar nicht, oder es gibt ein skip. Contras gehen nur an schlechte Fotos voin der technik her.


Nadine ., 23.01.2005 at 17:59h

"contras gehen nur an schlechte Fotos von der technik her" - da sind wir eben ganz weit auseinander.
im übrgens ist bildbeurteilung immer subjektiv, da kannst du mir sagen, was du willst.

und es tut mir leid, wenn ich jemanden persönlich mit meinem contra angegriffen habe sollte, das war nicht meine absicht.
Und jetzt sollten wir das ganze nicht ausarten lassen, okay?!
grüße, nadine


Sara Peterhans °°°kleiner Falke°°°, 23.01.2005 at 18:09h

Ne ich bin nicht persönlich angegriffen hab ja das Foto ned gemacht. Ich versteh nur ned wieso für dich ne Katze mit einem Schneeeulengesicht so krass aussieht....


Margit Quendler, 28.04.2005 at 22:42h

brüll :-)))))))
lg MQ


d1w.gifTo leave a comment please register first


 
Information about the photo
  • 5.337 Clicks
  • 70 Comments
  • 6 times saved as favourite
Tags
Link/Embed

Link for the following services:

No more ads ?



previous (12/11)