- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Flammende Pappeln (reload farbig)
Werner Braun
26.01.2005 at 9:58h, License:
Zum Vergleich:
 |
Canon EOS 300D
Canon EF 70 - 300 mm DO IS USM
Belichtungszeit: 1/125 sec.
Blende: 7.1
ISO: 100
Brennweite: 195 mm
Comments:
To leave a comment please register firstLara Mouvée, 26.01.2005 at 10:07h
Ja ....die Verstärkung der farben ist gelungen.der zarte Himmel kommt auch gut rüber ...
komischerweise beginnt für mich das Bild zu lächeln ...
Gruß Lara
Vera W., 26.01.2005 at 10:10h
die zwei geöffneten fenster geben dem ganzen etwas besonderes.gefällt mir sehr gut
mfG
vera
Ewald Mario Bauer, 26.01.2005 at 10:12h
beeindruckender vincent van gogh-baum, schöne raumaufteilung,entweder eine traumhafte aufnahmeposition erwischt oder perfekt entzerrt ,
interessant auch, das satte dunkelblau der ausgestellten fenster ...
(... und eine g e r a d e lampe =:-)) ...)
Wilfried Becker, 26.01.2005 at 10:18h
Toll ausgearbeitet die Farben. Das dunkle Blau wurde schon erwähnt, mir gefällt auch die pastelle Wiedergabedes nachbarlichen Stadtbilds in der rechten Hälfte.
Gruß Wilfried
Roswitha W, 26.01.2005 at 10:26h
mir gefällt die farbversion besser, da es für mich mehr assoziation zum maler hat. lg rosiThomas Schwarze, 26.01.2005 at 10:37h
mir gefällt die sw besser.Karin Rollett, 26.01.2005 at 12:10h
Mir gefällt die Farbversion eindeutig besser, bin aber auch eher ein farbiger "Typ" :-)Dank der Diskussion unter dem ersten Bild habe ich auch einiges dazu gelernt.
lg karin
Jutta E., 26.01.2005 at 13:18h
Schöne Aufnahme - strahlt gleichzeitig Ruheund Bewegung aus! Auch in der Farbgebung sehr
angenehm!
Gruss Jutta
Tino Hohndorf, 26.01.2005 at 13:18h
Mir gefällt das farbige auch viel besser, es ist irgendwie deutlicher, die Spiegelung kommt auch besser zur Geltung, das ist ein wirklich tolles Bild!viele Grüße, Tino!
Nicolae Donat, 26.01.2005 at 13:22h
wäre fast schade um diese schönen und zum motiv passenden farben !LG n.
Gerhard Wo, 26.01.2005 at 14:19h
mir persönlich gefällt hier die farbvariante besser - durch das intensive blau der beiden geöffneten fenster(das bei der s/w variante nicht so raus kommt) bekommt das bild für mich durch den kontrast mehr spannung - wobei eine s/w variante (blaukanal) im vergleich durchaus interessant wärebei der s/w variante fehlt mir etwas kontrast
ligrü Gerhard
Katja Bochannek, 26.01.2005 at 17:37h
Hallo Werner,hm mir hat glaub ich trotzdem die s/w Variante besser gefallen, obwohl die Blautöne hier sehr schön zur Geltung kommen. Aber gerade die blaue Farbe lenkt meiner Meinung nach wieder von dem schönen Baum ab, der ja eigentlich das Hauptmotiv sein soll (oder?). Also ich plädiere nach wie vor für s/w :o).
Grüßle, Katja
Wolfgang Weninger, 26.01.2005 at 20:03h
ja, Werner, das wirkt auf mich ganz prima. Diese Zweiteilung des Fotos, links mit den Kurven und rechts mit der Geometrie, gibt dem Ganzen einen sehr kontrastreichen Anstrich und das Blau und seine vielfältigen Variationen bis hinunter zum Rosa gibt noch zusätzlich eine horizontale Blickvariante. Komplimentlg wolfgang
Kai Aust, 26.01.2005 at 20:26h
auch sehr schön. möchte/kann mich aber nicht für eine variante entscheiden.mfg kai
.Werner Braun, 26.01.2005 at 20:48h
Herzlichen Dank Euch allen für Euer Interesse an diesem Bild. Es scheint so, als ließe sich jetzt doch ein mehrheitlicher Trend zur Farbvariante erkennen. Thomas und Katja sind eher für SW, weil hier vielleicht das grafische Element der Baumspiegelung besser zur Geltung kommt. Und das war auch meine ursprüngliche Idee. Den Van Gogh-Anklang in den Pappelformen habe ich schon gespürt, als ich durch den Sucher blickte. Aber da die dünn-blassen Farben eines Wintertages nicht mit dem südfranzösischen Sommer auf Van Goghs Palette konkurrieren können, wollte ich anfangs alles möglichst auf die Formensprache reduzieren und habe mich daher für SW entschieden. Da aber die Gebäudefront während der Aufnahme im Schatten lag, lassen auch die mageren Kontraste die grafischen Qualitäten nicht so richtig zur Wirkung kommen, wie es auch Gerhard gesehen hat.Ich bin noch etwas unschlüssig, aber mittlerweile neige ich auch eher zur Farbvariante. Der vertikale Farbverlauf, den Wolfgang so schön beschrieben hat, ist sicher eine Bereicherung, trotzdem er auch etwas von den Formen ablenkt, und mit den beiden geöffneten Fenstern und dem Lampenschirm gibt es noch drei kräftigere Farbakzente.
Es gibt halt für alles ein Für und ein Wider. Danke für Eure Anmerkungen!
lg Werner
Herbert Schueppel, 26.01.2005 at 21:13h
Kräftigere Farben? Auch gegebüber der früheren Fotohome-Variante oder war das da auch schon so? Mir kommt jetzt das Blau der Fenster fast ein wenig zu intensiv vor. Trotzdem finde ich es besser als die s/w-Variantelg Herbert
.Werner Braun, 26.01.2005 at 21:20h
@Herbert: Die ursprüngliche Fotohome-Variante war nur vom Original schnell aufs fc-Format heruntergerechnet. Die Farben sind jetzt etwas intensiver, aber allzuviel ist gar nicht möglich, wenn das Bild nicht falschfarbig wirken soll. Offenbar hast Du aber trotzdem schon genau diesen Eindruck - zumindest in den kräftigeren Farbtönen.lg Werner
Peter Kuntner, 26.01.2005 at 22:45h
Klasse Spiegelung und absolut beeindruckende Formgebung.Ich finde es gut so
LG Pepe
Voting Center, 28.01.2005 at 23:43h
Ewald Mario Bauer, 28.01.2005 at 23:43h
dickes plus für den werner van gogh,siehe untenstehende anmerkung ...
Jens Engels, 28.01.2005 at 23:44h
umsetzung nicht sagenhaft,aber der blick fürs aussergewöhnliche bekommt ein
+++PRO+++
gruss jens
Jürgen Matern, 28.01.2005 at 23:44h
Da sind mir zu viele Formen und Farben wild gemixt. Die Bildgestaltung nicht mehr klar erkennbar: CONTRA\bye
Jürgen
Martin Schwabe, 28.01.2005 at 23:44h
Zuviel Störung der Geomatrie durch den Baum, weniger wäre mehr gewesenEyecatcher ja, Bilddominanz nein
Contra
Alexander Schifter, 28.01.2005 at 23:44h
na, hoffentlich klappt es diesmal...mir gefällts, deswegen pro
lgas
.Werner Braun, 29.01.2005 at 0:02h
111 Pro-Stimmen. Ich bin beeindruckt und freue mich, dass das Bild so vielen gefallen hat. Herzlichen Dank an alle, die sich am Voting beteiligt haben. Ich darf diesen Dank zuerst an die richten, die ihre Zustimmung gegeben haben. Ich bin aber auch aufrichtig dankbar für alle Contra-Stimmen, die mich den Grund der Ablehnung erkennen haben lassen. Besonders herzlichen Dank aber an Wilfried Becker , der das Bild galeriewürdig gefunden und vorgeschlagen hat.lg Werner
Fritz Berger, 29.01.2005 at 21:05h
Schade.....Mein Sternchen hast Du!!
Schöne Grüße,
Fritz.
Roswitha W, 30.01.2005 at 16:01h
schade hättest es wirklich verdient lg rosiThomas Hintze, 13.01.2009 at 15:18h
Hätte ich niemals abgelehnt, empfinde dies als eine wirklich großartige fotografische Arbeit.Beste Grüße, Thomas
Daniel Mercier, 13.01.2009 at 15:31h
wow tolle Aufnahme gefällt mir sehr.LG Dany
Mirko Bleuer, 13.01.2009 at 15:34h
Hallo Werner, ein Maler der Moderne hätte das nicht besser gekonnt. War gleich fasziniert ob der Farben, der Linien und dem Wischeffekt der Pappeln. Muss farbig kommen, sw wirkt es nicht so imo. Schade sieht man ins Innere. Aber gleichwohl schön gesehen. Ich würde auch + stimmen ;-) Grüsse Mirko |
Andruli, 13.01.2009 at 15:38h
hammer aufnahmeabsolut stark
allerfeinst soo
vlg uli
Roland R. Klecker, 13.01.2009 at 15:42h
Sehr fut, wirklích!Liebe Grüße,
roland
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
![[ BLUE . . . ]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/3798268.jpg)
Information about the photo
- 10.330 Clicks
- 76 Comments
- 3 times saved as favourite
- Public favoured by:
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(136/135)
Wilfried Becker, 28.01.2005 at 23:43h
In der Aufbereitung dieser Farbvariante ist für vieleBetrachter nicht nur der Gedanke an van Gogh gekommen.
Ich meine in Anbetracht der Lichtverhältnisse ist dieses Motiv
sehr gut fotografiert und präsentiert.