This is a pay function
If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
  • Read and write in all forums
  • look at nude pictures
  • take part in the gallery-voting
  • upload up to 30 pictures per week
> Become a premium member now
 

Kolossal by drewSolution

Kolossal


by 

Post a new QuickMessage
29.02.2012 at 9:07h
, License: All pictures  by the senders.
Dies ist die Rekonstruktion eines Kolossalkapitells, der berliner Bildhauer Eckhart Böhm (li) und Steffen Werner (re),
welches einst, in Stein gehauen, auf den Säulen von Portal II.
des Berliner Stadtschlosses ruhen wid.
Es ist in Ton modelliert auf einem Gipskörper.

----

Mit dem Foto möchte ich darauf aufmerksam machen wohin zum Teil das Geld für den Schlossbau fliesst.
Ich finde es wichtig, dass wir solche Kunst für die Nachwelt erhalten.
Sicherlich kann man auch günstiger bauen. Aber geht dann nicht auch ein großer Teil Kultur und Ästhetik unter?
Ich für meinen Teil bin jedenfalls immer überwältigt von der Schönheit solcher Werke und finde es schade, dass dies in unserer Baukultur von heute so gänzlich vernachlässigt wird, eben wegen der Kosten.

---

(Foto auf "Alt" getrimmt)

Comments:

d1w.gifTo leave a comment please register first





Der Michel aus..., 29.02.2012 at 9:11h

Arbeit für die Ewigkeit


drewSolution, 29.02.2012 at 9:28h

Das hoffe ich ;-)



Botti Schnelli, 29.02.2012 at 10:16h

sehr schöne arbeit.
...sehen allerdings etwas abgekämpft aus, die beiden herren.
b+



drewSolution, 29.02.2012 at 15:24h

Das täuscht, Botti Schnelli. ;-)


Voting-Center, 3.03.2012 at 10:44h

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 59 pro und 531 contra Stimmen abgelehnt.


ich weis noch nicht, 3.03.2012 at 10:44h

kolossal ?
ne, nicht wirklich
c



drewSolution, 3.03.2012 at 10:44h

Den Titel Kolossal habe ich gewählt, weil es nunmal ein "Kolossalkapitel" ist.



dermathias2, 3.03.2012 at 10:44h

+


michael se.........., 3.03.2012 at 10:44h

ja.


Helmut Schweiger, 3.03.2012 at 10:44h

klasse Arbeit
pro



k y l i e, 3.03.2012 at 10:44h

dürfte ruhig etwas kontrastreicher
E



...der ingo..., 3.03.2012 at 10:44h

wenn ich am kölner dom rumschleiche,
geht immer ein blick zur dombauhütte.
ja, das ist alles teuer, aber es lohnt sich.
das foto +



polarize-just.for.fun, 3.03.2012 at 10:44h

doku-pro



Strate, 3.03.2012 at 10:44h

c


drewSolution, 3.03.2012 at 10:44h

@kylie: im Original wars auch kontrastreicher. Habs mal verlinkt.
Hier wollte ich es ein wenig blasser, es sollte so aussehen wie ein historisches altes Foto.
Kann natürlich trotzdem sein, dass ein wenig mehr kontrast nicht geschadet hätte. :-)



Icare Daidalos, 3.03.2012 at 10:44h

+


RoseBlanc, 3.03.2012 at 10:44h

-


klasarus, 3.03.2012 at 10:44h

C


Bernd Schmidt2, 3.03.2012 at 10:44h

-


Thorsten T. Schröder, 3.03.2012 at 10:44h

Pro, allein weil es ein zeithistorisches Dokument ist. Bilder von früher waren auch oft Handwerker. Da steckt eine Geschichte hinter dem, was später übrig bleibt. DAS ist Geschichte.


JValentina, 3.03.2012 at 10:44h

+


Claudy B., 3.03.2012 at 10:44h

+


Der Wartmann, 3.03.2012 at 10:44h

-


Fotolöwe, 3.03.2012 at 10:44h

-


Rolf Brüggemann, 3.03.2012 at 10:44h

e


Die alte Dame, 3.03.2012 at 10:44h

contra


-Z-W-I-E-L-I-C-H-T-, 3.03.2012 at 10:44h

c


Rafael Scheidle, 3.03.2012 at 10:44h

+


Herr M, 3.03.2012 at 10:44h

-


Ruth U., 3.03.2012 at 10:44h

c


monochrome, 3.03.2012 at 10:44h

-


monochrome, 3.03.2012 at 10:44h

-


Matthias von Schramm, 3.03.2012 at 10:44h

+


don ricchilino, 3.03.2012 at 10:44h

informativ...


Frau Ke, 3.03.2012 at 10:44h

+


Suse70, 3.03.2012 at 10:44h

Die Motivation für das AufAltTrimmen des Bildes erschließt sich mir gar nicht
Und natuerlich ist es sinnvoll ein Teil unserer Kulturdenkmäler zu erhalten, aber alles in Maßen
Das Bild erscheint mir ziemlich beliebig, deine Botschaft kommt bei mir nicht an, leider



Heinrich v. Schimmer, 3.03.2012 at 10:44h

-


Bär Tig, 3.03.2012 at 10:44h

doku-pro


Christian Gaier, 3.03.2012 at 10:44h

+


PKnauf, 3.03.2012 at 10:44h

-


Carsten Mundt, 3.03.2012 at 10:44h

Unabhängig von de Diskussion, ob es sich "lohnt" ein Schloß wieder aufzubauen, das niemand wirklich benötigt (und schliesslich war auch das Gebäude, das dort stand, ein Teil der deutschen Geschichte, das aber gedankenlos entsorgt wurde), finde ich die Version, die auf alt getrimmt wurde nicht stimmig, da die Kleidung eine andere Sprache spricht.
Ansonsten finde ich die Darstellung zweier Handwerker ganz sympathisch, aber wie gesagt, nicht in dieser Bearbeitung.
c



Rol Turco, 3.03.2012 at 10:44h

-


Superia 64, 3.03.2012 at 10:44h

c


laura fogazza, 3.03.2012 at 10:44h

+


Manfred Wenzel, 3.03.2012 at 10:44h

c


drewSolution, 3.03.2012 at 10:44h

@Suse und Carsten:
Warum ich es auf Alt getrimmt habe und es dennoch stimmig mit der abgebildetten Kleidung sein kann würde ich euch gerne näher erklären.
Drauf gekommen bin ich, weil mich das Foto an Abbildungen aus älteren Büchern über Kunst und Handwerk erinnert hat. Da präsentierten die Künstler/Handwerker auch in ähnlichen Posen ihr Werk.
Dann habe ich mir vorgestellt, was auch gar nicht so abwegig ist, dass dieses Foto Teil einer Dokumentation in Buchform werden könnte und vlt. dann in 100 oder 200 Jahren dementsprechend ausgeblichen sein wird.
So wollte ich mir diese Vorstellung Bildhaft machen.
Ich hoffe das erklärt einigermassen warum dies Foto auf "Alt getrimmt" ist und die Art der Bekleidung keine Rolle dabei spielt.

@Carsten: wir brauche viele Bauwerke nicht unbedingt. Dennoch stehen viele Menschen vor solch Kunstwerken und erfreuen sich daran.
Möglicherweise wird das in Hundert Jahren auch bei diesem Bauwerk der Fall sein. Und die detailreiche Bildhauerarbeit wird seinen Teil dazu beisteuern, dass sich Menschen daran erfreuen können.




Etzadle, 3.03.2012 at 10:44h

pro


Ursula Elise, 3.03.2012 at 10:45h

für die Galerie: e
Was die Sache angeht: steht schon ganz gut bei Carsten Mundt.



 

drewSolution, 3.03.2012 at 13:05h

holla, persönlicher Negativ-Rekord.
Hat auch was
*lol*



Max Stockhaus, 3.03.2012 at 15:23h

Zwei Geier mit Geblüm als Schloss-Kolossalkapitell,
zu den Kosten je eines Einfamilienhauses.

Baukultur, die die Herrlichkeit des Kaiserreichs aus längst beiseite geschafften Relikten wieder auferstehen läßt,
ist für mich mehr als fragwürdig.

Die beiden Bildhauer sind zu beglückwünschen.

lgm



drewSolution, 3.03.2012 at 17:29h

@Max: naja, es sind schon vier Adler ;-)
Und nen Einfamilienhaus kostet bestimmt auch nen bisserl mehr.
Ich sehe das Problem der Baukosten auch eher als Problem des Systems.
Warum können wir uns keine verzierten oder sonstig schön gestalteteten Bauwerke leisten?
Müssen wir alle zwangsläufig wegen der Kosten uns nur noch an den Anblick glatter Häuserwände gewöhnen?
Und andere moderne Bauten verschlingen auch unsummen an Geld. Das Sony-Center kostete 600 Millionen Euro.
Ok, dass hats nun nicht den Staat gekostet, aber ich bin lieber dafür das Geld was sonst in die Taschen reicher Leute fliessen würde in den Bau vom Schloss zu stecken.
Oder glaubt hier jemand, dass man das Geld was man einsparen würde an der historischen Fassade, dass das Geld z.B. in Bildung oder sonste was fliessen würde?

Nachtrag: zumal die Mehrkosten der historischen Fassade gegenüber einer Modernen Fassade ca. 80 Millionen Euro mehr kostet und größtenteils aus Spenden finanziert wird.

http://de.wikipedia.org/wiki/Berliner_Stadtschloss#Die_Finanzieru
ng





Heinrich v. Schimmer, 6.03.2012 at 16:07h

Allein die Dokumentation zum Stadtschloss ist schon sehenswert (und höchst lehrreich in Sachen Propaganda Ost und West, Stichwort: die Kommunisten haben das Ding einfach gesprengt). Ein Deutschland, das sich den Wiederaufbau nicht leisten will, wäre ein ärmeres Deutschland.


d1w.gifTo leave a comment please register first


 



previous (315/314)