- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
lauf der dinge IV
dk-fotowelt
4.02.2007 at 19:06h, License:
um missverständnissen aus dem weg zu gehen, nein ich habe den hund nicht auf dem gewissen.
mehr bilder dieser serie gibt es auf meiner homepage
www.im-harz.de/fotopage/default.htm
 |
 |
 |
Comments:
To leave a comment please register firstDie Üt, 4.02.2007 at 19:08h
Ich.Die Üt, 4.02.2007 at 19:09h
Das ist ganz, ganz fürchterlich schrecklich!Christiane Pinnekamp, 4.02.2007 at 19:10h
Puh...der ist schon hart, der Anblick... Bis zum letzten November bin ich verschont geblieben ein Tier überfahren zu haben...da lief mir ein Kaninchen oder Hase ins Auto...keine Chance zu bremsen...hing mir tagelang nach...Ich weiß allerdings nicht, ob ich es fertiggebracht hätte, in diesem Fall und auch bei den von Dir verlinkten Fotos die Kamera "draufzuhalten" <- bitte nicht mißverstehen, ist nicht böse gemeint.
...und jetzt ist mir irgendwie übel...
Gruß, Christiane
Martin Morkowsky, 4.02.2007 at 19:10h
Halloalso ich kann mit ruhigem Gewissen sagen , dass ich noch KEIN Tier an- oder überfahren hab, aber ob man so ein Bild hier zeigen muss, ist fraglich, ich mein hier zeigt ja auch keiner Bilder von getöteten/toten Menschen, wo der Tod ja ebenfalls den Lauf der Zeit darstellt .
Gruß Martin
Frank Musiol, 4.02.2007 at 19:12h
unterschreib ich...Katharina Reich, 4.02.2007 at 19:14h
Finde das ganz schlimm, ich fahre kein Auto und bei dem Anblick bin ich froh drum.Das arme Tier...
Daniel Kühne, 4.02.2007 at 19:15h
@ christiane nein es ist mir nicht leicht gefallen diese bilder zu machen geschweige denn sie auch noch zu bearbeiten.@ martin leider gehört der tod auch zum leben. und die fc hat nunmal die sektion totes.
Thomas Agit, 4.02.2007 at 19:19h
Ich find`s ecklig und reißerisch, Tschüß Daniel...Hans-Peter Jaskolla, 4.02.2007 at 19:27h
Es ist verboten, solche Fotos von menschlichen Unfallopfern zu machen!!! Warum stellt man dann Tiere in dieser letzten Pose aus??? Das ist das allerletzte!!! Nur um Klicks zu ernten? Ich sch...jetzt was auf das Profil des Fotografen!Volker B., 4.02.2007 at 19:28h
Zitat:".....ecklig und reißerisch....."
Finde ich nicht! Bin zwar nicht nekrophil veranlagt, es ist aber nun mal so wie es hier gezeigt wird. Wer so zitiert, war noch nie in einem Schlachthof und bezieht sein "Essen" nur aus der Konserve....was da wohl anders ist?
Und ich habe schon ein Tier überfahren........es bekam aber den Gnadenschuss, und das ist mir nicht leicht gefallen!!!!
Gruß
Volker
Daniel Kühne, 4.02.2007 at 19:34h
ich weiss nicht wie hier manche darauf kommen ich sei auf klicks aus...Thomas Stokar, 4.02.2007 at 19:39h
Find ich vollstens daneben..lg tom
Hans-Peter Jaskolla, 4.02.2007 at 19:44h
Das Bild wird gemeldet und aus der fc gelöscht werden.Daniel Kühne, 4.02.2007 at 19:52h
@ hans peter jaskolla wen meldest du eigentlich wenn es mal wieder heisst 137 tote bei einen anschlag im irak?es ist erschrenkend zu sehen wie viele von euch hier die augen verschliesen und die bilder verschwinden lassen wollen statt mal etwas gegen die ursachen zu tun.
Hans-Peter Jaskolla, 4.02.2007 at 19:52h
Ich hoffe, der Besitzer des Hundes ist Mitglied in der fc! Soviel zur Wahrheit in der der Öffentlichkeit!Joe Neumann, 4.02.2007 at 19:58h
Ich finde es richtig, daß Du das Foto zeigst,es macht nachdenklich und ich glaube das soll es auch. Ein Fotograf soll in seinen Fotos festhalten dürfen, was ihn bewegt.VG Joe
Daniel Kühne, 4.02.2007 at 20:04h
@ hans peter jaskottadann müsste der besitzer sich die frage gefallen lassen was sein hund 3 km außerhalb der ortschaft alleine auf der bundestraße zu suchen hatte. nur was hat das mit der wahrheit in der öffentlichkeit zu tun?
Helmut S., 4.02.2007 at 20:07h
Der Besitzer des Hundes sollte dann wohl sehr still sein! Warum liegt sein Hund da? Weil er nicht aufgepaßt hat! Oder was hat ein Hund auf der Strasse zu suchen?Ja, ich weiß, wovon ich rede. Ich hab seit 35 Jahren aktiv Verantwortung für Hunde, Katzen, Pferde und auch Menschen.
Und wenn ich mir die Chaoten im heutigen Strassenverkehr anschaue, sollten wirklich auch die letzten Bilder von Menschen gezeigt werden. Vielleichts öffnets dem Einen oder Anderen die Augen und rette so das nächste Leben.
Und das Daniel sich nicht aus niederen Gründen zu diesen Bildern entschieden hat, zeigen ja wohl seine sonstigen Bilder.
Aber gut, diese Bilder passen nicht, löscht sie.
Bestimmte Bücher haben einigen nicht gepaßt, sie wurden verbrannt.
Neue Weltanschauungen paßten nicht ins Bild, deren Anhänger wurden verbrannt, gekreuzigt usw.
Nachbarvölker passen nicht, machen wir Krieg.
Wo fängt es an, wo hört es auf? Meinungsfreiheit und die Freiheit, diese Meinung auch zu äußern, stand das nicht sogar irgendwo?
Also, fröhliches Löschen!
Hans-Peter Jaskolla, 4.02.2007 at 20:20h
...dann hängt Euch die Bilder von toten Menschen und Tieren ins Schlafzimmer, wenn es Euch die edle Vorstellung von der Meinungsfreiheit vorschreibt!R.Carsten Bohrer, 4.02.2007 at 20:27h
auch so etwas MUß gezeigt werden !!!auch hier
G. der c
Sonja Graßmann, 4.02.2007 at 20:36h
trauriges Bild, aber so ist das LebenGruß Sonja
Corinna Schad, 4.02.2007 at 20:36h
Das ist ja wirklich ganz furchtbar.Wie kann man das Tier dann noch einfach so liegen lassen.
Gruß Corinna
Angela Voigt, 4.02.2007 at 20:46h
Upps, da fallen mir ja auch gleich die Augen raus.....Gruss Angie
Eve B., 4.02.2007 at 22:19h
kann mich corinna anschließenund ich glaube, es können nur ganz wenige behaupten, ihnen wäre noch nie ein tier vor´s auto gelaufen....
mein beitrag zu dem thema:
 |
lg eve
Inge-Lore Hebbel, 4.02.2007 at 23:00h
Es dreht mir den Magen um, wenn ich sowas sehe.Hundebesitzerverantwortung schön un richtig. Dennoch büchst so ein Bursche schon mal aus und genau die erwischt es immer. Die Dauerfreiläufer kennen sich aus, denen passiert selten was.
Ich bremse auch für Tiere! Allerdings nicht bis zur Gefährdung - kenne einige, die extra Gas geben......
VG I.-L.
Helmut Johann Paseka, 5.02.2007 at 8:51h
. . . welch Glück für mich, . . es ist mir "Gottlob" bis heute erspart geblieben . . und ich bete dafür, dass es auch weiter so sein möge, . . doch kein Mensch, . . ist davor gefeit, . . durch sein Handeln zu solchem Geschehen begetragen zu haben, oder beizutragen . . sehr mutige Handlung solches zu zeigen, aber ich denke Du tatest recht . .LG Helmut
Marcel Nerlich, 5.02.2007 at 12:15h
Ja, Leben ist RisikoHans-Peter ist die wohl die Petze hier in der FC??
ob deartige Motive zu jedermanns Alltag gehören bezweifle ich.......
Früher hatten wir jedes Jahr einmal ein Schwein geschlachtet um fürs jahr immer Wurst zu haben.....und .das sah dann so ähnlich aus wie der Hund auf dem Foto...nur etwas Proffesioneller auseinandergenommen....Ich geh davon aus das das Schwein und auch der Hund nicht viel vom kommen des Todes gespürt haben und die Sache ganz schnell ging......Ob derartige Motive in die FC gehören möchte ich mit nein beantworten.....ich denke das hier auch minderjährige Fotofans in den Archiven stöbern.......
So und nun wieder zu den schönen dingen des Lebens....wo ist die Aktgalerie?? ahhh...da.....klick...
Michael Eule, 5.02.2007 at 15:24h
Tote Tiere und tote Menschen wollen wir ja eigentlich nicht sehen.Wenn man Schlachthof-Bilder in den Medien sieht, sieht man fast nie Blut oder Leiden von Tieren.
Erst recht nicht in der Kriegsberichterstattung. Auch dort sieht man nie die 150.ooo Iraker.
Schon das Bild von 20 (oder mehr) Särgen amerikanischer Soldaten bei der Flugzeugüberführung führten zu einem Aufschrei.
Naja und so kommt Blut und Tod immer mehr aus den Medien. Erst recht interessiert man sich nicht mehr für die vielen totgefahrenen Tiere.
Aber recht hast du! Zeigen! Das ist eine Art von Jounalismus und ein Hinweis darauf, daß wir uns damit auseinandersetzen müssen.
(Auch wenn der Anblick fürchterlich ist...)
Gruß Michael
Tino Der Kleine Colista, 6.02.2007 at 10:00h
es ist wirklich schade um den armen hund.finde auch das man das ruhig zeigen kann, auch wenn es auf den ersten blick sehr grausam erscheind.
hoffe das es eine menge hundebesitzer sehen und drüber nachdenken wie so etwas, ihrem hund nicht zustoßen kann.
ganz ehrlich, ich könnte das nicht fotographieren. da käme mir sämtliches essen wieder hoch...!
mfg
der tino
Volker B., 6.02.2007 at 10:34h
Zitat:".........ich habe noch kein Tier überfahren........ausser eins - zwei frösche vielleicht....."
?????????????????????????????????????????????
Daniel Kühne, 6.02.2007 at 11:09h
@ marcel, was die minderjährigen betrifft hast du natürlich vollkommen recht. hier wäre vielleicht ein denkanstoss an die fc betreiber angebracht die gesamte sektion "Tote Tiere/Pflanzen, Teile" in den Ü18 bereich zu verschieben oder den bereich in tote pflanzenteile und to´te tiere aufzusplitten.@ alle
im übrigen möchte ich allen an der diskussion hier beteiligten danken das sie doch alle relativ sachlich geblieben sind. habe hier in der fc auch schon ganz andere diskussionsverläufe gesehen.
Peter Windhövel, 8.02.2007 at 0:16h
Tja, Daniel, da hast Du ja was in die Gänge gebracht! Meine Meinung: Tod gehört zum Leben! Man will solche Bilder nicht wahrhaben! Kriegsberichte mit Toten sind jedoch Alltag. Wenn es aber um das eigene Lieblingstier geht...Wir waren 2x in Afrika, hatten im Krüger Park Löwen an einer Giraffe fressen oder Crocs die Innereien eines toten Zebras verspeisen sehen (sh. mein 'Afrika'-Ordner), da wird einem im Moment anders. Man wird anders damit fertig, weil man sich sagt: 'das ist Natur'; aber wenn Fahrzeughalter drauf halten und möglicherweise beim Überfahren eines Tieres nichts empfinden: das sind die ersten, die sich beim Anblick eines Bildes brüskieren...
LB. Gruss Peter
Sven Michalski, 10.02.2007 at 12:39h
That´s the REAL LIFE !!!krasses Foto, manche Autofahrer sollten vielleicht doch etwas vorsichtiger fahren ;)
lg Sven
Tino Der Kleine Colista, 14.02.2007 at 8:31h
@sven:und manche hundebesitzer sollten vielleicht doch etwas mehr auf ihre hunde aufpassen ;)
mfg
der tino
A. Westermann, 17.02.2007 at 22:47h
Regenwürmer sind auch Tiere,also seid mal ALLE stille,
JEDER hat schonmal einen
überfahren!
Grausiges Bild, aber gut, dass dus eingestellt hast.
Dem Besitzer die Schuld zu geben ist m.E. auch nicht richtig. Er wird selber todtraurig sein und sich Vorwürfe machen. Einen Hund so zu verlieren ist hart.
LG Annette
Tino Der Kleine Colista, 19.02.2007 at 8:27h
lolnen regenwurm mit nem hund zu vergleichen...
oder hälst du etwa nen regenwurm als haustier!!!
mfg
der tino
Astrid T., 19.02.2007 at 20:28h
uff,ich sitz hier hab tränen in den augen..
mir is schlecht..
und mir gehen gedanken durch den kopf, wie..
weiß der besitzer von dem verbleib seines hundes, oder ist er noch auf der verzweifelten suche.
gibt es überhaupt einen besitzer oder war der hund auf der suche??
ob man sowas brauch um sich seiner verantwortung bewusst zu werden??
für mich kann ich sagen NEIN
ich bin mir meiner verantwortung bewusst
und versuche es nach bestem wissen und gewissen weiter zu geben.
aber vielleicht brauchen andere diesen stein des anstosses um sich gedanken zu machen?!?
LG
Astrid
Thomas Agit, 20.02.2007 at 6:07h
Also ich mache mir Gedanken darum, wie man das fotografisch und nicht dokumentarisch hätte rüberbringen können- zumindest in dem Punkt hat mMn der Bildautor versagt...vG Thomas
Daniel Kühne, 20.02.2007 at 6:51h
@ thomases sollte dokumentarisch sein. würde mich aber trotzdem freuen zu hören wie du es evtl. anderst gemacht hättest oder was für eine idee du hast.
Michael Eule, 20.02.2007 at 22:00h
@Thomas,da wär ich ja mal gespannt auf deine Ausführungen.
Ich bin richtig neugierig drauf. Da kann ich noch was lernen.
Also ich habe auch schon überlegt. Aber erstmal nachhause fahren und nen Aufheller holen? Wär wohl schlecht, weil bis dahin ist der Kadaver zu Mus mutiert.
Und sonst andere Perspektive? Vielleicht dichter, damit die ersten Fliegen besser zu sehen sind?
Aber den Kopf will man ja schon richtig drauf haben...
Also was? Mir fällt nichts ein. Ich glaube, bei so einem Bild hält man mit der Kamera drauf oder man läßt es eben bleiben...
Gruß Michael
Axel Kubisch, 20.02.2007 at 23:11h
Solche Bilder finde ich ehrlich gesagt grausam.Auch oder gerade weil ich Hundebesitzer bin.
Aber was ist die Steigerung ?
Fotos von Unfallopfern oder Mordopfern a la "Rotten-dot-com"?
Es stellt sich mir die Frage was der Fotograf
rüberbringen will und ob im das auch gelingt.
Gruß Axel
PS: So sind sie mir lieber:
 |
Thomas Agit, 21.02.2007 at 6:37h
@Daniel und Michael, da Ihr scheinbar so gar keine Phantasie zu haben scheint schreib ich`s Euch dann noch hier drunter.Ich hätte wohl versucht (ne, hätte ich nicht wirklich) durch eine andere, tiefere Perspektive mehr Straße draufzubekommen. Den Kadaver dann bitte in unschärfe (fast) verschwinden lassen und in der Ferne evtl. vorbeifahrende Autos anfokussieren- diese dürften dann meinetwegen durch Bewegungsunschärfe etwas zur Bildaussage beitragen...
Das hier gezeigte, zeugt von wenig fotografischem Niveau- biete das der Bildzeitung an, da passt es mMn besser hin als in eine Fotocommunity.
vG Thomas
Daniel Kühne, 21.02.2007 at 7:08h
@ thomas ok das wäre eine variante, kann es ja beim nächsten mal versuchen auch ein solches foto anzufertigen.1. aber wie gesagt das foto ist gewollt nicht künstlerisch angelegt sondern soll dokumentarisch sein.
2. ist zu bedenken das ich auf dieser straße keine experimente machen kann ohne mich neben den hund zu legen. es war eine stark befahrene bundesstr.
ich hänge an meinen leben.
Michael Eule, 21.02.2007 at 13:11h
@Thomas,alle Achtung du hast mich mit deinen Ideen wirklich noch positiv überrascht. Ob es Daniel jetzt hätte umsetzen können, weiß ich nicht, er schrieb schon: Lebensgefahr. Aber: Das hatte ich nicht erwartet.
Irgendwie fühle ich mich dann aber trotzdem irgendwie provoziert. Könntest du deine Anmerkungen nicht auch einfach so stehen lassen und deinen letzten Satz für dich behalten?
Gruß Michael
Daniel Kühne, 21.02.2007 at 13:53h
die frage die sich stellt ist doch, sollte man ein solches bild überhaupt künstlerisch und gestallterisch aufwerten und das dadurch zu sehende entschärfen oder sollte als als reines doku so wie hier gezeigt werden?das bild soll aufrütteln und nicht das grausame verbniedlichen.
und ich bin der meinung das die fc auch für solche bilder da ist.
davon mal ab, finde ich die idee von thomas trotzdem nicht schlecht.
Thomas Agit, 21.02.2007 at 17:56h
Sorry Michael, Schmuseanmerkungen schreibe ich hier schon lange nicht mehr, wenn jemandem meine Art nicht gefällt, möge er mich auf ignore setzen...Wenn ich nicht wüsste, dass Daniel es besser kann, würde ich hier schon lange nicht mehr schreiben.
Und nochmal sorry, das geschreibe von dokumentarisch und so ist in meinen Augen Grütze- das überlasst mal lieber den Anfängern, die sich freuen ein scharfes Bild von egal was geschossen zu haben...
vG Thomas
A. Westermann, 25.02.2007 at 21:54h
Die FC wimmelt nur so von Bildzeitungsbildern, die eher schlechter sind als dieses hier, leider! Deswegen ist das ein peinlich schlechter Vergleich.Das Bild ist eingestellt und der Autor sagt selber, dass es ihm nicht leicht fiel. Bewundernswert der Mut, denn schön ist das Bild so und so gesehen nicht, was dem Autor wahrlich bewusst ist. Aber m.E. gehört es genau so in die FC, wie bettelnde Kinder aus Afrika, Bilder aus maroden Altersheimen oder Ruinen ehemaliger Prunkbauten. Wenn man Fotos, die einen selbst berühren hier nicht ausstellen soll oder dann mit der Bildzeitung verglichen wird, dann schäm ich mich in der FC zu sein.
VG Annette
Daniel Kühne, 26.02.2007 at 10:49h
@michaelich glaube annette meinte da nicht dich.
A. Westermann, 26.02.2007 at 13:05h
Nee, meite eher Thomas, der fing ja mit Bild-Zeitung an und mit aus der FC Rauswünscherei.*FRIEDEEEEN*
Thomas Agit, 26.02.2007 at 16:28h
Ich denke, Ihr habt mich nicht verstanden, das Foto ist mMn, von der Schärfe und Kameraperspektive abgesehen, eines engagierten Hobbyfotografen nicht würdig.Wenn die Anette allerdings die schlechteren Bilder hier in der FC als Maßstab nimmt oder sich meiner Anmerkungen schämt, möchte ich die Disskussion hier gern beenden...
vG Thomas
Daniel Kühne, 26.02.2007 at 16:58h
@ thomasalso ich habe dich schon verstanden. und du weisst kritik ist auch immer erwünscht bei mir.
aber glaub mir, wenn du vor diesen motiv real stehst dann ist es dir nicht mehr nach gestalten zumute. bin schon erfreut das die schärfe passt und ich nicht mich übergebender weise nen haufen neben den kadaver gelegt habe.
Daniel Kühne, 26.02.2007 at 17:13h
@michaeldas kann ich mir gut vorstellen.
warum das bild? weil ich der meinung bin das auch mal solche verkehrsopfer gezeigt werden müssen. vielleicht bremst dann ja mal der eine oder andere eher für ein tier. ich persönlich kenne menschen die würden eher gas geben statt zu bremsen.
Daniel Kühne, 26.02.2007 at 17:33h
bremsen kann man schon wenn nichts hinter einen ist, nur extra gasgeben muss man nun wirklich nicht.Model Tamara, 21.03.2007 at 16:06h
..armes kleines Kerlchen :(Hubertus , 21.04.2007 at 23:16h
Hey, der hat ja ein Klappauge.WH Hubi
Csillag, 1.06.2007 at 12:24h
das is ja krass. also ich hätt das nich fotografieren können und wenn dann nur mit tränen in den augen. das arme tierchen :(Lilith Da Vinci , 4.06.2007 at 11:13h
ja ich finde auch sowas gehört in die zeitungecht.
wenns n kind gewesen wäre wäre die ganze welt am schimpfen
aber was rede ich...
is ja bloß n doofer hund der warscheinlich noch den lack ruiniert hat, nicht war, liebe raser??
Daniel Kühne, 8.06.2007 at 19:36h
@ s.kruganhand der anmerkungen hier, siehst du ja das es auch viele gibt die nicht deiner meinung sind.
ich entsorgen ??? das kann ich nicht und vor allem darf ich das nicht, das ist aufgabe des forst, polizei und anderer öffentlicher organe.
Daniel Kühne, 9.06.2007 at 20:36h
@ s. kruges geht auch sachlich und ohne beleidigung. oder werfe ich dir an den kopf das du mit deinen standpunkt mal zum arzt gehen solltest ?
und wer sagt eigentlich das ich niemanden informiert habe ?
Daniel Kühne, 10.06.2007 at 18:15h
@s.krugwo beschwere ich mich ? bitte richtig lesen...
ja das bild provoziert und das ist auch genau das was es erreichen soll.
warum darf man deiner meinung nach die hässliche seite des lebens hier nicht zeigen ?
du musst das bild nicht gut finden, das aktzeptiere ich, erwarte aber auch von dir das du andere ansichten und meinungen aktzeptierst.
man beachte die sektion..."tote tiere und pflanzen" vielleicht hast du ja einfach deine nase in die falsche sektion gehalten. tu dir einen gefallen, zeige das bild bei der fc obrigkeit an und warte ab was passiert.
das laienhaft gebe ich sehr gerne zurück, im gegensatz zu mir hast du weder ein profil noch bilder.
und zu letzt... überdenke mal deine art wie du fremde menschen hier bezeichnest. wenn weitere kommentare unter der gürtellinie kommen sollten deinerseits , werde ich deine anmerkung durch einen admin löschen lassen.
einen schönen sonntag noch.
p.s mein username ist "daniel kühne"
martin.b , 10.06.2007 at 19:22h
@ Daniel KühneKennst Du das Sprichwort: nur getroffene Hunde bellen?
Du mußt doch selber zugeben, daß dieses Bild laienhaft und unkreativ ist.
Und was soll das mit der Drohung, einen Admin zu kontaktieren, um die Anmerkungen von s.krug löschen zu lassen? Das ist feige und wirklich unprofessioniell.
@ s.krug
gute Einstellung, denke genau so.
Daniel Kühne, 10.06.2007 at 22:18h
@s.krug & martin.bvervollständigt ersteinmal euer profil und ladet selber ein paar bilder hoch, dann kann ich euch evtl. ernst nehmen.
lg
-Cheza- , 3.08.2007 at 18:08h
Grausames, erschreckendes und auch gleichzeitig trauriges Bild, aber so ist die Menschheit nunmal, auch wenn es vll. von dem Fahrzeugführer nichtmal beabsichtigt war. Bin durch Zufall auf das Bild gekommen, konnte gar nicht lange draufschauen und musste danach erstmal meinen Lucky in den Arm nehmen. Keinem Tier ist so ein Tod zu wünschen, aber leider passiert soetwas tagtäglich, ob nun mit Absicht oder Ohne...Josef Burger , 31.08.2007 at 2:19h
unzählige anmerkungen - noch eine dazu: wenn wir tiere mögen (von herzen), ersparen wir uns solche bilder. dass dies wirklichkeit ist, weiß jeder, der auf der autobahn fährt. eine maus wird eben kaum wahrgenommen, der hund hier, der sich auf der straße verlaufen hatte, ist zum glück eine seltene ausnahme. ist es auf der autobahn passiert, wird sich jeder überlegen, auszusteigen und das tote tier wegzuräumen. wenn wir aber kreaturen ehren wollen, zeigen wir auch das, wie wir sie fotografieren.Helmut S., 29.09.2007 at 10:58h
Wie bereits gesagt, im Gegenteil!Warum wird dieses Bild auf den Hund reduziert, warum auf die Autobahn?
Wer mit offenen Augen und ein wenig Verstand durch die Welt geht, sieht den Wahnsinn auf unseren Strassen! Ampelrennen, Geschwindigkeitsfanatiker, Rechtsüberholer...
Wie viele Kinder(!), Menschen allgemein und auch Tiere sind seit der Veröffentlichung dieses Bildes bereits wieder überfahren worden? Und nur auf der Autobahn?
Leute, wacht auf und tut was gegen diesen Wahnsinn!
Fahrt langsamer zum Beispiel!
Jeder kann der nächste sein, hinter dem Lenkrad als Täter oder auf der Strasse als Opfer!
Dirk M. Haas, 29.09.2007 at 14:26h
grausam...Leider doch die Wahrheit.
LG, Dirk
Foto- Vomue, 5.04.2008 at 19:25h
Wirklich interessante Diskusionen hast du hier ausgelöst. Gruß Vomuewolly-boy, 2.08.2008 at 14:59h
Könnte aus "Rotkäppchen und der Wolf sein".Nachdem Rotkäppchen und dir Großmutter vom Förster befreit wurden!
LG. Wolfgang
Mi©hael Zimme®mann , 15.09.2008 at 20:23h
Absolut provokativ.................aber ich meine das nicht im negativen Sinne. Ich finds spannend welche Diskussionen das ganze auslöst. Aber ich muss auch ehrlich sein, selber würde ich tote Tiere nicht ablichten. Ich könnte es einfach nicht.Dieses Bild zeigt den Tod in seiner härtesten Form und viele können dies nicht ertragen, doch wir leben in dieser Welt voller Gewalt und können nicht einfach wegschauen..........Ich würde sagen du hast hier ein Thema angeschnitten, das zum Nachdenken anregt und dies nicht nur über Tiere die man überfahren hat, sondern auch allgemein auf die Brutalität unserer Welt hinweist.
gruss mike
Stefanie S., 16.09.2008 at 9:53h
Also das Bild ist wirklich schon krass - empfinde besonders dabei, da ich nun auch einen Hund habe. Also Respekt an dich, dass du das SO fotografieren konntest! Bei solchen Bildern bin ich froh, selbst bisher noch kein Tier überfahren zu haben!Günter D. , 24.10.2008 at 23:39h
Warum stellt man so ein Foto in die FC...was soll da nachdenklich machen...sollen alle aufhören Auto zu fahren...ich habe einen Hund von mir vor Jahren nach tagelanger Suche so vorgefunden und hätte ihn nicht gerade gerne hier im FC als Foto wiedergefunden...aber manchen ist das alles völlig egal...
Charly10 , 22.11.2008 at 22:13h
Keine Problematik dieser Welt, rechtfertigt ,dieses Bild zu veroeffentlichen!!!Ich finde,hier wird im negativsten Sinn provoziert.
Deine Beweggruende finde ich aeusserst duerftig und sind meines Erachtens nicht zu rechtfertigen!
LG
Charly
Betty Rühr , 11.12.2008 at 20:22h
meine schwester fährt so riskant, sie hat schon 3 katzen überfahren, deshalb fahr ich nicht mehr bei ihr mit(sie hatte den führerschein damals 4 monate)
Nicole Zenker, 20.12.2008 at 13:28h
Das ist schrecklich mit anzusehen..... aber noch viel schrecklicher sind die Menschen, die das getan haben und den armen Hund dann einfach so haben liegen lassen.Dina Pohl, 22.12.2008 at 1:22h
IGITT!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Der arme süße Hund... und der arme Besitzer! In irgendeinenr Weise bewundere ich dich... wie hattest du nur so viel Kraft, diesen Hund zu fotografieren? Mir wird ja schon nach ein paar Sekunden anschauen schlecht. =)F A R N S W O R T H, 24.03.2009 at 12:23h
Das ist auch recht heftig.Dennoch wieder sehr interessant, wenn ich bedenke wie erst ein Mensch aussehen muß, nach einem Autounfall !!!!!!!!
gruss, mario
 |
Carlotta Ramirez, 17.10.2009 at 0:52h
Völlig gruselig und schockierend aber auch sehr spannend! Ich habe wissentlich noch nie ein Tier überfahren und auch noch kein Tier so gesehen. Obwohl ich auch schon ab und zu aus dem Auto gestiegen bin, um mir ein totes Tier am Strassenrand anzusehen. Das Foto spiegelt für mich das Leben so wieder, wie es manchmal eben ist.Die Diskussion um das Bild finde ich super interessant. Wer den Anblick nicht ertragen kann, soll schnell wieder weg klicken und NIEMALS darüber nachdenken, wie es wohl auf einem industriellen Schlachthof zugeht....
Danke für dieses mutige Foto!
FaLi, 20.11.2009 at 20:47h
Habe mir das Bild immer wieder angeschaut, ist schon furchtbar was tagtäglich auf den Straßen passiert...wir können eben nur versuchen das Schlimmste zu vermeiden..
zu dieser heftigen Diskussion noch etwas..
für mich spiegelt dieses Foto nur die Realität wider, und da auch die richtige Sektion ausgewählt wurde finde ich es wirklich unnötig so einen Aufstand zu machen, wie es manche FC'ler praktizieren..
Wie schon gesagt, wer es nicht sehen kann hat die Möglichkeit wegzuklicken..
Warum stellen manche Benutzer keine Bilder in die FC?? langsam glaube ich, denjenigen ist langweilig, und sie melden sich nur an um Stunk zu machen..
Nenn jetzt keine Namen, die Betroffenen sind sich dessen bewusst, und ehrliche, sachlich bleibende Mitglieder haben das wahrscheinlich schon bemerkt..
Lange Rede kurzer Sinn, ich bin dafür solche Bilder zu zeigen, jedoch wäre es besser wenn die FC für solche Bilder eine Altersbeschränkung einführen würde.
Liebe Grüße
FaLi
pastella, 7.02.2010 at 0:34h
find ich ecklich.....ist wohl ansichtssache......
bis bald Andrea
Mikka2211, 7.02.2010 at 0:52h
Eines hats in jedem Fall gebracht: Einen haufen Anmerkungen!Allerdings habe ich bei mir eine Grenze eingebaut, die mir meine Moralvorstellung und Pietät vorgibt und die wäre bei so einem Foto einfach überschritten.
Ich habe ein Foto von einem von Möven ausgeweideten Walbaby am Strand von Saltum in Dänemark. Ich habs gemacht, weil die ganze Anatomie zur Schau lag, von den Viszeralen Eingeweiden bis hin zu den Knochen, das hat mich von der medizin her interessiert, aber ich würde sowas niemals einstellen. NIE! Und weißt du auch weshalb?
1. Auch Tiere haben ein Recht auf Würde
2. Auf diese Seiten haben auch Kinder Zugriff und es gibt hier in der FC sehr viele Kinder - müssen die sowas sehen?
Mein Vorschlag:
Nimms raus, ist besser! Du hast soviele andere sehr schöne Fotos, das hier muss nicht sein!
LG Mikka
Mikka2211, 7.02.2010 at 1:08h
Noch was!Habe grad noch einige der Komments hier gelsen und bin über eine derartige Dummheit grad noch mehr schockiert. Da gibts Leute, die rechtfertigen das Zeigen solcher Bilder in der Öffentlichkeit mit der Realität, "...so ist die Welt nun mal und wers nicht mag kann es ja wegklicken..."
Ich arbeite in der Unfallchirurgie einer großen Klinik im Badischen. Soll ich mal Fotos hier reinstellen??? Hm? Wollt ihr das mal sehen? Wollt ihr sehen was Feuerwehrleute und Polizei so täglich von der A5 kratzen? Gehts eigentlich noch? Ich möchte mal einen Herr Zimmermann sehen, ob er noch so lax mit der "Realität" umgeht, wenn es sein Hund wäre. Oder vielleicht auch irgendwann, wenn Moralvorstellungen noch weiter absacken, auch mal Angehörige die verunglückt sind?
Muss wirklich immer alles gezeigt werden?
Ein solcher Vojeurismus stinkt!
Ich erinnere mich an ein fürchterliches Grauenvolles Unglück in den 70ern, als ein Tankwagen in Spanien in einen Campingplatz raste und explodierte. Da haben Urlauber Fotos von brennenden Menschen gemacht, wie sie verzweifelt versuchten ins Meer zu rennen. menschliche Fackeln die zu hunderten ins Meer rannten. Und danach, zeigte die Presse die verkohlten Körper Minutenlang auf allen drei kanälen. Kinder die mit ihren Eltern verschmolzen waren. Schwarze Kohlebrocken die an den Strand geschwemmt wurden. Das war auch Realität, aber ich war damals ein Kind, und wir haben alle nur die Nachrichten geschaut, als plötzlich diese Bilder gezeigt wurden, ohne Warnung, dass kinder jetzt die Augen zu machen sollen. Das war so grauenvoll, dass ich nicht wegsehen konnte. Und so ging es auch meiner Schwester und anderen Kindern in meiner Schule. Jeder hatte diese Bilder gesehen. Und jeder hat darunter gelitten. Ich habe Jahrelang Alpträume davon gehabt.
Aber klar, so manche Leute würden dann vielleicht sagen: "Weichei, wenn du die Realität nicht ertragen kannst darfst du dir halt keinen Fernseher kaufen!"
Einmal Nachdenken, bevor man solche dämlichen Kommentare abgibt!
Mikka
dk-fotowelt, 8.02.2010 at 16:39h
@ pastella eklig find ich das auch.clickmaniac, 9.02.2011 at 23:21h
Ich kann Mikka2211 nicht zustimmen. Man kann nicht einfach Dinge ausblenden, nur weil sie jenen Teil der Realität zeigen, den wir allzugerne verdrängen oder versuchen zu verdrängen. Leben und Tod können schrecklich ecklig sein - trotzdem hin- und nicht wegschauen.Vor ca. 12 Jahren habe ich eines Nachts eine Katze überfahren. Im Rückspiegel sah ich, wie sie ihr zerbrochenes Rückrat nur mit den Vorderpfoten über die Straße schleifte. Es war ein furchtbarer Anblick, der mir heute noch nachgeht. Ich konnte es nicht über mich bringen, zurückzu fahren, um ihr Leiden zu beenden. Ich hätte auch nicht gewußt wie.
Vor drei Jahren war es ein Marder, der aus dem Wald schoss und unter die Räder geriet. Viele mögen es vielleicht lachhaft finden, aber ich bin zurückgefahren und habe mich bei dem toten Tier entschuldigt.
Gruß, Rudolf
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
![[ TILT - Game over ]](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/2151311.jpg)
Information about the photo
- 3.137 Clicks
- 83 Comments
- 5 times saved as favourite
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(5/5)