Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Hallo Frank
Das ist wunderschön - das Wasser kommt richtig klar und frisch rüber und dein Modell hast du sauberst abgelichtet. Tadellose Aufnahme.
LG
Kerstin
DAS ist richtig genial!!!
So gute Aufnahmen würde ich auch gerne hinbekommen!
Ich bin absolut begeistert!
Die Schärfe, das farbige Wasser und dieses süße Model...einfach toll!
LG Ilona
Super!!!! Klasse Schärfe und fantastische Farben!
Ein Bild das einem ein Lächeln ins Gesicht zaubert, da es eine wahnsinns Ausstrahlung hat!
Süß wie der "Kleine" sein Näschen in die Sonne streckt, auch die Tierwelt sehnt sich nach dem Sommer!
Tolles Bild!
LG Susi
Ich verstehe diese ganze Voting nicht!
Wie werden die Bilder bewertet?
Ich sehe C und C und C aber schreibt niemand warum!
Das Bild ist gut, schöne farben tolle Schärfe und sogar der Rahmen gefällt mir!
Für mich PRO
@Dreamtime...: ich finde, das Bild ist weder besonders noch ist es gut. Es ist eine Aufnahme aus einem Zoo, die sich so wahrscheinlich 100-fach an einem Tag reproduzieren lässt. Qualitativ ist das Foto im Bereich des Mittelmaßes - es sieht etwas wie entrauscht und zu stark nachgeschärft aus... Der Rahmen ist sicher Geschmachssache, meinen trifft er leider nicht...
Fazit: C
@ MarkusZ - danke
genau! das ist das was ich und auch die anderen unter die bewertungen erwarten!
wir wollen auch wissen auch warum pro oder contra, so wie du geschrieben hast.
ob das in zoo ist oder nicht, für mich spielt keine rolle.
Ich sehe es wie Dreamtime. Man muss ausserdem das sagenhafte Glück haben, dass man diesen Kopf in dieser Position mit exakt dem Licht genau so vor die Linse bekommt. Ich finde es perfekt. Daher ein überzeugtes Pro.
@Dreamtime...: das ist ein Voting. Man braucht nur zur Abstimmung einen der drei Buttons zu klicken - wie die meisten. Man kann, aber muss nicht etwas dazu schreiben. Für Kritiken am Bild gibt es extra eine Rubik.
Ansonsten wie MarkusZ.
... und weil die FCler wie alle anderen Menschen nur höchst ungern hören, dass ihr bestes Werk von anderen nicht als herausragend gesehen wird, eventuell sogar als ziemlich mau, kriegen Leute, die ihre Contras begründen, hier gern mal feste auf die Mütze, weshalb man schon ein wenig Masochismus und missionarischen Eifer braucht, um mehr als "-" zu schreiben.
Hier beispielsweise: Wasser klarer aufgelöst als das Fell, Fell mit mäßiger Zeichnung, Hinterkopf stellenweise abgesoffen, Auge duster. Rahmenkunst und Beschriftungen wie "Traum Fotofabrik" sind im Voting fast sichere Garanten für den Untergang.
Bildschnitt: mittig, Interaktion keine, Blickrichtung des Tiers unbekannt.
Ich schätze auf 56 Pro, 500+ Contra.
Auch wenn man gerne zu jeder Abstimmung die Begründungen warum Pro, warum Contra lesen würde, so ist es dennoch vermessen dass jeder seinen Kommentar dazu ablässt. Bei ich weiß nicht wievielen Votings jeden Tag, wäre man nur noch am tippern. Nee Danke. Irgendwann is auch mal gut.
Ich mag das Bild und den Rahmen nicht. Contra.
@lichterzähler
so sehe ich das auch. aber ich habe in mehr als 7 jahren
noch keine 10 anfragen der fotografen bekommen. das
ehrliche interesse hält sich also in grenzen.
Und ich verstehe nicht, dass hier immer wieder Begründungen für Contras gefordert werden - eine Begründung von den Vorschlägern, warum ein Bild in die Galerie gewählt werden sollte, finde ich in aller Regel auch weit und breit nirgends.
Zum Foto: Meiner Meinung nach problemlos kopierbar und daher nicht herausragend - das wäre ein Mindestkriterium für die Galerie...
-
Arno M, 2.05.2012 at 16:03h
c