Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Der Vollständigkeit halber noch das Kernbeisser-Männchen
aus dem Archiv - er ist nochmal um einiges scheuer
und nervöser als das Weibchen, ein besseres Bild
hat er mir leider bisher noch nicht gegönnt.
Thomas Nagel², heute um 14:23 Uhr
Das Bild wirkt irgendwie wie eine Montage
Gruß
Thomas
Esther Podschadly, heute um 14:26 Uhr
da muss ich Thomas Nagel recht geben, echt sieht es nicht aus...
Grüße
Esther
Dani Studler, heute um 14:26 Uhr
Eine schöne Aufnahme mit tollen Farben!
Bei uns kommen die Kernbeisser erst im Winter...freu mich schon auf die...
lg dani
Alexander Gabrysch, heute um 14:27 Uhr
Thomas, hm, warum?
Ausschnittwahl aufs Hochformat - das war der schlimmste Eingriff ins Bild.
Erklär mal, finde ich interessant!
Esther, danke für die offene Meinung, würd mich auch interessieren warum du es nicht "echt" findest!
Dani - das ist ein Bild aus dem Frühjahr, die Kernbeisser sind zwar immer noch da, nur gibts im dichten Laub keine Fotomöglichkeiten ;-)) Danke!
Ulla N., heute um 14:32 Uhr
Was für wunderschöne Farben - mir gefällt das Bild total gut.
Ich denke Thomas meint den Bereich um die Füße und die zwei kleinen Äste? Wenn dan da genauer hinschaut scheint wirklich irgendwas nicht zusammenzupassen.
LG, Ulla
Alexander ..., heute um 14:33 Uhr
Ziemlich gephotoshopt, oder!
Der Ast unscharf, die Füsse darum scharf, des passt nicht !
Ne ich sag auch es ist ne Montage!
Ich schreibs wenigstens dazu:
night creature
Von Alexander ...
21.09.04, 15:45h
25 Anmerkungen
*ggg*
;-)
Alex
Alexander Gabrysch, heute um 14:37 Uhr
Aaah, danke Ulla - ja, stimmt, jetzt wenn ich draufguck - ich hab die Füsse selektiv geschärft - das sieht wirklich ein bisschen dämlich aus!
Alexander, nene, keine Angst, ich schreib schon auch dazu wenn ich was montiere, hier hab ich einfach beim Schärfen übertrieben. Ich tausch das Bild nochmal aus.
Thomas Nagel², heute um 14:38 Uhr
Ja, schwierig...
die Schärfe/Unschärfe Verläufe sind irgendwie eigenartig.
Der Kopf wirkt sehr hell und fast wie gemalt.
Die Krallen wirken Schärfer als der Ast, obwohl es die gleiche Entfernung zum Objektiv ist.
Der Ast vor dem Bauch wikt steiler, als die Neigung des Vogels.
Danke Thomas das du so ausführlich drauf antwortest,
der Schärfunterschied zwischen Ast und Füssen war, weil ich die Füsse selektiv geschärft habe - da hab ichs aber satt übertrieben, seh ich ein.
Der helle Kopf ... es ist aber noch Zeichnung im hellen Bereich um den Schnabel, ich wüsste auch nicht wie ich den hätte besser belichten sollen ... aber so sieht der Kernbeisser aus, ich mach mal schnell einen Screenshot vom Ordnerinhalt, dann siehst du wie das Original war...
Danke Ulla, ja, vielleicht wirkt es auch durch den dunklen HG so stark, der Kleine hebt sich so ja ziemlich gut ab. Schön aber dass es dir gefällt, danke!
eines der schönsten Vogelbilder.
so klar, Kontrast und Farbintensiv.
Cool wie der Kernbeisser sich da um den Ast räkelt :)
Für mich Galeriewürdig!
LG Markus
Die Kopf-Partie und die Füße sehen tatsächlich
ein wenig so aus, als wären sie nicht aus der
Kamera sondern am PC mit einem 3D-Programm
gemacht. Das ist eine Beobachtung, die ich aber
schon häufiger bei Bildern vom Kernbeisser
gemacht habe, es liegt wohl an der speziellen
Färbung des Vogels und an den harten Übergängen
der Gefiederfarben.
Viele Grüße!
Thomas
Thomas, so weit kommts noch dass ich mir die Arbeit für so ein Bildchen machen und Kopf und Füsse nachmodele und texturiere ;-))) Beruhigt mich aber dass du das schon öfter beobachtet hast. Danke!
Oh je, ich glaube das haben hier einige
nicht richtig verstanden, was in meiner
Anmerkung meinte.
Kernbeisserbilder sehen häufiger *wie*
aus einem 3-D-Programm entsprungen
aus, natürlich sind die Bilder keine
Montagen oder Ähnliches!!!
Viele Grüße!
Thomas
Ei der Daus, kaum fällt einem mal der DSL-Anschluss aus gehts hier ab ...
Brigitte, danke, schön wenn du den Kleinen magst. Und es ist KEINE MONTAAAAGE ;-)))
Dori[1], ja, kann ich verstehen, wenn ich mich sehen würde, wie ich unbeholfen mit dem schwarzen Kasten rumhantiere ... da würd ich auch kritisch schaun ;-))
Christian, das tut doch gut, danke dir!
Kerstin - du sagst es! Danke!
Thomas, ich hab schon verstanden was du gemeint hast, aber irgendwie hat der Kleine hier einfach keinen guten Start gehabt, ist mir auch noch nicht passiert...
Uwe, eieiei, find ich super dass es dir so gefällt dass du es ins vc gibst, aber ich schätze mal da hätte das Weibchen mehr Chancen gehabt ... und vor allem nachdem am Anfang diese unselige Diskussion war - na, egal, danke dir, gucken wir mal was abgeht ;-))
Stefan, hehe, ja, ich glaube einfach dass es diese leicht exotisch wirkende Farbe vor dem dunklen, nahezu monochromen Hintergrund ist ... weiss ja selber nicht, aber ich mags auch, danke dir!
Dori[2], *lol*, the REAL redhead ;-)) Sehr süss, danke für den link ;-))
Voting Center, 25.09.2004 at 20:55h
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 157 Pro- und 137 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Alexander Gabrysch :-)
Das fehlt mir hier gar nicht leicht! Irgendwie finde ich das Bild ganz gut aber auf die andere Seite wirkt nicht so natürlich (für mich!!!).... ich skipe mal!
Contra wäre sicher unfair!
Issas wieder dramatisch ;-) Weil so viele interessante Kommentare drin waren konnt ich mir doch nicht verkneifen nochmal reinzugucken -
Uwe Z. - vielen Dank dass du es vorgeschlagen hast! Freut mich dass es dir so gut gefiel. Dass es ein Sternchen dafür gibt hätt ich nicht geglaubt, wahnsinn ;-))
Uwe G., korrekt, sehr netter Contra-Kommentar, danke!
Thomas - schön dass das mit dem Screenshot geklappt hat, noch viel netter finde ich deine Anmerkung! Haben wir sauber geklärt, wie du sagt, schön wenn es mal so offen hier klappt! Danke!
Stefan R., hihi, auch wenn du von den etwas niveauloseren Bildern leicht genervt scheinst, danke dass du dir die Zeit zu einem offen comment genommen hast ;-))
Gerardo - wow, das ist mal eine sehr interessante Art zu voten, das habe ich so auch noch nicht gesehen hier! Da das Bild ja ausser in bescheidenem Licht unter echten Bedinungen aufgenommen wurde und nix dran manipuliert ist würde mich schon interessieren was dazu führt dass du (wie einige) den Eindruck haben dass es unnatürlich wirkt ... auf jeden beeindruckt mich deine Vorgehensweise, vielen Dank! (auch fürs pro natürlich, mehr aber der Zeit die du dir genommen hast und dem Bild das du hier mit den comments abgibst!!)
Rientje - offen, danke!
Marco - ! Danke ;-)
Thmoas B., hihi, ja, nachdem ja etwas unglücklich beide im voting sind kann ich diese Entscheidung komplett nachvollziehen ;-)) Danke!
Rainer, danke dir! Auch du, falls du es noch liest - was genau wirkt für dich so künstlich hier?
T.Nagel, ei, mein Rahmen ... hm, was meinst du, gar kein olles Logo mehr rein? Ich überleg mir mal was Neues - aber nicht deswegen weil ich dann ein paar Stimmen mehr kriegen kann ;-)) Danke!
Manfred, wo funktioniert die Technik? Ich kann mir vorstellen wo du hinwillst - dir zu langweilig?
Eva, ja, forsch würd ich sagen ;-)) Danke dir!
Danke euch allen für die Kommentare, freut mich dass es hier auch mal ein bisschen mehr Diskussionen gegeben, das hilft weiter!
Glückwunsch Alexander!!
Ich kann dir nicht genau sagen was ich als "unnatürlich"
empfunden habe aber der Schnabel und Kopf fand ich etwas eigenartig. Der Rahmen und der verschwommene HG haben evtl. das noch mehr betont!
Zuerst habe ich nur geskipt aber dein Bild kam mir immer wieder in den Sinn, so dass ich's halt etwas länger anschauen "musste"! Da habe ich meine Meinung geändert und dein Stern jetzt beweist es! Das Bild IST ein Galeriebild!!
LG Geru
P.S. aber nichts gegen den Rahmen und HG, die haben mir von Anfang an gefallen!!!
Uwe Zoo, 25.09.2004 at 20:55h
Einfach ein Klasse Bild….