Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
Sie schwebt sehr starr. Das Modell gefaellt mir sehr gut. Auf manchen Bildern der Serie laesst die Kleidung so steif und unbeweglich wie eine Puppe wirken. Am liebsten mag ich dieses und das vor dem grossen Baumstamm. Das neuste finde ich von der Bildaufteilung nicht so ansprechend, da es mir zu wenig Raffinesse hat.
oh ich bin hin und her gerissen. aufhängen würde ich es nicht. aber es ist eine tolle arbeit, es hat was. ich bleibe ein weilchen daran hängen und denke....... enthaltung, contra oder vielleicht doch pro....
ja ein pro, aber gerade so.... viel erfolg!
Zitat:
"Es gehört Mut dazu, ein Künstler ( Fotograf ) zu sein,
Er muss darauf gefasst sein,
auch von den unberufensten Schwätzern jede Schmähung, jede Verunglimpfung zu ertragen."
Ich weiss gar nicht, warum hier so herumgenoelt wird. Ich finde die Kritik hat absolut ihre Berechtigung.
Es ist eben Ansichtssache, wie viel Bedeutung und Wichtigkeit man dem Inhalt des Photos beimisst.
Ebenso ob man einen Kontrast gut, so mittel oder eben zu hart findet.
Dass hier keiner seine Meinung sagen darf, wenn sie nicht der allgemeinen Laune entspricht, das ist wohl das Schlimmste und Unterhaltsamste an der Fotocommunity....
Eben weil die Bandbreite der Darstellung so unendlich weit sein sollte, ist eine solch knapp aburteilende Anmerkung wie die von HAJO so bemerkenswert. Jeder sollte seine Meinung sagen können. Selbstverständlich. Doch eine dermaßen ver- und nicht beurteilende Aussage täte eine angehängte Erklärung gut.
Und zur Bildaussage: Wer eine mittransportierte Bildaussage erwartet, hat die Möglichkeiten von Bildbetrachtung und -interpretation nicht verstanden. Was bedauerlich ist, weil man sich selbst damit immens einengt.
@ Rafael
Man braucht kein großartiges Fachwissen, um dieses Foto zu beurteilen. Das der Kontrast zu hart ist, und die Grautöne fast ganz fehlen, sieht doch jeder.
Zur Bildaussage fehlt mir jeglicher bezug.
Hier bedarf es einer Erklärung.
353 Contrastimmen bestätigen das.
Graustufen gibt es sichtlich genug. Dass Wald dunkel ist und auch dunkel sein sollte, normalerweise, duerfte kein Geheimnis sein. Wenn 353 Voter von der Klippe springen, ist das dann auch das einzig richtige? Wuerde meine Mama jetzt sagen.
Ich bin ja gegen Herumdiskutiererei unter Galerieablehnungen, aber man kann auch nicht alles so stehen lassen, wenn subjektives Empfinden als knallharter Fakt dargelegt wird.
Also die Kontraste bei diesem Bild sind gut gewählt. Definitiv sind die Kontraste nicht zu hart. Und da ich im Wald und in der Umgebung noch genug Details erkennen kann die jenseits von reinem Schwarz und Weiß sind, würde ich mal wagen zu sagen, dass auch die Grauwerte in Ordnung sind.
Zur Bildaussage: Mir persönlich würden sehr viele Dinge zu diesem Bild einfallen, angefangen von Rotkäppchen, Märchen, Feenwesen bis hin zur Endzeitstimmung... Aber da ist halt außer technischen Fachbegriffen auch Fantasie gefragt.
Was heißt eigentlich "zu hart"? Die Fotografin hat den Kontrast (sehr gelungen, wie ich finde) so gewählt und basta. Wer DIN-Norm-Fotos möchte, die den Regelwerken ländlicher Volkshochschulen entsprechen, der klickt am besten einfach weiter.
Daß Dir, HAJO, "jeglicher Bezug zur Bildaussage" fehlt, kannst Du nicht der Fotografin vorwerfen. Fotos, die eine geordnete Bildaussage mitbringen sind meistens vor allem eines: langweilig. Womit sie sich mühelos in die Fotokategorie einfügen, die ich im ersten Absatz beschrieben habe.
So - ich bin raus.
Nicole Oestreich, 30.09.2011 at 17:54h
+