Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
...mal in Farbe...
Vielen Dank an :Highme für den Gallerievorschlag und an pilza, Lawoe und vabene, dass sie's versucht haben... Und natuerlich an alle Voter...
10mal besser als die s/w variante, da die bearbeitung wesentlich sauberer ist. aber auch hier erschließt sich mir blende22 nicht. da ist die abbildungsleistung der linse doch im keller.
hehe, eine aufnahme so geleckt wie ein katzennapf und schon drehen die synapsen durch .
die aufnahme ist gut ...
... aber von jedem vor ort reproduzierbar . sie hat m.e. nicht das besondere etwas . eine vom fotografen eingebrachte individuelle handschrift fehlt . daher stelle ich die galeriewürdigkeit dieser aufnahme stark in frage :)
kann überhaupt nicht nachvollziehen, was an dem foto so toll sein soll.
sieht aus wie aus einem reiseführer. wenn das so beabsichtigt ist, ist es gelungen.
was in die galerie aufgenommen wird und was nicht, habe ich noch nicht wirklich verstanden. bin mal gespannt. das voting hat für mich unterhaltungswert, mehr nicht.
Um den Begriff "Unendlichkeit" zu beschreiben, bedarf es mehr als 1000 Worte - oder halt 1 Foto, eines wie dieses hier. Wie die beiden Blautöne des Wassers und des Himmels am Ende mit der im Unendlichen verschwindenden Brücke verschmelzen ist atemberaubend. An eine großartige und aufwendige Bea will ich gar nicht glauben, ich vermute der Fotograf hat hier nicht mehr allzu viel machen müssen. Die Exifs sind wieder einmal mehr als beindruckend, bei meiner kleinen Pentax K-r hätte es wohl den Sensor weggebrutzelt. Das meine Vorschreiberin das Schöne und Grandiose an diesem Foto weder nachvollziehen noch verstehen kann, ist ganz und gar nicht verwunderlich, sondern logisch. Und das eins drüber der Lord of ugly zwar die Nase rümpft, sich aber ein "die aufnahme ist gut..." abgerungen hat, ist bemerkenswert und alleine deshalb ist der Galerievorschlag schon gerechtfertigt ;)
Ist es eigentlich zwingend notwendig, immer wieder die persönlich anzugreifen, die anderer Ansicht sind? Kann man das nicht einfach mal akzeptieren? Dein Ignore ist übrigens weitestgehend überflüssig. Ich hatte nie vor, eines Deiner Fotos zu kommentieren, und das wird wohl auch nie passieren.
"Die Exifs sind wieder einmal mehr als beindruckend..."
Echt? Dann muss ich wohl irgendwas verpasst haben...
@Foto: Find ich ne ganze Ecke besser als diese totbearbeiteten SW-Versionen. Breitbildformat und Bildaufbau mag ich allerdings nicht so sehr. Seitlich dichter ran hätte die räumliche Tiefe noch mehr betont.
@Ryan House:
also ich hab dich nicht auf ignore und auch sonst keinen... Wollte ich nur mal sagen, damit hier keine Missverständnisse aufkommen :-)
Gruss
Stefan Schilbe
Wie passend. Der Murmeltierspruch von jemandem, der sich schon seit Jahren auf dem gleichen Niveau aufhält und schon seit Jahren ständig und mit wechselnder Häufigkeit mit der gleichen Nummer um die Ecke kommt. :)
Hallo pilza, bring uns doch endlich mal die Erleuchtung und erkläre uns wie man fotografieren muss und wie man sich zu den Bildern anderer äußern muss damit DU endlich mal zufrieden bist und Ruhe gibst. ;)
Edit @Stefan Schilbe: Das ging auch an den Herrn obendrüber. ;)
Mit ND-Filter gemacht? Die Sonne steht doch noch recht hoch, oder?
Egal wie, mir gefällt's gut. Ich mag das Grafische an der Aufnahme und das Verschwinden der Brücke im endlosen Nichts.
@Jörg - Paul B.
Ja, ist mit Haida ND 3.0 Filter fotografiert - war am helllichten Tag... sonst wäre bei der langen Belichtungszeit das Bild extrem überbelichtet...
Viele Grüße
Stefan Schilbe
Was für ein tolles Startbild auf dem Titel!
Ich halte die "Galerie" für sehr willkürlich. Meine brillanten Bilder schlägt nicht mal einer vor. :-))
Aber dies, in seiner "brillanten Schlichtheit" und Eleganz hat die Galerie verdient.
LG Briba
"Die Aufnahme ist gut, aber von jedem vor Ort reproduzierbar"
Soll das ein Kriterium sein, eine Aufnahme abzuwerten?
Stefan hat das Motiv als erster so! gesehen und in Szene gesetzt; damit hat hat er Kreativität bewiesen, von technischen Aspekten einmal ganz abgesehen.
Kreativität und die Fähigkeit, Motive erst einmal als solche zu sehen sind meines Erachtens der wesentlichste Gesichtspunkt, wenn es um Fotokunst geht.
Für mich ist die Aufnahme grandios, weil die Bildaussage durch die Reduktion auf die wesentlichsten Elemente der Szene erreicht wurde.
"Stefan hat das Motiv als erster so! gesehen und in Szene gesetzt; "
Das wage ich mal allerheftigst zu bezweifeln. Man muss eigentlich nur mal der Bildersuche bei Google "Zeeland Bridge" zu futtern geben. Oder noch besser: Die Suche bei Flickr. Da findet man sehr viele Fotos der Brücke. Auch diverse vergleichbare, und darunter auch einige, die ein weitaus konsequenteres Gestaltungskonzept aufweisen oder gar EXIF-Daten, die so manchen FC-Knipser wohl in Ohnmacht fallen lassen. Das Motiv als solches wurde schon von hunderten, wenn nicht gar tausenden anderer Fotografen erkannt.
wenn "du" nicht angegriffen wirst verlierst du die lust am diskutieren wa? dann ziehst du dich an anmerkungen anderer hoch (was du übrigens bei anderen usern bemängelst), du bist so armselig und falsch das es stinkt
ist nachvollziehbar, zu fotos wenig beizutragen, es sei denn, es handelt sich um den mist der deinem gleicht den du hier hochschraubst
edit. das soll kein streit werden, das ist nur ne meinung, und nicht nur meine
Eine Anmerkung eines anderen als dumm und ihn selbst als armselig und falsch zu bezeichnen ist eine Beleidigung, auch wenn man es als "Meinung" tituliert. Ein Streit wird es wohl nur dann, wenn sich der Angesprochene auf das selbe niedrige Niveau begibt.
@pilza: Hatte ich Dich nicht schon mehrmals darauf aufmerksam gemacht, wie hochgradig redundant Deine Meinung für mich persönlich ist, nach all Deinen Fake-Accounts und dem ewig gleichen substanzlosen Rumgezicke bezüglich Dir unverständlicher Arten von Fotografie?
Ich habe meine Meinung zum Foto bzw. der Anmerkung von Klaus Schwartze in Worte gefasst und begründet. Es steht jedem frei, sich dazu zu äußern und Gegenargumente zu bringen. Auch Dir.
Warum Du darauf verzichtest und mich lieber persönlich beleidigst, weißt Du wohl selbst am besten. Aber vielleicht nannte man so etwas drüben im Osten unter Erich auch "Diskussion"....
Also den ein oder anderen Kommentar kann ich nicht ganz nachvollziehen, weil er über konstruktive Kritik hinaus geht.
Was mich interessieren würde, was denn verändert wurde per Bildbearbeitung.
1. Weil ich als absolut Beginner in Sachen Bildbearbeitung etwas lernen möchte.
1a. Mit welchem Programm die Bildbearbeitung ausgeführt wurde.
2. Weil ich mich frage, ob es wirklich nur dann "das Perfekte Foto" geben kann, wenn mindestens.. oder noch mehr per Bildbearbeitung gemacht wurde. Kann man nicht auch ein perfektes Foto gelten lassen, dass einfach so aus der "aus der Hüfte" geschossen wurde.
Ach ja und was das Bild betrifft, ich finde es beeindruckend, optisch gut gelungen, schön aufgeteilt, interessanter Titel....
Kurz gesagt, es ist ein tolles Foto für mich.
Hagen H., 15.10.2011 at 6:34h
***prooo***