- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Am Kieler Bach ...
Sandra Bartocha
16.01.2008 at 10:20h, License:
Und mal wieder was analoges ... solange ich kein digitales Weitwinkel habe :)
Nikon F90 + Nikkor 2.8/20mm + Fuji Velvia 50 (immer noch der alte tiefgefrorene) + Grauverlauffilter P121
~~~~~~~~~~~~~
Ergänzung
 |
Hier mal die digitale Version bei 20mm an der Nikon D200 ... die Perspektive finde ich durch schlechtere Staffelung des Vordergrundes ungünstiger bei der digitalen Version. Hat aber weniger mit digital oder analog zu tun, sondern mehr mit Weitwinkel oder nicht. Ansonsten sind die Farben ja sogar recht ähnlich, gefallen mir vom Velvia dennoch einen Tick besser - sind klarer irgendwie.
Muss mir mal ein Weitwinkel zulegen. :)
Comments:
To leave a comment please register firstMartin Könning, 16.01.2008 at 10:38h
Ja, der gute alte Velvia! Klasse Licht und Farben!Gruß,
Martin
Der Fotomat, 16.01.2008 at 10:38h
Wunderbare Farbkomposition!Wiebke Q-F, 16.01.2008 at 10:56h
Sehr schön die Felsen im Abendlicht. Was ist ein Grauverlaufsfilter und warum hast du ihn eingesetzt?LG wiebke
Marco Pagel, 16.01.2008 at 11:35h
Diese Farben sind faszinierend. Format und Aufbau mit dem Blick nach unten mag ich sehr.grMP
Sandra Bartocha, 16.01.2008 at 12:41h
@ wiebke |
habe ihn hier genutzt, um die kontraste zwischen vordergrund und den hell beleuchteten felsen + himmel auszugleichen.
p.s ist übrigens morgen licht, da die kreide nach osten ausgerichtet ist. :)
@ ronald
danke für den tip. ich bin noch sehr am überlegen - ist ja gerade ein lichtstarkes 14-? rausgekommen - nur schon den geldbeutel nicht wirklich. :)
gruss, sandra
Heike Odermatt, 16.01.2008 at 12:45h
Hallo Sandra,'auch' wenn's was klassisches ist und analog ... mir gefällts sehr:-))
LG Heike
Hi There , 16.01.2008 at 13:07h
hallo sandra...obwohl ich ganz andere dinge mach als du, bist du für mich eine der bemerkenswerten naturfotografinnen hier. mir gefällt nicht alles, aber doch einiges und das dann meist sehr gut :)bei diesem bild hätte ich von den farben her eher auf digi-bunt getippt. sie erscheinen mir zu künstlich. vielleicht liegts auch am grauverlauf...hm.
eigentlich mag ich ja deine analogen sachen einen tick lieber.
grüsse
Renate vB, 16.01.2008 at 13:08h
Zauberhafte, ausdrucksstarke Morgenstimmung, sehr schöne Farben. Gefällt mir!LG Renate
Doc Martin, 16.01.2008 at 13:15h
OH ja, die Farben des Velvia im schönsten Licht, Sandra. Da geht nichts drüber ! ich glaub, ich muß mal wieder analog fotografieren...LG Martin
Christiane Thiel , 16.01.2008 at 13:34h
Ich kann mich nur allen anschließen! Traumhaft schönes Bild!Matthias Endriß, 16.01.2008 at 16:29h
Die Farben sind einfach umwerfend schön. Klasse Aufnahme.LG Matthias
Christian Loose, 16.01.2008 at 17:09h
Aaaaah... endlich mal wieder eine analoge Aufnahme von Dir. Deine Velvia-Bilder haben mir persönlich bislang alle besser gefallen. Hier im direkten Vergleich mit der Digitalversion sind nicht nur die Farben des Velvias schöner, sondern das Bild ist allgemein auch merklich schärfer.Ich habe mir heute erst eine neue Displayabdeckung für meine D200 gekauft und parallel dazu ein paar Filme (Kodak Porta und Fuji Velvia). Was meinste wohl wie doof mich der Verkäufer angeschaut hat :-)
LG,
Christian
Daniel Schoenen, 16.01.2008 at 17:18h
das richtige Bild für einen Farbfetischisten wie mich !viele Grüße
Daniel
Sandra on the Rocks, 16.01.2008 at 18:29h
29. oder 30.12. ?Du hattest Dir die richtigen Tage mit dem Licht ausgesucht :-)
Sehr schön.
LG Sandra
Marco der Günni , 16.01.2008 at 18:50h
Klasse Motiv und echt goldig .Sandra Bartocha, 16.01.2008 at 18:55h
@ christiankann ich vorstellen, dass der verkäufer komisch geschaut hat. :)
tja, was solls das analog alles besser aussieht - aber die scans in 100% ansicht einfach nur körnig sind?
die bilder haben vom kleinbild ja kaum vergrösserungspotential. :(
@ sandra
30.12. :)
am 29. waren wir auf wittow oben am nordstrand - da war krass rosa - aber ich war oben am wald und nicht am meer. .)
der 30. war morgens in richtung sonne gar nicht so gut, aber für die kieler-bach-formation gerade richtig.
glück gehabt. :)
muss sagen, dass wir insgesamt wirklich gutes licht hatten die tage.
grüsse, sandra
Christian Loose, 16.01.2008 at 19:38h
@Sandra:>was solls das analog alles besser aussieht - aber die >scans in 100% ansicht einfach nur körnig sind?
Das ist aber eher eine Frage des Scanners und der Nachbearbeitung.
>die bilder haben vom kleinbild ja kaum >vergrösserungspotential. :(
Nach meinen Erfahrungen kann ich nur Gegenteiliges behaupten: Ausbelichtungen in 50x75cm aus scans von analogen Bildern stellen kein Problem dar und sehen sehr gut aus. Die gleiche Größe von Digital ist oftmals ein Spagat, weil es bei solch einer digitalen Aufblähung auch gern mal zu Gradationsabrissen kommt.
Aber wie gesagt, das sind nur meine Erfahrungen. Vielleicht sieht's bei Dir ja ganz anders aus.
Gruß,
Christian
docdestifo , 16.01.2008 at 19:57h
Mir gefällt die geringere Gesamthelligkeit und die Tonwertdifferenzierung beim 2. besser.MfG Detlef
Bernd Walz , 16.01.2008 at 21:07h
Was soll man sagen, Sandra . ?. .... klassisch schön :-)LG Bernd
Rico Berthold, 16.01.2008 at 21:28h
Ein absolutes Traummotiv!Tolle Farben! Eben typisch Velvia!
Aber die Körnung ist schon deutlich sichtbar!
LG Rico.
Ralph Gräf , 16.01.2008 at 21:34h
Hallo Sandra,mit der Perspektive hast du recht. Die Farbunterschiede fallen v.a. im Vordergrund auf. Im Digitalbild sind sie dort deutlich wärmer. Zum Bild: für deine Verhältnisse ist das Bild erstaunlich wenig abstrakt. Mir gefällt's sehr gut, wegen der Tiefe trotz durchgehender Schärfe, der frohen Farben und der attraktiven Bewegungsunschärfe im Wasser.
Bis morgen, Ralph
Peter (Lukas) Christa , 16.01.2008 at 21:54h
Sensationell, beinahe ein Gemälde: Gruß Peterwestimages photography , 16.01.2008 at 22:12h
traumhafte farbenlg stefan
Wolfgang Hagemann, 16.01.2008 at 22:49h
Da wirkt das 20er an der D200 fast wie Tele :-)Den Vergleich der Brennweiten finde ich gut. Mehr WW kommt hier tatsächlich besser. Es hat mehr Tiefe.
Wunderbares Licht und guter Scan!
Weil ich im Sommer dort gewesen bin, kann ich mir jetzt endlich viel besser vorstellen, was man hier sieht.
Gruß, Wolfgang
Sandra Bartocha, 17.01.2008 at 13:09h
@ christian:)
naja ... du kannst natürlich in flächigen bildern das korn etwas weichspülen - bei feinen details wird's dann aber schon schwierig. und das weniger für die fc-auflösung - aber ab 30x45 sieht man das korn schon ganz empfindlich und man sieht auch wo eventuell gespült worden ist - mal ganz davon abgesehen, was für eine heidenarbeit das ist das motivbedingt individuell zu tun. :)
bei digitalen bildern die aus einer raw 16bit kommen hatte ich bisher bei grösseren vergrösserungen keine probleme.
ich scanne mit nikon-scannern - die ergebnisse sind grundsätzlich sehr gut ... und dennoch bleibe ich dabei .. analog kleinbild ist toll solange es im analogen zustand bleibt, gescannt ist es der digitalen datei meist unterlegen (qualitätsmässig erst mal). aber natürlich kommen mit einer d200 die feinen strukturen und details einer landschaft auch nicht so wirklich gut raus. *seufz*
leidiges thema.
@ docdestifo
die helligkeit könnte man ja sicher noch anpassen ... so richtig vergleichbar sind die aufnahmen nicht. waren ja auch nicht als vergleichsbilder geplant. :)
tonwertdifferenzierung beim digitalen besser? inwiefern?
@ ralf
früher habe ich viel sowas gemacht - mag das auch immer noch sehr ... nur "grosse" landschaften sind hier in brandenburg nicht im überfluss zu haben - also muss man oft "zaubern" um noch was zu produzieren. :)
@ wolfgang
tele, du sagt es ... 30mm an der digi, was das ausmacht ist wahnsinn. :)
ich fand deine sellin-vergleichs-reihe toll - von der kreideküste habe ich allerdings noch nichts von dir gesehen.
@ sebastian
das digitale könnte man nochmal schärfen - es ist allerdings nach der verkleinerung bereits geschärft worden - aber um den schärfeeindruck der analogen zu erreichen, könnte man noch etwas drehen.
blende war gleich, initial ist der fokus auf dem stein vorn.
bei beiden.
grüsse, sandra
docdestifo , 17.01.2008 at 18:55h
Im Bereich der kleinen Steinen z.B.MfG Detlef
Wolfgang Hagemann, 17.01.2008 at 22:47h
@sandravon der Kreideküste habe ich nichts, was annähernd mit deinen mithalten könnte. Nur normale Urlaubsfotos...
Gruß, Wolfgang
Mike - Schulz , 18.01.2008 at 8:42h
Der Vergleich zeigt erstaunlich wie stark sich der Cryp-Faktor auf die Darstellung auswirkt.Jens Reppe, 18.01.2008 at 23:27h
wunderschön. da stand icha uch schon, hab aber nix brauchbares hinbekommen. leider..lg jens
Christian Praetorius, 19.01.2008 at 23:12h
Klasse Bild, gefällt mir gut.@R.Zedler: Ich habe mal das Nikon und das Tokina 12-24 live vergleichen können. Und ich habe danach nicht eingesehen, warum ich für eine Crop-Digi (und das ist meine D200 ja nun mal) etwa den doppelten Preis des Tokinas ausgeben sollte. Das ist ein hervorragendes Objektiv das ich nur empfehlen kann. Nutze ich sehr gerne.
Gruss
Christian
Voting Center, 22.01.2008 at 17:10h
Mar-Lüs Ortmann, 22.01.2008 at 17:10h
--> skip
Andererseits ... reizvolle, passende und unorthodoxe Formatwahl für ein schönes Motiv.
Sandra Bartocha, 22.01.2008 at 17:11h
erstmal herzlichen dank an alle voter ...erstmal - die galerie ist komplett irrelevant. :)
viele hier in der fc und besonders die, die sich überhaupt die zeit nehmen hier im voting-center aktiv zu sein, scheinen vorschläge vor allem dekonstruieren zu wollen.
die kommentare sind zum teil einfach nur unsachlich und eigentlich einfach ein bisschen unfair, wenn man bedenkt welche einfachen bilder sonst mit lobeshymnen überzogen werden . :)
klar ich bin der autor dieses bildes - und damit vielleicht emotional voreingenommen - aber ich frage mich echt was an dem bild farblich überstrapaziert und zermatscht aussieht?
das bild kann einem nicht zusagen, man kann sagen, dass einem das bild etwas zu bunt ist, man subtile farbstimmungen bevorzugt ...
es ist tatsächlich egal ob es ein digitales oder analoges bild ist. fakt ist: natürliche sonnenaufgangsfarben können nicht überstrapaziert sein, denn sie sind natürlich so vorhanden ... und ich frage mich wirklich welche technische perfektion ein bild besitzen muss um dieses bild im gegensatz dazu als matschig zu bezeichnen? sorry. da komme ich echt nicht mit.
:-)
grüsse, sandra
Hi There , 22.01.2008 at 17:11h
tja sandra, manche können und wollen sich halt nicht auf sachlicher ebene artikulieren...Christian Ansorge, 22.01.2008 at 17:11h
Die Unschärfe an den Klippen macht es sureal. Klares pro. Dass es allerdings bei den fc-Schärfefreaks durchfallen wird ist klar.Oliver Cruzcampo, 22.01.2008 at 17:11h
ich muss zugeben, dass ich, auch wenn mir das motiv sehr gefällt, vor allem die kreidefelsen als überstrahlt/übersättigt empfinde...Eckhard Klöckner, 24.01.2008 at 19:12h
Sehr schön die Gegenüberstellung zwischen analog und digital. Mir gefällt das Analoge auch besser. Aber man müßte in der Bearbeitung das Bild fast "deckungsgleich" (ich meine von den Farben her) wie das analoge hinbekommen ohne großen Aufwand.Gruß Eckhard
Moments SH , 26.01.2008 at 21:21h
Sehr schöner Bildaufbau und tolle Farben !!!LG Sandra
Christoph Heil, 4.02.2008 at 22:27h
Hallo Sandra, tolles Bild. Aber das weißt Du ja schon ...;-) Allerdings wirken die Felsen im Hintergrund irgendwie komisch, oder???Ich fahre im April nach Rügen. Wahrscheinlich werde ich beim Sichten der Urlaubsfotos wieder gefrustet sein und mich fragen, wie Du es geschafft hast, so beeindruckende Rügen-Fotos zu schießen ;-)
Gruß Christoph
Trixi (R.K.) , 28.08.2008 at 0:06h
scheeeenes bild!Roland Sieber, 28.08.2008 at 0:17h
Du sagst es Trixi (R.K.)Gabi Tammoschath, 28.08.2008 at 0:30h
sehr malerisch.....mir gefallen die Farben.LG Gabi
RiKeMa, 28.08.2008 at 0:38h
Auch nach 4 Jahren auf der Buddyliste ... wenn ich mal wieder eines deiner Bilder bewusst sehe (leider zu selten - Zeit... ) genieß ich es, vor allem seitdem ich selbst auf Rügen war.Grüßle von Rike
Tomeos, 15.08.2010 at 9:54h
Ein Traum von einem Foto, dem Velvia sei DankLG Tomeos
Frank911, 27.01.2012 at 22:11h
Klasse Farben und Schärfe.Ein Traum.
Grüße
TU-FotoDesign, 8.06.2012 at 11:13h
Hut ab vor der ANalog-Technologie und dieser Aufnahme!Kieler Ufer ist einfach ein Traum !
LG Thomas
 |
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 7.001 Clicks
- 93 Comments
- 6 times saved as favourite
- Public favoured by:
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(48/47)
Ralf Kesper, 22.01.2008 at 17:10h
Mir ist das völlig egal, ob Digital oder nix digital. Was hinten rauskommt zählt.Hier ist ein farblich überstrapaziertes Bild mit matschiger Konsistenz herausgekommen. Der gute Bildaufbau reißt es nicht wieder raus.
-