- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
R. Russow
11.02.2006 at 21:39h, License:
Habe mich diesmal von einer anderen Position versucht. Würde mich über Anregungen und Kritik freuen.
Kamera: Canon EOS350D
Objektiv: Canon 70-200 4L
Brennweite: 70mm
Blende: 4
Verschlusszeit: 1/200sek
ISO: 1600
Comments:
To leave a comment please register firstRobby Fischer, 11.02.2006 at 23:03h
Das Rauschen lässt sich bei den Gegebenheiten leider nicht verhindern, aber Ausschnitt und Situation sind extrem gut getroffen. Der Blick des Torwards, die Spannung der Spieler, einfach klasse!Lustiges am Rande: Ar... frisst Hose ;o)
Sorry, konnte ich mir nicht verkneifen.
lg
Robby
R. Russow, 11.02.2006 at 23:12h
*löl* recht hast du, aber da sieht man mal, wie angespannt der Werfer ist :)Rauschen hätte ich vllt bissl minimieren können, wenn ich mein 50/1.8 drauf gehabt hätte so damit dann ISO800 nehmen hätte können, aber die Zeit lassen mir die Jungs leider nicht, das Obj. so schnell zu wechseln.
Von nachträglichem Neaten oder anderen Entrauschungsmaßnahmen halte ich nicht mehr viel.
Wie du so schön sagst, man muss da einfach mal mit leben...
Julian Stratenschulte, 11.02.2006 at 23:22h
1/200 sec ist zu lang für sport... 1/400 sec sollten es mindestens sein.allerdings braucht man dafür ja die entsprechende lichtstarke optik...
beim nächsten mal kannst du es auf jeden fall mal mit "manuellen weißabgleich" versuchen - sprich: einfach ein weißes blatt papier mitnehmen, auf den boden der halle legen und ein foto davon machen und im menü auf "manuellen weißabgleich" stellen.
dann haben die bilder nicht so einen farbstich und das rauschen minimiert sich ein wenig.
Robby Fischer, 11.02.2006 at 23:27h
Ich denke, die Verschlusszeit passte. Es sind nur minimale Bewegungsunschärfen zu sehen.Das Problem bei warmen Kunstlich ist, selbst bei gutem Weissabgleich, vor allem der blaue Kanal rauscht extrem.
R. Russow, 11.02.2006 at 23:48h
@Julian: da hast du wahrlich recht... wie gesagt, mit dem 1.8er wäre schon einwenig mehr drin gewesen... obwohl meine Position diesmal auch noch einwenig zu den weniger guten Licht geführt hat. Manuellen Weißabgleich mache ich sonst eigentlich auch. Nur diesmal überkam mich anscheinend die Faulheit ;-)War diesmal sozusagen nur in Schnappschusslaune (daher auch meine Position auf der Tribüne)
Werde eure Ratschläge aber beim nächsten Spiel mal beachten um die Unterschiede zu sehen.
Gruß robert
R. Russow, 12.02.2006 at 13:44h
@Simon: da ich selber Torhüter bin, wollte ich auch mal diesen etwas ins Licht rücken. Normalerweise positioniere ich mich auch neben dem Tor ... dort kann man die Aktionen des Torhüters aber kaum ablichten. Von daher sollte man sich da vllt nicht immer gleich festlegen. Besonders wenn der Torhüter mal ein Spiel entscheidet, ist es in meinen Augen auch wichtig, diesen mal zu fotografieren.Auf dem folgenden Bild bin ich selber mal zu sehen, als ich das oben genannte für meine Mannschaft geschaft habe und somit in der Zeitung erschien.
 |
Martin Könning, 12.02.2006 at 15:07h
Wenn ich das so sehe, scheint es eine verhältnismäßig helle Halle zu sein. Immerhin bist Du mit Blende 4 und ISO 1600 noch auf 'ne 1/200 s gekommen. Hab' mich neulich auch mal an Handball versucht, bin aber trotz Blende 2 und ISO 800 nicht über die gleiche Belichtungszeit hinausgekommen. Unterm Strich hat mir also eine Blende gefehlt. Oder hast du die Belichtungszeit manuell eingestellt ohne Rücksicht auf eine etwaige leichte Unterbelichtung?Gruß,
Martin
R. Russow, 12.02.2006 at 15:14h
@martin: ja, ich habe eine Unterbelichtung in Kauf genommen. Musste die RAW dann nochmal um +1,25EV aufhellen, was natürlich auch das Rauschen verstärkt hat.Normalerweise arbeite ich in der Halle auch mit dem 50/1.8 II was mich bei Blende 2 und ISO 1600 zu Belichtungszeiten von etwa 1/400sek verhilft.
R. Russow, 12.02.2006 at 17:09h
die Bildaufteilung finde ich an sich garnicht so schlecht, nur hätte der Fokus auf dem Torhüter liegen müssen. Das stört mich selber einwenig an dem Bild. Aber Handball ist eben ein schneller Sport, da gehört dann manchmal einwenig Glück mit dazu.Und gerade bei soeinem Mitzieher, wie hier, ist es immer schwierig, die gewünschte Person genau in der Bildmitte zu haben.
Marek Knopp, 15.02.2006 at 14:18h
Zu diesem Bild fällt mir folgendes ein:Arsch frisst Hose, Hose wehrt sich, Arsch frisst weiter *G*.
An sich gute Szene, der Basketballkorb und die Kletterstangen (also generell Hintergrund) sind nicht so toll. Dafür kannst du nix.
Was super gewesen wäre ist, wenn du das Bild geradegedreht hättest. Bildaufteilung finde ich an sich okay. Blende 4 ist viel zu hoch, daher viel zu niedrige Verschlusszeit. Da muss wohl ein 85 1.8 her *G*.
R. Russow, 15.02.2006 at 14:27h
da hätte ich nichts gegen einzuwenden marek :-) gibst mir eins? ;-) obwohl das 50/1.8 II auch nicht schlecht ist... solange man manuell fokussiert.Hier mal zum Vergleich mit dem 50/1.8 II (andere Position, gleiche Halle)
![DE: :: Theuerkauf :: [reload] by R. Russow](http://cdn.fotocommunity.com/thumbs/3288584.jpg "DE: :: Theuerkauf :: [reload] by R. Russow") |
Anneli Krämer, 27.03.2006 at 20:30h
Ihr habt alle Technik, da kann ich nur neidisch gucken. mein 300 hat Blende 5,6 da geht es nur mit ISO 1250 und viel zu langen Belichtungszeiten.oder eben mit Blitz von oben - Galerie in der Kamithhalle. in Frankfurt(Oder)
vg
Anneli
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 577 Clicks
- 14 Comments
- 0 times saved as favourite
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(22/21)