- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with few Comments
- Photos from new Users
Christian Brünig
11.01.2002 at 22:37h, License:
Sony DSC-F707, EXIF:
Original date/time: 08.01.2002 18:21:32
Exposure time: 15.00000
F-stop: 4.0 um die Lichtquellen zu kontrollieren
ISO speed: 100
Focal length: 9.7000=38 mm Kleinbild
Flash: Kein_Blitz
Light source: Auto-Weißabgleich
Exposure bias: -0.7000 um bisschen "Nachtstimmung" zu erzeugen
Metering mode: Mehrfeld
Exposure program: Blendenautomatik
Die leicht rötliche Färbung des Himmels lag an dem leichten Dunst, der die vielen Lichter reflektiert. Für fc etwas unscharf maskiert (0,8 - 100 -5), verkleinert, etwas rot raus und gerahmt.
Comments:
To leave a comment please register firstThomas Heppel, 11.01.2002 at 22:41h
Mensch, da kann ich ja sogar einer solchen Dreckschleuder (aber vielleicht ist sie gut nachgerüstet ;-) viel Gutes abgewinnen. Begeisterung! Und den Gasometer kannte ich bisher nur von oben drauf oder innen drin, ist ja toll, wie der nachts aussieht.Norbert Kriener, 11.01.2002 at 22:41h
ich mag keine MVAs, aber dieses Bild könnte mich korrumpieren...(mir fehlen die Worte)
Gruß Norbert
Heinz Wronker, 11.01.2002 at 22:43h
Es sollte eine vormerkungsliste für den neuen Fundus geben.Gruß
H1,
Ingo Hübner, 11.01.2002 at 22:46h
Wie zum Teufel findet der Christian immer diese tollen Standorte. Außerdem wird mir ganz anders, wenn ich die Qualität dieser Digi-Aufnahme sehe - beim Dia wäre das ganz grobkörnig und viel zu kontrastreich! Tolle Sache. Grüße von einem Duisburger an einen Duisburger... Ingo.Helmut Neuhaus, 11.01.2002 at 22:48h
Eine MVA in diesen Farben - unglaublich, unglaublich schön!Gruß Helmut
Uwe Krautschick, 11.01.2002 at 22:58h
Und hier noch so eine tolle Aufnahme.Gruß
Uwe
Gisela W., 11.01.2002 at 23:01h
Wahnsinn, so habe ich diese MVA noch nie gesehen, obwohl wir nicht allzu weit entfernt wohnen und viele Jahre auch in Duisburg gewohnt und die MVA selbst häufig mit vollem Kofferraum "besucht" haben. Einfach phantastisch - GlückwunschGruß Gisela
Christian Brünig, 11.01.2002 at 23:17h
@Thomas: vgl. ProfilHans Nater, 11.01.2002 at 23:17h
Toll.hn
K-p Melchert, 11.01.2002 at 23:18h
unreal!der Qualm wirkt besonders gespensterich
was dein bild das besondere verleiht!
keine rede von der technik
es geht um die Wirkung die vom Bild ausgeht!
gruß,kp
Christian Brünig, 12.01.2002 at 0:10h
Ach ja, mehr unterhttp://www.christian-bruenig.de/Ruhrgebiet/nacht/index.htm
Bericht und Tipps zur Kamera
http://www.christian-bruenig.de/Sonstiges/707.htm
Uwe Schürfeld, 12.01.2002 at 9:54h
@ ThomasBei 15 Sekunden Belichtung bewegen sich der Qualm und die Wolken ständig.
Gerda Sahling, 12.01.2002 at 11:33h
Hallo Christian! Rein vom Optischen her gesehen beeindruckt mich das Bild ohne Schornstein ,Qualm und Himmel sehr stark.Die Spiegelung ,meine ich, bestimmt das Bild. Gruss GerdaKlaus Steinfartz, 16.01.2002 at 22:05h
Och jetzt ist es aber gut !Ich fahre ein mal pro woche dort vorbei und habe den Ort fest eingeplant
- BIS HIER HER KOMMT DER BRÜNING NIE MALS
und jetzt das.
Klasse Bild Hut ab!
MfG
KSTF
Christian Brünig, 19.03.2002 at 14:06h
Nach den mit Bauten ähnlicher Art weiter südlich am Rhein verbundenen Schmiegeldaffären hat sich der Kamin vor Schreck gekrümmt knapp unterhalb der Mitte, seht Ihr das?VOTING-CENTER, 21.03.2002 at 13:33h
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 100 Pro- und 43 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Christian Brünig :-)Gabriela Uerlings, 21.03.2002 at 13:33h
[kopierte Voting-Anmerkung]Es gibt einige Nachtaufnahmen von Christian, die ich mir gut in der Galerie vorstellen könnte...das hier ragt noch einmal heraus. Christian zeigt, was man alles aus einer Digi rausholen kann, wenn man versteht damit umzugehen..und das versteht er. Von dem Bild geht ( zumindest auf mich..) eine enorme Wirkung aus, die Lichter und die leicht verwischenden Nebelschwaden verleihen dem Ganzen eine besondere Stimmung. Grundsätzlich ist ein MVA eher ein langweiliger und nicht viel Sympathie austrahlender Ort. Nach Ansicht des Bildes möchte ich da fast mal Nachts dorthin, um mir dieses Lichterspiel anzusehen. <g>
Für mich hier eine der besten Nachtaufnahmen überhaupt.
Beste Grüße
Gabriela
Thomas Madel, 21.03.2002 at 13:33h
[kopierte Voting-Anmerkung]Obwohl der Schornstein schief ist, reicht es immer noch für ein Pro!
Gruß Thomas
Gabriela Uerlings, 21.03.2002 at 13:33h
[kopierte Voting-Anmerkung]@ Kay...der Christian ist bereits einmal drin...mit seinem Bild der Kölner Hohenzollernbrücke in der Nacht..aber das soll nicht heissen, das eines seiner Bilder es nicht noch einmal verdient reinzukommen.
@ Thomas...Thanx...wegen eines leicht schiefen Schornsteins das gesamte Bild abzulehnen, hielte ich auch für etwas kleinkariert :-)
LG G.
Waldo Wiesenschaum, 21.03.2002 at 13:33h
[kopierte Voting-Anmerkung]das bild ist nicht nur schön, es ist auch praktisch: wann immer überstrahlte nachtaufnahmen mit "das is nu mal so" verteidigt werden, kann ich hierhin verweisen.
pro! und im falle plötzliches reichtums würd ich mir wohl doch die F707 statt der CP 5000 kaufen...
Annette Esser, 21.03.2002 at 13:33h
[kopierte Voting-Anmerkung]Christian´s Nachtaufnahmen sind einsame Spitze und haben ein eindeutiges PRO verdient
AndreasD, 21.03.2002 at 13:33h
[kopierte Voting-Anmerkung]Bin sehr erstaunt, Waldo beim Entwickeln von "Messlatten" anzutreffen. Zitat: "das bild ist nicht nur schön, es ist auch praktisch: wann immer überstrahlte nachtaufnahmen mit "das is nu mal so" verteidigt werden, kann ich hierhin verweisen."
Geht wohl doch nicht ohne ... ?
PRO für das Bild, auch wenn der Schornstein ganz leicht nach links knickt.
lg Andreas
Daniel Buch, 21.03.2002 at 13:33h
[kopierte Voting-Anmerkung]Das Bild kippt nach links und der Ausschnitt gefällt mir durch die vielen abgeschnitten Motivelemente (unten die Spiegelung, oben der Rauch, rechts die Laterne) nicht.
Schade, für eine bessere Bildgestaltung des Motivs hätten es wohl weniger als 38mm Brennweite sein müssen, d.h. für die technisch tolle Nachtaufnahme mit für mich gestalterischen Mängel gibt es von mir ein CONTRA.
Gruß Daniel
Britta Bartelt, 21.03.2002 at 13:33h
[kopierte Voting-Anmerkung]Da finde ich andere Aufnahmen von Christian besser. Skip.
Gruß,
britta
Steve Baumann, 21.03.2002 at 13:33h
[kopierte Voting-Anmerkung]Mich spricht der Ausschnitt auch nicht an und auch fuer mich kippt das Bild zu sehr nach links ... CONTRA
Gruss, Steve
Josef Zenner, 21.03.2002 at 16:17h
Wieder eine wunderschöne Nachtaufnahme.Gruß Josef.
Martin Tinkhauser, 21.03.2002 at 18:30h
Starkes Bild und riesen Arbeit bis es so weit war.Schön weil es mich irgendwie fesselt
Martin
Marco Martin, 21.03.2002 at 20:49h
(Ob da der Trienekens auch mit drinsteckt?)Einfach grandiose Lichtspiele. Gefällt mir von deinen Aufnahmen besonders gut. Vielleicht sogar die Beste.
Marco
Peter Hinz, 21.03.2002 at 21:51h
Absolut gelungene Aufnahme.Sven Heidemann, 21.03.2002 at 22:26h
@Christiansiehst du eigentlich noch jemals das Tageslicht ? ;-))
Hans Nater, 21.03.2002 at 22:29h
Schöne Aufnahme einer Dreckschleuder.hn
Katrin Peters, 22.03.2002 at 14:56h
Eine supergelungene Aufnahme in der alles stimmt!Gruß Katrin
Markus Arias-Röhner, 22.03.2002 at 19:02h
SUPER bildauch die daten zum bild finde ich sehr gut !
mfg.
M@rkus
Christian Brünig, 23.03.2002 at 11:09h
Zu den Voting- Bemerkungen:<olm>der Kamin neigt sich leicht nach links, nach Daniel Buchs Meinung kippt das ganze Bild nach links. Dafür "kippt der Kanal" m.E. nach rechts - wo liegt da der Pudel begraben? Ich glaube, ich habe *irgendwie* einen Komprimiss gesucht zwischen diesen beiden bildbestimmenden Elementen, ohne zu merken, dass das Foto ganz sachte stürzende Linien aufweist (vgl. etwa den Gasbehälter hinten links, der deucht mich gerade). Also wäre IMHO die richtige Maßnahme gewesen, zu drehen *und* zu entzerren. Wer dies liest, sich angesprochen fühlt und mal etws Bock auf EBV- Jonglage hat, please help!
@hn: die Emissionsparamater der wichtigsten Luftschadstoffe belegen, dass die Anlage im Verhältnis zu den umgebenden Emissionen vor allem aus dem Indivualverkehr eine so genannte "Schadstoffsenke" darstellt.
@Marco: womöglich bald, aus chronischem Geldmangel will die an dem Projekt beteiligte Stadt Duisburg wohl Anteile verkaufen. Aus Scham vor Trienekens ist auch der Kamin eingeknickt ;-)
@Daniel buch: Danke für die Kritik! Spiegelung unten Abschneiden war Absicht - am Fußende des Bild wäre sonst ein völlig abgesoffenes Ufer mit Gras und Gestrüpp hinein gekommen. Bei der Funzel rechts hatte ich auch überkegt: der Dampf rechts sollte nicht einfach da sein, sondern von der Erdoberfläche oder von einem sichtbaren Aggregat kommen. Daher der Schnitt rechts - war ein Komprimiss. Dampf aus dem Kamin: ich wollte Querformat ledlich halten und den Gasometer drin haben, daher sehr knapp.
@alle: Dass Bildkritik erst kommt im Voting- Verfahren, ist schade, liegt aber wohl in der Natur der Sache (Bilderflut).
</olm>Danke fürs Voting und freu;-)
Jürgen Cron, 6.11.2006 at 18:44h
Jawohl das ist es!Meine Gratulation Nachträglich zu deinem Galeriefoto ist zwar schon lange her seit dem Voting aber ich schaue mir seit Tagen die Älteren Fotos der Galerie an und damit auch deins.
Lg. Jürgen
To leave a comment please register firstRelated photos in the fotocommunity
Information about the photo
- 6.863 Clicks
- 37 Comments
- 4 times saved as favourite
More from this photographer
Tags
- no tags found -
Link/Embed
Link for the following services:
(11/10)