Photo from the nude channelParticipation in the forumSell photosCreate more photo folders?Upload more photos?Gallery-votingShow usernameUpload more photos?Access to all language versions?If you are already a paying member you can use all the features of the fotocommunity from 4€ per month.
@ stefan beutler: neat image ist eine software zur "rauschverminderung" beim bild, hat nix mit alkohl zu tun. *lol* funktioniert als eigenständiges programm, genauso wie im photoshop als plugin. ist recht praktisch das ding.
Ich finde es gut so wie es ist..sehr schöner weicher Ausdruck..die Perspektive ist auch klasse..ich hab das Gefühl als stünde ich auch neben der Mauer und schaue ihr entlang zu Dir ins Gesicht.
hmm, habe nicht gevotet, aber ich mag es dennoch nicht....technisch allein schon nicht sehr gut....überschärft, ausgefressene lichter.....den blick nehme ich auch nicht ab...zum klischee fehlt nur noch der titel "verträumt"....nicht böse sein, ist nur eine bildkritik
Muss dem Klaus eher recht geben.
hab es mir jetzt auch genauer angesehen, vergrößert, meine es kommt vom scharfzeichner, weil die struckturen für`s stempeln zu ungleich sind.
aber ich kenn mich ja nicht aus, ist aber meine meinung.
Ursache der Ungleichmässigkeiten im Bild sind Stempelspuren, da hier leichte Hautunreinheiten beseitigt wurden. Danke Stefan für den Hinweis. Werde beim nächsten mal besser aufpassen und sauberer arbeiten
@Jörn: ja ... geh mal in Dich ... frag Dich das ;)
Ich hab auch von diesem fiesen Jörn ein brutales Contra bekommen und bin da immer noch nicht drüber weg ... muß nachher wieder zur Therapie
... aber hier ist es doch so üblich, dass man dann immer fleißig das Voting durchschaut, ob der Bösewicht selber ein Foto in der Abstimmung hat ... aber dann ... Gnade ihm Gott :))))))
Sagt mal könnt ihr eure Angriffe untereinander auch wo anders ausleben...finds mehr als peinlich aber egal...
all denen, die konstruktive Kritik geübt haben danke ich auch im Namen von Stefan Beutler...sowas bringt weiter und hilft sich weiter zu entwickeln...thx...
Wenn ich sowat lese, krieg ich echt wieder Plack. Mein Gott, es geht um das Bild als Gesamteindruck und nicht darum ob es, wenn man´s ranzoomt bis zum geht-nicht -mehr irgendwo technische Mängel findet. Bilder müssen nicht immer technisch perfekt sein, um eine grosse Wirkung zu erzielen. Es kommt auf die Botschaft an!
@Stefan: Ich muss nicht die Meinung anderer kommentieren, da ich eine eigene Meinung habe und es steht mir frei diese zu äußern oder nicht. Es mag ja Mängel geben aber muss man darauf rumreiten??
Ich finde es schade, dass ihr mit eurer Diskussion dieses Bild so dermaßen zerreissen müsst. Es spricht nicht grad für euch. Sorry.
Mandi doch Mängel sollen doch aufgedeckt werden...dafür stell ich das Bild ja zur Diskussion um gerade Vorschläge zu erhalten wie man es besser machen könnte...
Aber dieses Maul zerreissen geht mir aufn Zeiger hier...diese persönlichen Angriffe untereinander welches nichts mehr mit Kritik am Bild zu tun hat sondern irgendwelche andere Hintergründe unter den Beteiligten hat.... das find ich schade
@Mandi und Model B: wenn ihr mich meint mit Angriffen untereinander ... das war rein satirisch gemeint und in keinster Weise ein Angriff auf Jörn - ganz im Gegenteil des wegen auch ;) und :)))
. Schmidy, 24.10.2005 at 16:30h
ich find's gut und galeriewürdig - bin gespannt, was ihr so dazu meint.lg, michael